ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-4374/2021

22 июня 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года. 

 Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики" на  определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2022 по  делу № А79-4374/2021,  

принятое по заявлению Муниципального автономного образовательного  учреждения дополнительного образования "Дворец детского (юношеского)  творчества" Муниципального образования города Чебоксары - столицы  Чувашской Республики о взыскании судебной неустойки по делу по иску  Муниципального автономного образовательного учреждения  дополнительного образования "Дворец детского (юношеского) творчества"  Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской  Республики, ОГРН:1022101136155 ИНН:2128024030, к общественной  организации "Федерация ушу Чувашской Республики",  ОГРН:1032100000602 ИНН:2128041526, третьи лица - Чебоксарский  городской комитет по управлению имуществом администрации г.  Чебоксары, Администрация города Чебоксары Чувашской Республики,  Управление образования администрации города Чебоксары, об обязании  освободить нежилое помещение,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  

установил.  

Муниципальное автономное образовательное учреждение  

дополнительного образования "Дворец детского (юношеского) творчества"  

Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской  Республики (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской  Республики с иском к общественной организации "Федерация ушу  Чувашской Республики" (далее – ответчик) об освобождении нежилых  помещений, расположенных по адресу: 

<

...>. Исковые требования мотивированы занятием ответчиком  без правовых оснований нежилых помещений, закрепленных за истцом на  праве оперативного управления.  

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом  администрации г. Чебоксары, Администрация города Чебоксары Чувашской  Республики, Управление образования администрации города Чебоксары.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил  обязать ответчика освободить нежилые помещения № 4 площадью 35,50  кв.м., № 6 площадью 69,90 кв.м., № 11 площадью 2,20 кв.м., № 12 площадью  1,50 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, в течение 10 дней после вступления в силу решения суда.  

Суд принял уточнение исковых требований в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2022  иск удовлетворен частично. Суд обязал общественную организацию  "Федерация ушу Чувашской Республики" освободить нежилое помещение   № 6 площадью 69,90 кв. в течение 10 дней с момента вступления решения  суда в законную силу. В остальной части в иске отказано. Одновременно с  общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики" в  пользу Муниципального автономного образовательного учреждения  дополнительного образования "Дворец детского юношеского творчества"  Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской  Республики взыскано 6 000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2022 решение от 24.01.2022 по настоящему делу оставлено без  изменения, апелляционная жалоба общественной организации "Федерация  ушу Чувашской Республики" - без удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от  27.07.2022 по настоящему делу, оставленным без изменения арбитражным  судом апелляционной инстанции, в предоставлении отсрочки исполнения  решения от 24.01.2022 отказано.  

09.08.2022 в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило  заявление истца о взыскании с ответчика судебной неустойки за  неисполнение решения суда от 24.01.2022 в размере 7 000 руб. за каждый  день, начиная с 10.08.2022 до момента фактического исполнения решения  суда.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от  27.09.2022 заявление истца удовлетворено частично. С общественной  организации "Федерация ушу Чувашской Республики" в пользу  Муниципального автономного образовательного учреждения  дополнительного образования "Дворец детского (юношеского) творчества"  Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской  Республики взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день  неисполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от  24.01.2022 по делу № А79-4374/2021. В удовлетворении остальной части  заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общественная  организация «Федерация ушу Чувашской Республики» обратилась в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением  к ней, в которых просит определение отменить.  

В обоснование доводов апеллянт указывает, что установленная судом  судебная неустойка в сумме 500 руб. в день несоразмерна и необоснованна.  Суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчик является  социально-ориентированной некоммерческой организацией, имеющей  присвоенный правовой статус - исполнителя общественно полезных услуг.  Кроме того, ответчик предпринимательскую деятельность не осуществляет,  коммерческие услуги не предоставляет, в штате общественной организации  сотрудников нет.  

В дополнении к жалобе заявитель жалобы сослался на Постановление  арбитражного суда кассационной инстанции от 06.03.2023 (резолютивная  часть от 27.02.2023), согласно которому решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 24.01.2022 и постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по настоящему делу  отменены, в удовлетворении иска отказано. С учетом изложенного,  ответчик указывает, что оснований для взыскания судебной неустойки за  неисполнение судебного акта не имеется.  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от  23.05.2023 производство по рассмотрению апелляционной жалобы  общественной организации «Федерация ушу Чувашской Республики» на  определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2022 по  делу № А79-4374/2021 приостановлено до рассмотрения Верховным Судом  Российской Федерации кассационной жалобы Муниципального  автономного образовательного учреждения дополнительного образования  "Дворец детского (юношеского) творчества" Муниципального образования  города Чебоксары - столицы Чувашской Республики на Постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2023 по делу А794374/2021.  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от  08.06.2023 производство по рассмотрению апелляционной жалобы  возобновлено.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Удовлетворяя заявление истца частично, суд исходил из того, что  ответчиком решение суда не исполнено, доказательств исполнения не  представлено, определил размер неустойки в сумме 500 руб. за каждый день  просрочки, начиная с момента вынесения определения суда по день  фактического исполнения судебного акта.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены  обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

Исходя из требований части 1 статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную  силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для  органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных  органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению  на всей территории Российской Федерации.  

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать  по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из  существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в  его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай  неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на  основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу  денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай  неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом  на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть  4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи  

308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению  обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства  на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора взыскателя (далее - судебная неустойка).  

По смыслу данной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской  Федерации, приведенных в пункте 28 постановления Пленума № 7 от  24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", суд может присудить денежные средства на случай  неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка  является дополнительной мерой воздействия на должника: его  стимулирования и косвенного принуждения.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что после принятия  обжалуемого определения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2023 решение Арбитражного суда Чувашской  Республики от 24.01.2022 и постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А79-4374/2021 отменены. В  удовлетворении искового требования муниципального автономного  образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец  детского юношеского творчества» муниципального образования города  Чебоксары – столицы Чувашской Республики к общественной организации  «Федерация ушу Чувашской Республики» об освобождении нежилых  помещений № 4 площадью 35,5 квадратного метра, № 6 площадью 69,9  квадратного метра, № 11 площадью 2,2 квадратного метра, № 12 площадью  1,5 квадратного метра, расположенные по адресу: 

<

...>, отказано.  

 Ввиду отмены судебного акта, в целях исполнения которого истец  заявил о взыскании неустойки, оснований для удовлетворения заявления  Муниципального автономного образовательного учреждения  дополнительного образования "Дворец детского (юношеского) творчества"  Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской  Республики о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного  акта не имеется.  

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит  отмене.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной  жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на  обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается.  

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от  27.09.2022 по делу № А79-4374/2021 отменить, апелляционную жалобу  общественной организации "Федерация ушу Чувашской Республики"  удовлетворить.  

В удовлетворении заявления муниципального автономного  образовательного учреждения дополнительного образования "Дворец  детского (юношеского) творчества" Муниципального образования города  Чебоксары - столицы Чувашской Республики о взыскании судебной  неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Чувашской  Республики от 24.01.2022 отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Е.Н. Наумова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 9:58:00Кому выдана Наумова Елена Николаевна