СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-43516/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудряшевой Е.В., 

судей Михайловой А.П.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Ёлка  Девелопмент» об исключении имущества из конкурсной массы общества с ограниченной  ответственностью «РК Инвест» в рамках дела № А45-43516/2019 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РК Инвест» (630005,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), по общим правилам производства, установленным для рассмотрения  дела в арбитражном суде первой инстанции.  

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение  «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области»,   ООО «Сибстролл».  

Суд 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2021 общество  с ограниченной ответственностью «РК Инвест» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

ООО «Ёлка Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с заявлением об исключении из конкурсной массы должника и обязании конкурсного  

управляющего Незванова И.В. передать ООО «Ёлка Девелопмент» следующую мебель: -  вешалка напольная для одежды – 8 шт, - стеллаж ПРАКТИК MS Strong 2550*1000*500 (6  полок) – 141 шт, - стойка Strong MS 255 – 6 шт, - стойка в гардеробную – 1 шт, - телефон  беспроводной DECT Panasonic/Точечный, АОН, платиновый – 4 шт, - телефон  беспроводной DECT Panasonic/Точечный, АОН, серый металлик – 10 шт, - телефон  Panasonic (с 2-я трубками) – 14 шт, - телефон беспроводной DECT Panasonic/Точечный,  АОН, серебристый – 2 шт, - шкаф канцелярский тип 1 – 3 шт, - шкаф канцелярский тип 2  – 1 шт, - шкаф канцелярский тип 3 – 1 шт, - стол тип 1 – 1 шт, - шкаф-купе Тип  «Командор» - 33 шт, - шкаф для архива – 2 шт. Итого: 227 шт.  

Определением арбитражного суда от 12.10.2022, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 30.12.2022, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Постановлением кассационной инстанции от 09.03.2023 определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2022 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 по делу № А45-43516/2019 отменены,  обособленный спор направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал  на ошибочность выводов суда о недоказанности включения спорного имущества  в конкурсную массу и на наличие у заявителя процессуальной возможности истребования  имущества из чужого незаконного владения; на формальный подход, занятый судами,  по сути, уклонившимися от разрешения спора по существу; лишение заявителя  возможности реализации права на судебную защиту, что недопустимо, при этом судами  проигнорирована позиция конкурсного управляющего, настаивавшего на принадлежности  спорного имущества должнику.  

При новом рассмотрении определением от 08.09.2023 (резолютивная часть  от 28.08.2023) Арбитражный суд Новосибирской области исключил указанное имущество  в количестве 227 штук, обязал Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» и ООО «Сибстролл» передать данное  имущество ООО «Ёлка Девелопмент».  

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Сибстролл» в апелляционной  жалобе просит его отменить и отказать в исключении, ссылаясь на неполное выяснение  обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное  применение материального права.  

Определением от 30.10.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению  обособленного спора по делу № А45-43516/2019 по заявлению ООО «Ёлка Девелопмент»  

об исключении имущества из конкурсной массы, по общим правилам производства,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил  судебное заседание на 22.11.2023, привлек Федеральное казенное учреждение «Главное  бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области», ООО «Сибстролл»  к участию в обособленном споре в качестве соответчиков.  

От ООО «Ёлка Девелопмент» поступили письменные пояснения с уточнением  в порядке статьи 49 АПК РФ требований, в которых просит:  

1) исключить из конкурсной массы ООО «РК Инвест» следующее имущество: -  вешалка напольная для одежды – 8 шт, - стеллаж ПРАКТИК MS Strong 2550*1000*500 (6  полок) – 141 шт, - стойка Strong MS 255 – 6 шт, - стойка в гардеробную – 1 шт, - телефон  беспроводной DECT Panasonic/Точечный, АОН, платиновый – 4 шт, - телефон  беспроводной DECT Panasonic/Точечный, АОН, серый металлик – 10 шт, - телефон  Panasonic (с 2-я трубками) – 14 шт, - телефон беспроводной DECT Panasonic/Точечный,  АОН, серебристый – 2 шт, - шкаф канцелярский тип 1 – 3 шт, - шкаф канцелярский тип 2  – 1 шт, - шкаф канцелярский тип 3 – 1 шт, - стол тип 1 – 1 шт, - шкаф-купе Тип  «Командор» - 33 шт, - шкаф для архива – 2 шт. Итого: 227 шт.  

2) обязать Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной  экспертизы по Новосибирской области» и ООО «Сибстролл» передать (обеспечить  возможность вывезти) ООО «Ёлка Девелопмент» следующее имущество: - вешалка  напольная для одежды – 8 шт, - стеллаж ПРАКТИК MS Strong 2550*1000*500 (6 полок) –  141 шт, - стойка Strong MS 255 – 6 шт, - стойка в гардеробную – 1 шт, - телефон  беспроводной DECT Panasonic/Точечный, АОН, платиновый – 4 шт, - телефон  беспроводной DECT Panasonic/Точечный, АОН, серый металлик – 10 шт, - телефон  Panasonic (с 2-я трубками) – 14 шт, - телефон беспроводной DECT Panasonic/Точечный,  АОН, серебристый – 2 шт, - шкаф канцелярский тип 1 – 3 шт, - шкаф канцелярский тип 2  – 1 шт, - шкаф канцелярский тип 3 – 1 шт, - стол тип 1 – 1 шт, - шкаф-купе Тип  «Командор» - 33 шт, - шкаф для архива – 2 шт. Итого: 227 шт.  

В порядке статьи 262 АПК РФ от ООО «Сибстролл» поступил отзыв  на пояснения ООО «Ёлка Девелопмент», в которых ООО «Сибстролл» возражает против  удовлетворения уточненного заявления, указывая на то, что переданное имущество  не входило в конкурсную массу должника. ООО «Ёлка Девелопмент» неправомерно  избран способ защиты, поскольку ООО «Сибстролл» не обязано возвращать имущество,  которое не принадлежит ООО «Сибстролл», не находилось во владении или пользовании.  

От Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной  экспертизы по Новосибирской области» поступил отзыв на заявление, в котором  указывает на то, что спорное имущество находится в арендуемых помещениях,  

используется учреждением по назначению, однако не стоит на балансе. Учреждение  не является собственником спорного имущества.  

В составе суда произведена замена судьи Иванова О.А. по основаниям,  предусмотренным статьей 18 АПК РФ, в связи с чем рассмотрение заявления ООО «Ёлка  Девелопмент» начато с самого начала.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Ёлка  Девелопмент» поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.  

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом  и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не  обеспечили.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, возражений по существу  заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявления ООО «Ёлка Девелопмент», исходя  из следующего.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество  должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе  конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются  имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника,  в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных  видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций   в случаях, установленных законом, а также иное Законом о банкротстве имущество.  

По смыслу указанной нормы конкурсную массу может составлять только  то имущество, которое принадлежит должнику; не принадлежащее должнику имущество  включению в конкурсную массу не подлежит; в случае включения не принадлежащего  должнику имущества в конкурсную массу, оно подлежит исключению из нее в пользу  лиц, обладающих титульным правом на соответствующее имущество.  

При таких обстоятельствах из конкурсной массы подлежит исключению  имущество не принадлежащее должнику, а другим лицам.  

Как установил апелляционный суд, обращаясь с настоящими требованиями,  ООО «Ёлка Девелопмент» ссылается на то, что общество являлся арендатором помещений  на 1, 8, 9, 10, 11, 12 этажах (далее - Помещения) в здании по адресу: г. Новосибирск,  Красный проспект, 86/2, общей площадью 3 864,1 кв.м, по Договору аренды № 3/17  от 01.07.2017, заключенному с ООО «РК Инвест».  

С согласия должника арендуемые помещения сдавались заявителем в субаренду  в пользу ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России (Субарендатор)  по государственным контрактам, заключаемым в порядке Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Для осуществления ООО «Ёлка Девелопмент» своей деятельности, в том числе, для  передачи арендуемых помещений в субаренду третьим лицам, указанным обществом  размещены в помещениях мебель и средства связи – телефоны в количестве 227 штук.  

В связи с введением в отношении ООО «РК Инвест» процедуры банкротства,  конкурсным управляющим действие договора аренды № 3/17 от 01.07.2017 было  прекращено в порядке статьи 102 Закона о банкротстве (заявление от 15.11.2021).  

Вместе с тем, ООО «Ёлка Девелопмент» не возвращено указанное имущество. 

Как указывалось ранее, для осуществления ООО «Ёлка Девелопмент» своей  деятельности, в том числе, для передачи арендуемых помещений в субаренду третьим  лицам, указанным обществом размещены в помещениях мебель и средства связи  – телефоны.  

В настоящее время здание по адресу: 

<

...>,  реализовано должником ООО «Сибстролл», с находившимся в нём спорным имуществом,  что подтверждается договором от 28.12.2022 и актом приема-приема передачи от  31.01.2023.  

Часть помещений, где расположено спорное имущество, находится в настоящее  время в аренде ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России.  

ООО «Ёлка Девелопмент» представило в материалы спора УПД от 30.06.2017  о приобретении имущества у предыдущего собственника (ООО «ДНИ. Коммерческое  управление») в котором перечислено имущество (мебель и оборудование) с указанием   их названия, количества и характеристиками, которые можно было кратко указать  в УПД (т.1, л.д. 7).  

Также со стороны ООО «Ёлка Девелопмент» были представлены акты-перечни  оборудования, которые были размещены ООО «Ёлка Девелопмент» в арендуемых  помещениях и которые предоставлялись в пользование субарендатору помещений.  

Указанные перечни содержат аналогичные сведения о названии, количестве имущества   и характеристиках из УПД (т.1, л.д.7).  

В последующем, 06.07.2023 была проведена инвентаризация имущества, в которой  участвовали ООО «Ёлка Девелопмент», ООО «РК Инвест», ООО «Сибстролл» и ФКУ «ГБ  МСЭ по Новосибирской области». По результатам инвентаризации в помещениях  обнаружено имущество, полностью соответствующее имуществу согласно УПД  от 30.06.2017 и Перечням по наименованию, количеству и характеристикам, указанным  в УПД, составлен акт инвентаризации (т.1, л. 124).  

При этом, из протокола заседания комиссии по вопросу инвентаризации имущества  от 23.03.2022 следует, что имущество не стоит на балансе ФКУ «ГБ МСЭ  по Новосибирской области» (т. 1, л.д. 32). В отзыве, представленном в апелляционный  суд, ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» также подтвердило, что имущество  используется Учреждением, однако не находится в его собственности, не состоит  на балансе (14.11.2023 в 10:56 МСК).  

Поскольку спорное имущество было передано должником ООО «Сибстролл»  в рамках дела о банкротстве, как имущество, входящее в конкурсную массу, данный спор  правомерно рассмотрен в рамках дела о банкротстве.  

При этом, ООО «Сибстролл» не считает имущество арендаторов своим  имуществом, указывает, что не владеет и не пользуется им, поэтому полагает, что  не вправе его вернуть ООО «Ёлка Девелопмент»  

Между тем, если лицо, удерживающее вещь, может определять физическую судьбу  вещи, то он обладает владением и является хранителем вещи. Владение хранителя  спорным имуществом является производным, временным, целиком зависящим от воли  лица, передавшего вещи на хранение.  

Апелляционный суд по объективным причинам не может возложить обязанность  по возврату на ООО «РК Инвест», так как должник уже не владеет и не контролирует  помещения и находящееся в нем движимое имущество.  

Такой контроль после продажи помещений осуществляют ООО «Сибстролл»  (собственник помещений) и ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» (арендатор  помещений). Допуск в помещения возможен только с согласия таких лиц (действует  пропускная система).  

Следовательно, обязанность по возврату движимого имущества подлежит  возложению на ООО «Сибстролл» и Федеральное казенное учреждение «Главное бюро  медико-социальной экспертизы по Новосибирской области».  

Права ООО «Сибстролл» никоим образом не нарушаются, поскольку  из письменных пояснений не следует, что ООО «Сибстролл» имеет какие-либо  правопритязания на спорное имущество.  

Кроме того, как следует из отзыва и последующих пояснений ООО «Ёлка  Девелопмент», все расходы по вывозу имущества ООО «Ёлка Девелопмент» будет нести  самостоятельно, без ущерба интересов ООО «Сибстролл».  

В свою очередь, ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» не претендует  на спорное имущество, каких-либо возражений на заявление ООО «Ёлка Девелопмент»  не представило, соответственно, оснований полагать, что имеется спор о праве  собственности на имущество, у апелляционного суда не имеется.  

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости  исключения имущества из конкурсной массы должника, а также обязании ФКУ «ГБ МСЭ  по Новосибирской области» и ООО «Сибстролл» передать ООО «Ёлка Девелопмент»  имущество в количестве 227 штук.  

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1  статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту  2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой  инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного  акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание  постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271  Кодекса.  

На основании изложенного определение от 08.09.2023 Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-43516/2019 подлежит отмене по основанию,  установленному пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного  акта.  

Руководствуясь статьей 258, частью 6.1. статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом  2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-43516/2019 отменить.  

 Принять новый судебный акт. 

Исключить из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «РК  Инвест» (ОГРН 1085405017598, ИНН 5405376353), следующее имущество: - вешалка  напольная для одежды – 8 шт, - стеллаж ПРАКТИК MS Strong 2550*1000*500 (6 полок) –  141 шт, - стойка Strong MS 255 – 6 шт, - стойка в гардеробную – 1 шт, - телефон  беспроводной DECT Panasonic/Точечный, АОН, платиновый – 4 шт, - телефон  беспроводной DECT Panasonic/Точечный, АОН, серый металлик – 10 шт, - телефон  Panasonic (с 2-я трубками) – 14 шт, - телефон беспроводной DECT Panasonic/Точечный,  АОН, серебристый – 2 шт, - шкаф канцелярский тип 1 – 3 шт, - шкаф канцелярский тип 2  – 1 шт, - шкаф канцелярский тип 3 – 1 шт, - стол тип 1 – 1 шт, - шкаф-купе Тип  «Командор» - 33 шт, - шкаф для архива – 2 шт. Итого: 227 шт.  

Обязать Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной  экспертизы по Новосибирской области» и ООО «Сибстролл» передать (обеспечить  возможность вывезти) ООО «Ёлка Девелопмент» следующее имущество: - вешалка  напольная для одежды – 8 шт, - стеллаж ПРАКТИК MS Strong 2550*1000*500 (6 полок) –  141 шт, - стойка Strong MS 255 – 6 шт, - стойка в гардеробную – 1 шт, - телефон  беспроводной DECT Panasonic/Точечный, АОН, платиновый – 4 шт, - телефон  беспроводной DECT Panasonic/Точечный, АОН, серый металлик – 10 шт, - телефон  Panasonic (с 2-я трубками) – 14 шт, - телефон беспроводной DECT Panasonic/Точечный,  АОН, серебристый – 2 шт, - шкаф канцелярский тип 1 – 3 шт, - шкаф канцелярский тип 2  – 1 шт, - шкаф канцелярский тип 3 – 1 шт, - стол тип 1 – 1 шт, - шкаф-купе Тип  «Командор» - 33 шт, - шкаф для архива – 2 шт. Итого: 227 шт.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Е.В. Кудряшева  

Судьи А.П. Михайлова  

 ФИО1