АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 февраля 2021 года

Дело №

А55-18045/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено   16 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А., после перерыва секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 02 – 09 февраля 2021 года, в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ,  дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самарский завод медицинских изделий", Россия 443013, г. Самара, Самарская область, ул. Дачная д. 24, оф. 31

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Раидсистемс", Россия 443013, г. Самара, Самарская область, ул. Осипенко д. 39, оф. 15

о взыскании денежных средств

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.02.2020, диплом;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.01.2021, диплом;      

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Самарский завод медицинских изделий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Раидсистемс», с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, задолженности по договору №2019-0006 от 07.02.2019 в сумме 21 482 598,45 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.219 по 14.10.2020 в сумме 101 022 543,19 руб.,  неустойки за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по состоянию на дату 14.10.2020 в размере  11 014 136,42 руб., неустойку за период с 15.10.2020 по день вынесения судом решения исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в возражениях на отзыв. 

         Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.         В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 02. 02. 2020 до 09.02.2020. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.        Ходатайство истца об истребовании доказательств им не поддержано, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 08.12.2020.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, возражениях на отзыв, дополнениях к отзыву, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, 07.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Самарский завод медицинских изделий» (далее - истец, поставщик, ООО «ТД «СЗМИ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Раидсистемс» (далее - ответчик, покупатель, ООО «Раидсистемс») заключен договор поставки №2019-0006 (далее - договор) (т.1 л.д.12-15).

      В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на основании выставленных счетов в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

      Поставщик исполнил свои обязательства по договору, передал товар покупателю, что подтверждается товарными накладными (т.2, л.д. 6 - 152, т. 3, л.д. 1 - 150) согласно перечню, указанному в акте сверки взаимных расчетов за период февраль 2019г. - январь 2020г.      В соответствии с п. 4.3.1 договора покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара. Обязательство по оплате наступает с момента передачи товара поставщиком первому перевозчику и подписания поставщиком и первым перевозчиком транспортной накладной или УПД.

      Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. 

      Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.02.2019 - 29.01.2020 общая сумма задолженности ООО «Раидсистемс» в пользу ООО «ТД «СЗМИ» на дату обращения с исковым заявлением в суд составила 26 482 598,45руб.

       В порядке досудебного урегулирования спора 22.11. 2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности, процентов и неустойки. 05.06.2020 была направлена повторная претензия, которая также осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

       После обращения с иском в суд сторонами произведена сверка расчетов и на дату проведения судебного заседания задолженность составляла 21 482 598,45руб., что подтверждается актом сверки и не оспаривается истцом.   

       В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

      Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 21 482 598,45руб. обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №2019-0006 от 07.02.2019 в размере 101 022 543,19 руб.

      Основанием для начисление процентов истцом указана ссылка на пункт 3.4 договора, в соответствии с которым поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты, в соответствии с п. 3.1 настоящего договора - 0 процентов от стоимости поставленного товара; при оплате в течение 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1 процент от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поставщик вправе начислить, а покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, с момента выставления поставщиком соответствующего требования с расчетом платежа.

      По расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №2019-0006 от 07.02.2019  на дату 14.10.2020 составила 101 022 543,19 руб.

      Ответчик возражает против требований истца в части начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку в представленном суду ответчиком экземпляре договора поставки №2019-0006 от 07.02.2019  пункт 3.4 договора изложен в следующей редакции:   поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты, в соответствии с п. 3.1. настоящего договора - 0 процентов от стоимости поставленного товара; при оплате поставленного товара после истечения срока отсрочки оплаты размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на дату оплаты процентов от неуплаченной в срок суммы. Поставщик вправе начислить, а покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, с момента выставления поставщиком соответствующего требования с расчетом платежа. При этом сумма процентов по договору не должна превышать сумму основного долга. 

      Кроме того, ответчик также возражает против начисления в соответствии с п. 7.1 Договора пени за нарушение срока оплаты Товара по состоянию на 14.10.2020 в размере  11 014 136,42 руб.,  поскольку п.7.1 договора изложен в его экземпляре договора в следующей редакции: за нарушение срока оплаты Товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

      Тогда как в представленном истцом экземпляре Договора поставки №2019-0006 от 07.02.2019, пункт 7.1 изложен в следующей редакции: за нарушение срока оплаты Товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. 

       Таким образом, между ООО «Раидсистемс» и ООО «Торговый дом «Самарский завод медицинских изделий» имеется два подписанных договора поставки с одним номером и датой № 2019-0006 от 07 февраля 2019 г., при этом различных по своему содержанию в части условий договоров, предусмотренных пунктами 3.4 и 7.1. договоров.

      В связи с чем, наличие в деле двух различных по содержанию договоров от одной и той же даты - 07 февраля 2019 года за одним и тем же №2019-0006 свидетельствует о несогласованности сторонами существенного условия договора о размере платы за пользование коммерческим кредитом и начисления неустойки за просрочку оплаты товара.

      При таких условиях договор поставки № 2019-0006 от 07 февраля 2019 г. в части редакций  п.3.4 и п.7.1 является незаключенным, что указывает на необоснованность исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и начисления неустойки за просрочку оплаты товара, рассчитанных на основании условий договора в редакции истца.

      Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 21 482 598,45руб.

         Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Раидсистемс", (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самарский завод медицинских изделий", (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 21 482 598,45руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 044руб.

       В остальной части заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова