ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                  Дело № А40-69703/20-16-461

30.10.2020 г.

резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020 г. 

решение изготовлено в полном объеме 30.10.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иллюминация» (Адрес: 123592, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (Адрес: 127427, 

<

...>, эт. 12, пом. IB, ком. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 3 190 802 руб. 03 коп., неустойки  в размере 119 924 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 08.02.2020 г.; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 20.05.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иллюминация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 3 190 802 руб. 03 коп., неустойки  в размере 119 924 руб. 88 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачены оказанные услуги.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании суммы основного долга в размере 3 190 802 руб. 03 коп., неустойки в размере 178 635 руб. 64 коп. 

Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, признав сумму основного долга, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, мотивируя своим тяжёлым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № КК-2018/01/023 от 09.01.2018 г. (далее –Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оказывать услуги по техническому обеспечению процесса производства Заказчиком аудиовизуальных произведений с использованием принадлежащего Исполнителю профессионального осветительного оборудования.

Согласно п. 3.1 Договора размер вознаграждения Исполнителя указывается в соответствующих приложениях к Договору.

Выплата вознаграждения Исполнителя, предусмотренного соответствующим приложением к Договору, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 15  календарных дней с даты подписания Сторонами Акта по такому приложению к Договору, о чем указано в п. 3.3 Договора.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными Сторонами актами, а именно: № 12 от 28.01.2019 на сумму 822 023 руб. 58 коп.; № 28 от 28.02.2019 на сумму 949 093 руб. 95 коп.; № 60 от 30.04.2019 на сумму              1 419 684 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг,  образовалась задолженность в размере 3 190 802 руб. 03 коп.

Согласно п. 4.2 Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты должен уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,01% от не перечисленной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

По состоянию на 14.10.2020 г. истцом начислена неустойка в размере 178 635 руб.           64 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 г КР Ф о снижении размера неустойки в 2 раза в связи с тяжелым материальным положением.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, так как тяжелое материальное положение не является основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иллюминация» сумму основного долга в размере 3 190 802 (три миллиона сто девяносто тысяч восемьсот два) рубля 03 копейки, неустойку в размере 178 635 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 64 копейки, а также 39 554 (девять тысяч три) рубля расходов по государственной пошлине.

   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин