именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31411/20-53-241

г. Москва

18 июня 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ М» (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 10, ОФИС 207-17 ПОД 17 ЭТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ МАЛАХОВСКИЙ» (115404, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БИРЮЛЁВСКАЯ, 1, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 966 253 руб. 78 коп. по договору от 01.04.2016 № БМ 286/16

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 по делу № А40-5553/19-157-4Б)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БЕСТ М» с иском к ответчику ООО «АВТОМАРКЕТ МАЛАХОВСКИЙ» о взыскании 966 253 руб. 78 коп. по договору поставки, включая 619 221,14 руб. долга, 347 032,64 руб. неустойки, неустойки по день исполнения обязательства. 

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.04.2016 № БМ 286/16, предметом которого является поставка товара в ассортименте и количестве согласно заказам покупателя.

Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 40 дней с даты передачи товара (п. 4.4).

В случае нарушения срока оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.3).

В период с 10.07.2018 по 31.08.2018 истец передал ответчику товар общей стоимостью 651 738,40 руб., ответчик перечислил в счет оплаты 32 517,26 руб., долг ответчика составляет 619 221,14 руб.

Истец просит взыскать долг, неустойку за период с 10.07.2018 по 27.06.2019, неустойку по день исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара на сумму долга подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае просрочки исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). Сумма неустойки за период с 10.07.2018 по 27.06.2019 согласно расчету составляет 347 032,64 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ М» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ МАЛАХОВСКИЙ» о взыскании 966 253 руб. 78 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ МАЛАХОВСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ М» 966 253 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 78 коп., включая 619 221,14 руб. долга, 347 032,64 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы долга 619 221,14 руб. за каждый день просрочки за период с 28.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ МАЛАХОВСКИЙ» в доход федерального бюджета 22 325 (двадцать две тысячи триста двадцать пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.