АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                   Дело № А14-13496/2024

«22» июля 2025 года       

Резолютивная часть решения принята 08.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2025.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,                 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чеботаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нибиру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о взыскании 15 776,84 руб. задолженности по договору № КТД-836000083163 от 02.08.2021, 13 394,76 руб. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности №10 от 24.11.2024 (сроком на 1 год), паспорт, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нибиру» (ответчик по делу) 15 776,84 руб. задолженности по договору № КТД-836000083163 от 02.08.2021, 13 394,76 руб. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Судом установлено, что 06.09.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний возражая против удовлетворения исковых требований указывает факт расторжения договора оказания услуг связи с использованием сервисов Личного кабинета 08.06.2023.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2024 в порядке абз.4 ч.5 ст. 228 было назначено судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. 

 В судебное заседание 07.11.2024 стороны не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом установлено, что 06.11.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств расторжения договора оказания услуг связи и пояснений по делу.

Определением суда от 07.11.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 01.07.2025 истец не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик настаивал на заявленной ранее правовой позиции по делу, ссылаясь на оплату фактически оказанных услуг связи и на последующее расторжение договора. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 01.07.2025 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 08.07.2025.

Из материалов дела следует, что 02.08.2021 между ОАО «Ростелеком» (правопредшественник ПАО «Ростелеком», оператор связи) и ООО «Нибиру» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи №КТД-836000083163, в соответствии с условиями которого оператор связи принял на себя обязательства по оказанию услуг связи, а именно: предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных, а абонент принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг  в объеме и сроки, определенные в данном договоре.

Согласно пункту 7 договор заключен на неопределенный срок.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали абонентский номер, технологию предоставления доступа, адрес установки оборудования, тарифный план.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2023 по 29.02.2024 оказал ответчику услуги связи, что подтверждается счетами за спорный период, расчетом. Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности в сумме 15 236 руб. 84 коп., истец начислив неусойку в размере 13 394 руб. 76 коп.  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №КТД-836000083163 от 02.08.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг и нормы Федерального закона от 07.07.2004 №126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами оказания услуг связи (далее - Правила).

Указанными Правилами регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 №32 (далее – Правила №32) и п.38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575  основанием  для выставления счета абоненту или списания  средств с лицевого счета за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) и предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных и оказанных им телематических услуг связи.

Пунктом 32 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575 (в ред. от 25.10.2017) оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.

Пунктом 33 названных Правил предусмотрено, что плата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных взимается однократно. Тариф на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных устанавливается оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Согласно п. 2.3.2 Правил абонент вправе в любое время, в одностороннем порядке расторгнуть договор посредством направления заявления об одностороннем расторжении договора оператору не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В рассматриваемом случае, материалами дела установлено, что 08.06.2023 ООО «Нибиру»  посредством электронного сервиса «Личный кабинет» была направлена заявка на расторжение договора. Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на сумму 3 520 руб., который оплачен ответчиком 13.06.2023.

Определениями суда от 07.10.2024, 07.11.2024, 04.02.2025, 20.03.2025 истцу предлагалось представить правовую позицию по делу с учетом доводов ответчика, изложенных в иске; сведения об исполнении заявки ответчика на расторжение договора от 08.06.2023 с использованием сервисов Личного кабинета; дополнительные документы (при наличии) в обоснование исковых требований; сведения о наличии или отсутствии в спорный период иных договоров и/или лицевых счетов у ответчика; провести сверку расчетов с ответчиком, акт сверки представить суду. 

Между тем, в ходе судебного разбирательства от истца каких-либо пояснений, документов не поступило. 

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг телефонной связи ввиду расторжения договора и отсутствия доказательств фактического оказания услуг ответчику.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки также отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы относятся на истца и возмещению не подлежат 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               Е.П. Соболева