Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27250/19

19 ноября 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019. 

Полный текст решения изготовлен 19.11.2019.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ООО «Телец-Агро»,

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии представителей: 

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность от 19.06.2019; ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность от 15.10.2018;

от ответчика: ФИО4, предъявлен паспорт, доверенность от 12.04.2018;

от третьего лица:  ФИО5, предъявлен паспорт, доверенность от 31.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) с заявлением к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным приказа № СЭД-30-01-02-131 от 12 февраля 2019 года об утверждении проектной документации ООО «Телец-Агро» на лесной участок площадью 3 583га, местоположением Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский») кварталы (выделы): 1 (1-46), 2 (1-58), 3 (1-67), 5 (1-27), 7 (1-67), 8 (1-52), 12 (1-25), 16 (1-49), 17 (1-49), 20 (1-51), 21 (1-32), 25 (1-38), 26 (1-31), 37 (1-54), 38 (1-58), 39 (1-130), по договору аренды от 31.01.2011 № 547.

Заявитель указывает на то, что раздел 5 проектной документации ООО «Телец-Агро» не содержит сведений о зарегистрированном праве аренды ООО «Прикамская гипсовая компания» по договору от 22.02.2018 № 22 на лесной участок кадастровый №: 59:24:0000000:485/1, площадь: 85,5560га; местоположением: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский»), кварталы № 1 (части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 34), с видом использования - заготовка древесины. Считает, что оспариваемый приказ нарушает его права как арендатора по договору № 22 от 22.02.2018, поскольку направлен на передачу лесного участка предоставленного ранее заявителю, ООО «Телец-Агро» для аналогичного вида лесопользования - заготовки древесины. Подчеркивает, что по дополнительному соглашению №3 от 15.01.2015 к договору от 31.01.2011№ 547 в местоположении лесного участка указаны кварталы (выделы) в том числе №1 (1-14, 35-46), т.е. без спорных выделов, преданных ООО «Прикамская гипсовая компания».

Также Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд, в связи с тем, что ему стало известно об издании обжалуемого приказа только при рассмотрении дела № А50-256/2019 и из предоставленной ООО «Телец-Агро» проектной документации. Кроме того Обществом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины.

Представитель Министерства пояснил, что в целях исполнения решения суда по делу А50-16254/2012 между Министерством и ООО «Телец-Агро» заключено дополнительное соглашение от 13.09.2018 №4 к договору аренды лесного участка от 31.01.2011 № 547, с указанием в том числе квартала (выделов) №1 (1-46). Арендатором проведена таксация, участок спроектирован, проектная документация утверждена оспариваемым приказом. 15.03.2019 подписано дополнительное соглашение № 5 договору аренды от 31.01.2011 № 547.

 ООО «Телец-Агро» против заявленных требований возражало, его представитель в судебном заседании пояснил, что содержание проектной документации соответствует требованиям статей 25, 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденным Приказом Минприроды России № 54 Требованиям к составу и содержанию проектной документации лесного участка и порядку ее подготовки, Лесохозяйственному регламенту Кунгурского лесничества, в связи с чем у Министерства отсутствовали законные основания для отказа в утверждении проектной документации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В 2011 году ООО «Прикамская гипсовая компания» получена лицензия на право пользования недрами ПЕМ 80108 ТР на геологическое изучение, разведку и добычу строительного гипса на участке недр «Разепинский», в Кунгурском районе Пермского края, оформлен горный отвод.

09.01.2018 приказом Министерства Обществу передан в аренду лесной участок с кадастровым номером 59:24:0000000:485 (учетный номер части 1).

22.02.2018 между Министерством (арендодатель) и Обществом заключен договор № 22 аренды лесного участка, согласно которому во временное владение общества передан лесной участок, площадью 85,5560 га, местоположение: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский), кварталы № 1 (части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 34), кадастровый номер 59:24:0000000:485/1 (п.п.1,2,3 договора).

Лесной участок передан в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых для геологического изучения, разведки и добычи строительного гипса на участке недр «Разепинский», а также для заготовки древесины (п.4 договора). 

Приказом Министерства от 31.10.2017 № СЭД - 30-01-02-1673 утверждена проектная документация ООО «Прикамская гипсовая компания» на лесной участок площадью 85,55га, местоположение: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский»), квартал № 1 (части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26,27, 34); кадастровый номер: 59:24:0000000:485/1.

На основании представленного ООО «Телец-Агро» заявления, 12.02.2019 Министерством вынесен приказ № СЭД-30-01-02-131 об утверждении проектной документации на лесной участок из состава земель лесного фонда, переданного в пользование для заготовки древесины ООО «Телец-Агро».

Указанным приказом Министерства утверждена проектная документация лесного участка в том числе в квартале № 1 в части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 34 Кунгурского участкового лесничества (ГП «Кунгурский») площадью 85,556 га для заготовки древесины.

Полагая, что данный приказ Министерства является незаконным, нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением в порядке гл. 24 АПК РФ.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок по своей правовой природе является материально-правовым, и при его пропуске заявителем может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 4 статьи 208 АПК РФ, право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Установление в законе сроков для обращения в суд обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ. В обоснование причин пропуска указанного срока заявитель сослался на отсутствие информации об оспариваемом приказе.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А50-256/2019 ООО «Телец-Агро» оспаривались незаконные действия Министерства, выразившиеся в отказе переоформления договора о передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование на договор аренды лесного участка, подтвержденные решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-16254/2012.

С учетом указанных обстоятельств, суд принимает доводы заявителя в обоснование уважительности причин пропуска срока на оспаривание приказа № СЭД-30-01-02-131 от 12 февраля 2019 года, и признает причины пропуска срока уважительными в связи с чем, заявленное Обществом ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения. При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.

Согласно части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие 2-х условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Принимая во внимание, что Постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 № 756-п утверждено Положение о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, в соответствии с которым Министерство является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим функции в области лесных отношений, суд установил, что оспариваемый приказ от 12.02.2019 № СЭД-30-01-02-131 вынесен в пределах компетенции, предоставленной Министерству.

В части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) перечислены виды использования лесов, в том числе заготовка древесины, выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых. Леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если иное не установлено Кодексом, другими федеральными законами (часть 2 той же статьи ЛК РФ).

Порядок заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности регулируется ст. 73.1 ЛК РФ.

Порядок подготовки договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и его заключения утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 6 ст. 73.1 ЛК РФ, в редакции, действующей в спорный период).

Порядок предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьей 39.14 ЗК РФ, а статьей 39.15 ЗК РФ установлен порядок предварительного согласования предоставления земельного участка.

Проектирование лесных участков входит в процесс создания земельного участка и предшествует принятию решения уполномоченного органа о передаче данного участка в пользование или собственность.

На этапе проектирования происходит формирование границ участка, определение его территориального расположения и основных характеристик.

Общие требования к составу и содержанию проектной документации определены статьей 70.1 ЛК РФ. При проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации лесных участков.

Согласно ч. 7 ст. 70.1 ЛК РФ проектная документация лесного участка утверждается решением органа государственной власти, органа местного самоуправления, осуществляющих полномочия по предоставлению в пользование лесного участка в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Основания для отказа в утверждении проектной документации лесного участка, установленные в ч. 10 ст. 70.1 ЛК РФ и являются исчерпывающими.

Основаниями для отказа в утверждении проектной документации лесного участка являются:

1) несоответствие проектной документации лесного участка требованиям к составу и содержанию проектной документации лесного участка, которые установлены в соответствии с частью 12 настоящей статьи;

2) несоответствие проектной документации лесного участка утвержденному лесному плану субъекта Российской Федерации, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка.

Требования к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядок ее подготовки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 12 ст. 70.1 ЛК РФ).

Во исполнение указанной нормы Приказом Минприроды России от 03.02.2017 № 54 утверждены Требования к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядок ее подготовки (далее – Требования № 54). 

В соответствии с пунктом 2 Требований № 54 подготовка проектной документации лесного участка должна осуществляться при проектировании лесных участков при предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Согласно пункту 7 Требований № 54 лесные участки проектируются для осуществления на них видов использования лесов, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса и статьей 10.1 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации». Допускается проектирование одного и того же лесного участка для нескольких видов использования лесов. 

Ограничение как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в том случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним земельным участком невозможно (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 2111/10).

Таким образом, действующее лесное законодательство не предусматривает одновременного использования лесного участка разными лесопользователями с одним и тем же видом лесопользования (заготовка древесины).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом анализа норм законодательства Российской Федерации, судом установлено, что в целях исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2012 по делу № А50-16254/2012 между Министерством и ООО «Телец-Агро» заключено дополнительное соглашение от 13.09.2018 № 4 к договору аренды лесного участка от 31.01.2011 № 547. В соответствии с указанным дополнительным соглашением ООО «Телец-Агро» предоставлен лесной участок со следующим местоположением: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский») кварталы (выделы) №№ 1 (1-46), 2 (1-55), 3 (1-64), 5 (1-23), 7 (1-61), 8 (1-50), 12 (1-26), 16 (1-47), 17 (1-47), 20 (1-50), 21 (1-29), 25 (1-37), 26 (1-29), 37 (1-53), 38 (1-56), 39 (1-128), арендатором проведена таксация лесного участка для установления изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.

Из раздела 5 проектной документации «Сведения об обременениях лесного участка» следует, что приказом Министерства от 10.01.2018 № СЭД-30-01-02-4 «О передаче в аренду лесного участка для изучения, разведки и добычи строительного гипса на участке недр «Разепинский» части выделов 37,38,46 квартала 1 площадью 11,1га переданы в аренду ООО «Прикамская гипсовая компания» для использования лесов в других целях - выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, договором от 21.01.2011 № 547 ООО «Телец-Агро» для заготовки древесины.

В последующем лесной участок, переданный ООО «Телец-Агро» был спроектирован, проектная документация утверждена приказом Министерства от 12.02.2019 № СЭД-30-01-02-131.

Однако данный раздел не содержал сведений о зарегистрированном праве аренды Общества по договору от 22.02.2018 № 22 на лесной участок кадастровый №: 59:24:0000000:485/1, площадь: 85,5560га; местоположением: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский»), кварталы № 1 (части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 34); вид использования - заготовка древесины, также как и у ООО «Телец-Агро» по договору аренды от 31.01.2011 № 547.

Кроме того, решением арбитражного суда Пермского края от 16.08.2019 по делу № А50-2168/2018 вступившим в законную силу, признан соответствующим действующему законодательству Российской Федерации приказ Министерства от 31.10.2017 № СЭД - 30-01-02-1673 об утверждении проектной документации ООО «Прикамская гипсовая компания» на лесной участок площадью 85,55га, местоположение: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский»), квартал № 1 (части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26,27, 34); кадастровый номер: 59:24:0000000:485/1. Решением арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019 по делу № А50-37502/2018, вступившим в законную силу, Министерству отказано во внесении изменений в договор аренды № 22 от 22.02.2019 и исключении права ООО «Прикамская гипсовая компания» на заготовку древесины.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд полагает, что Министерство, в нарушение вышеперечисленных правовых норм, утвердив оспариваемым приказом проектную документацию ООО «Телец-Агро» на спорный лесной участок, допустило проектирование одного и того же лесного участка для одного вида лесопользования (заготовки древесины).

Помимо этого, судом принято во внимание, что в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 43 ЛК РФ использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со ст. 21 настоящего Кодекса.

Для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи (ч.2 ст.43 ЛК РФ).

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что обществом «Прикамская гипсовая компания» получена лицензия Министерства природных ресурсов Пермского края ПЕМ 80108 ТР на право пользования недрами с целевым назначением геологическое изучение, разведка и добыча строительного гипса на участке «Разепинский», оформлен горный отвод на территории Кунгурского района Пермского края, заключен договор аренды, проведена государственная экспертиза проекта освоения лесов.

Тем самым, учитывая изложенное, оспариваемым приказом Министерство лишает Общество права заготовки древесины на лесном участке в рамках заключенного договора аренды № 22 от 22.02.2018, что является нарушением прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приказ Министерства от 12.02.2019 № СЭД-30-01-02-131 об утверждении проектной документации ООО «Телец-Агро» на лесной участок площадью 3 583га, местоположением Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский») кварталы (выделы): 1 (1-46), 2 (1-58), 3 (1-67), 5 (1-27), 7 (1-67), 8 (1-52), 12 (1-25), 16 (1-49), 17 (1-49), 20 (1-51), 21 (1-32), 25 (1-38), 26 (1-31), 37 (1-54), 38 (1-58), 39 (1-130), по договору аренды от 31.01.2011 № 547, не соответствует действующему законодательству.

В части 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обществом при подаче заявления было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 3000 руб., оплаченной по платежному поручению № 4746 от 19.08.2019.

В силу ч. 6 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

С учетом изложенной правовой нормы, ходатайство Общества о зачете государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным приказ Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 12.02.2019 № СЭД-30-01-02-131 «Об утверждении проектной документации лесного участка» как несоответствующий Лесному кодексу Российской Федерации, Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 03.02.2017 №54 «Об утверждении Требований к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка ее подготовки».

Обязать Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                               Н.В. Вавилова