АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36911/2023 

 

Дата принятия решения –  04 июня 2024 года

Дата объявления резолютивной части –  21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело иску Общества с ограниченной ответственностью "Воротасервисмонтаж", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс", Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 174 488 руб. 29 коп. основного долга по оплате поставленного товара, 7 084 руб. 70 коп. проценты,

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Воротасервисмонтаж" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" о взыскании 174 488 руб. 29 коп. долга, 7 084 руб. 70 коп. проценты.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле. 

Исследуя материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

10.04.2023г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №48-2023, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется  передать, а покупатель принять и оплатить комплект ворот секционных в количестве 2 штук.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику указанный в спецификации товар, что подтверждается подписанным ответчиком и скрепленным его печатью универсальным передаточным документом: №745 от 20.07.2023г. на сумму 174 488 руб. 29 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что расчеты за товар производятся на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарных дней с даты поступления товара на склад покупателя.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023г. по 30.09.2023г. по договору поставки №48-2023 от 10.04.2023г., подписанному электронными подписями директора истца и директора ответчика, сумма задолженности по состоянию на 30.09.2023г. в пользу истца  составила 174 488 руб. 29 коп.

Таким  образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар на сумму 174 488 руб. 29 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 084 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023г. по 12.12.2023г.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 7 084 руб. 70 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор поручения от 12.12.2023г., расписка от 12.12.2023г.  на 15 000 руб.

Согласно п.1.1 договора поручения от 12.12.2023г., заключенному между ФИО1 (исполнитель)  и ООО «Воротасервисмонтаж» (заказчик), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг: подготовка и подача от имени доверителя в суд искового заявления к ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс», представление интересов доверителя  в суде первой инстанции в рамках рассмотрения судебного дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии  с п.3.1. договора стоимость услуг определена в размере 15 000 руб.

Оплата оказанных услуг истцом произведена в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО1 от 12.12.2023г.

В соответствии с п.20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Факт оказания представителем ФИО1 услуг подтверждается подготовкой и направлением искового заявления в суд.

Проверив обоснованность представленных истцом документов по расходам, принимая во внимание степень сложности дела, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов к делу, оценив в совокупности объем и характер оказанных в рамках договора услуг по подготовке и отправке искового заявления, суд считает разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воротасервисмонтаж" 174 488 руб. 29 коп. долга, 7 084 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 447 руб. судебных расходов.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                              А.Н. Мазитов