АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21569/2023

г. Уфа

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2023 Полный текст решения изготовлен 14.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой  Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Уфанет» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению Детский сад № 56 городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 82032122 от 10.01.2022 в  размере 15 224 руб., неустойки в размере 15 224 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 106 от 04.04.2023,  диплом.  

Акционерное общество «Уфанет» (далее – АО «Уфанет», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению Детский сад № 56 городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (далее – МБДОУ Детский сад № 56, ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 82032122 от 10.01.2022 в размере 15 224 руб.,  неустойки в размере 15 224 руб.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том  числе путем размещения информации о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного  заседания.  

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в  стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное  судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора  по существу.  

Ответчик возражения по существу заявленных требований, контррасчет  не представил.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:  

Между АО «Уфанет» (оператор) и МБДОУ Детский сад № 56 (абонент)  заключен договор № 82032122 от 10.01.2022, согласно условиям которого  оператор обязуется оказывать абоненту услуги (связи) и иные  

дополнительные услуги, выполнять работы, реализовывать оборудование и  материалы в соответствии с действующим законодательством РФ,  лицензиями, техническими возможностями оператора, договором, заказом и  Правилами оказания услуг АО «Уфанет» для юридических лиц  расположенными на сайте, указанном в разделе 8 договора. Абонент  обязуется оплачивать услуги, работы, оборудование, материалы на условиях  договора, заказа и в соответствии с Правилами. Абонент оформляет,  изменяет Заказ или отказывается от него в письменном виде в соответствии с  договором, действующим прейскурантом оператора и Правилами. Заказ,  Правила и иные приложения, дополнения к договору являются неотъемлемой  частью договора.  

Перечень (состав), стоимость и условия предоставления услуг,  выполнения работ, реализации оборудования, материалов определяются  заказами, прейскурантом оператора и Правилами, действующими на момент  оказания услуг, выполнения работ, реализации товара. С прейскурантом  оператора и Правилами, действующими на дату заключения договора,  Абонент ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Используемые при  оказании услуг связи абонентские интерфейсы определяются Правилами  и/или заказами (пункт 1.2 договора).  

Оплата услуг, работ, товаров производится абонентом по прейскуранту  (в т.ч. тарифам) оператора, действующему на дату оказания услуг,  выполнения работ, реализации товаров, и размещенному на сайте, если иное  не предусмотрено договором и/или прейскурантом оператора, и/или заказом,  и/или Правилами. В Заказе указываются цены, действующие на дату его  подписания, в том числе: стоимость подключения (при наличии), выбранные  абонентом тарифы (тарифные планы) на услуги (пункт 4.1 договора).  

Основанием для выставления оператором «Абоненту-юридическому  лицу» счета на оплату, счет-фактуры (при необходимости) и отчета об  оказанных услугах связи (далее - пакет бухгалтерских документов) являются  данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором  для учета объема оказанных им услуг связи. Информация, полученная из  биллинга, размещается оператором в личном кабинете и является  достаточным основанием для оплаты по настоящему договору «абонентом-физическим лицом» (пункт 4.4 договора).  

В материалы дела представлен отчет по балансу за период с 01.01.2020  по 30.06.2023.  

Истец указал, что задолженность абонента возникла за период с февраля  по декабрь 2022 года в размере 15 224 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в его адрес в  порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с  требованием погасить сумму имеющейся задолженности.  

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в  полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 и 2 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ  «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются  операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об  оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским  законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания  услуг связи.  

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством  Российской Федерации.  

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения  пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и  исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации  пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению  доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и  используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания  приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого  договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов  связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за  оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб,  претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не  представил.  

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по  договору оказания услуг в сумме 15 224 руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истцом  начислена неустойка в размере 15 224 руб.  

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна  компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником  своего обязательства перед кредитором.  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Согласно пункту 5.2 договора в случае неоплаты, неполной или  несвоевременной оплаты услуг (за исключением телематических услуг  связи), работ, товаров абонент уплачивает оператору неустойку 0,1% от  неоплаченной, оплаченной не в полном объеме или несвоевременно  оплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до дня погашения  задолженности, если иное не установлено Правилами. В случае неоплаты,  неполной или несвоевременной оплаты услуг связи, Абонент уплачивает  неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ, в том  числе Правилами оказания телематических услуг связи.  

В соответствии с п. 82 Правил оказания телематических услуг связи,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  31.12.2021 № 2607, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной  оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи  неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных  в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг  связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за  каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не  более суммы, подлежащей оплате.  

Истцом произведён расчет неустойки по договору за период с 21.03.2022  по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 11.06.2023 на общую сумму 31 707 руб. 44  коп., при этом ко взысканию заявлена сумма в размере 15 224 руб.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой  информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа  ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до  01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и  к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон   № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на  срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым  и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория, распространяются правила о моратории  независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья  395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до  введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с  такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в  том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, расчет истца, исключившего мораторный период с  01.04.2022 по 01.10.2022, судом признается верным.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Уфанет» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения Детский сад № 56 городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Уфанет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору № 82032122 от 10.01.2022 в размере 15 224 руб.,  неустойку в размере 15 224 руб., в возмещение расходов по уплате  госпошлины 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления  решения суда в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном  объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Салиева