АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                Дело №А48-4247/2017

«29» августа 2017

 Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017. 

 Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305574235400039, г. Орел) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании возвратить излишне взысканные суммы страховых взносов в размере 107 159 руб. 84 коп. и пени в размере 4 969 руб. 61 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя –  представитель ФИО3 ( доверенность от 01.08.2017);

от ответчика –  представитель ФИО4 (доверенность от 09.01.2017 №03);

установил:

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском  районе Орловской области (межрайонное) (далее также – Управление, ответчик) о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области № 067S02160017566 недействительным и взыскании с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области незаконно взысканных сумм страховых взносов в размере 107 159 руб. 84 коп. и пени в размере 3 133 руб. 55 коп.

В судебном заседании заявитель представил письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать возвратить Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) незаконно взысканные суммы страховых взносов за 2015 год в размере 107 159 руб. 84 коп. и пени в размере 4969 руб. 61 коп. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что орган контроля за уплатой страховых взносов нарушил алгоритм расчета суммы страховых взносов в размере 1%, так как начисления были произведены с суммы валового дохода без учета расходов (вычетов), что противоречит положениям Постановления Конституционного суда РФ от 30.11.2016 №27-П.   Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2015 год доходы (строка 213 Декларации) составили 38718732 руб., расходы (строка 223 Декларации) - 36107156 руб. Таким образом, сумма страховых взносов в размере 1% с дохода, превышающего 300000 рублей, составит 23115 руб. 76 коп. Сумма излишне взысканных взносов 107159,84 руб., сумма излишне взысканных пени 3133,55 руб.

Представитель заявителя уточненное требование поддерживает по доводам, указанным в заявлении. 

Ответчик в письменном отзыве по делу заявленные требования не признал, указал, что территориальные органы ПФР формировали сумму обязательств плательщиков по размеру страхового взноса, который подлежит уплате в виде одного процента от полученного индивидуальным предпринимателем дохода, не самостоятельно, а на основании полученных от территориальных органов ФНС России данных. Согласно сведениям УФНС России по Орловской области от 14.06.2016 года №15-20/1687дсп@ доход индивидуального   предпринимателя  ФИО2 в 2015 году составил 38 718 732 руб. Сумма страховых взносов с учетом суммы дохода, превышающей 300 тыс. руб. составила 130 275,60 руб. (5 965,00 руб. (МРОТ 2015г.) х 8 х 26% (тариф страхового взноса в ПФ) х 12 — 18 610,80 руб. (выставлено ранее в виде фиксированного размера страховых взносов). В связи с выявлением у индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2015 год Управлением 18.08.2016г было выставлено требование №067S01160063417 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 130 275,60 руб., а также начисленных на данную задолженность пеней в сумме 6 496,41 руб. Всего-136 772,01 руб. Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявления о признании требования от 18.08.2016г №067S01160063417 и решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщиков страховых взносов в банках от 30.09.2016г. №067S02160017566 в установленные законодательством сроки не подавались. Управление считает действия по формированию обязательств и взысканию недоимки по страховым взносам законными и обоснованными, поскольку процедура начисления и взыскания страховых взносов была осуществлена в соответствии с нормами действующего законодательства и не была оспорена заявителем в установленные законом сроки.

Также как указал ответчик, согласно позиции, изложенной в письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.02.2017г №17-3/10/В-997 и письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 16.02.2017г. №НП-30-26/2055, поскольку в Постановлении №27-П не содержатся никакие оговорки, предусматривающие особый порядок его исполнения, сформулированная в нем правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации в силу ч.б ст. 125 Конституции Российской Федерации и ч.5 статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» подлежит учету со дня его официального опубликования, то есть с 02.12.2016.

Управление полагает, что при подаче настоящего заявления необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 300 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 309 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Представитель ответчика уточненное требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных объяснения по делу.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.12.2005 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуществлял в 2015 году предпринимательскую деятельность, применяя упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно предъявленной предпринимателем налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2015 год следует, что ФИО2 получен доход в размере 38 718 731 руб., расходы – 36 107 156 руб. 

Как следует из материалов дела, согласно сведениям УФНС России по Орловской области от 14.06.2016 года №15-20/1687дсп@ доход индивидуального предпринимателя   ФИО2 в 2015 году составил 38 718 732 руб. Сумма страховых взносов с учетом суммы дохода, превышающей 300 тыс. руб. составила 130 275,60 руб. (5 965,00 руб. (МРОТ 2015г.) х 8 х 26% (тариф страхового взноса в ПФ) х 12 - 18 610,80 руб.

В связи с выявлением у индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2015 год Управлением 18.08.2016г было выставлено требование №067S01160063417 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 130 275,60 руб., а также начисленных на данную задолженность пеней в сумме 6 496,41 руб. Всего-136 772,01 руб.

Вышеуказанное требование в добровольном порядке исполнено не было. 

Управлением в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщиков страховых взносов в банках от 30.09.2016г. №067S02160017566, инкассовые поручения направлены в банк и исполнены в полном объёме 04.10.2016 года.

Индивидуальным предпринимателем 04.05.2017 года в УПФР было подано заявление о возврате излишне взысканных страховых взносов и пеней за 2015 год по форме 24-ПФР с сопроводительным письмом.

Как следует из письма ГУ -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) от 22.05.2017 № 13-426 заявление от 04.05.2017 о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов за 2015 год было оставлено Управлением без исполнения, заявителю было указано, что перерасчет обязательств по уплате страховых взносов сформированных до 02.12.2016г., в случае исполнения их в полном объеме, по состоянию на 01.01.2017г. следует производить на основании судебного решения. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщик страховых взносов обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В подпункте 1 пункта 1.1 части 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов – индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, в следующем порядке:

- в случае если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 02.12.2013 № 336-ФЗ на начало финансового года в размере 5554 руб. с 01.01.2014, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенного в 12 раз.

- в случае если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей – в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенного в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом: 1) для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации; 2) для плательщиков страховых взносов, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), - в соответствии с пунктом 1 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации; 3) для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации; 4) для плательщиков страховых взносов, уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации; 5) для плательщиков страховых взносов, применяющих патентную систему налогообложения, - в соответствии со статьями 346.47 и 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации; 6) для плательщиков страховых взносов, применяющих более одного режима налогообложения, облагаемые доходы от деятельности суммируются.

В целях реализации положений статьи 14 Федерального закона № 212- ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца (п. 9 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ).

При выявлении недоимки по уплате страховых взносов на основании статьи 22 Федерального закона № 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки обязан направить плательщику требование об уплате недоимки, под которым частью 1 статьи 22 Федерального закона № 212-ФЗ понимается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (пункт 2 статьи 22 Федерального закона № 212-ФЗ).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов -организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно статье 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 НК РФ.

В статье 346.16 НК РФ указан перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением УСН.

Материалами дела подтверждается, что предприниматель находился в 2015 годах на УСН и за этот год им получен доход в размере 38 718 732 руб. Аналогичные сведения о полученных доходах были представлены налоговым органом в Пенсионный фонд.

Начисление страховых взносов ответчиком было произведено в следующем порядке, сумма страховых взносов с учетом суммы дохода, превышающей 300 тыс. руб. составила 130 275,60 руб. (5 965,00 руб. (МРОТ 2015г.) х 8 х 26% (тариф страхового взноса в ПФ) х 12 — 18 610,80 руб. (выставлено ранее в виде фиксированного размера страховых взносов).

Пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ установлен тариф страхового взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 26 процентов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.11.2016 N 27-П, для целей исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты указанного налога.

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2015 год доходы (строка 213 Декларации) составили 38718732 руб., расходы (строка 223 Декларации) - 36107156 руб.

Таким образом, сумма страховых взносов в размере 1% с дохода, превышающего 300000 рублей, составит: (38718732 - 36107156 - 300000) xl% = 23115 руб. 76 коп.

Сумма излишне взысканных взносов: 130275,60 - 23115,76 = 107159,84 руб., сумма излишне взысканных пени: 6496,41- 3362,86 = 3133,55 руб.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 №27-П сумма излишне взысканных взносов 107159,84 руб., сумма излишне взысканных пени 3133,55 руб. подлежит возврату заявителю. 

Ссылка фонда на то, что территориальные органы ПФР формировали сумму обязательств плательщиков по размеру страхового взноса, который подлежит уплате в виде одного процента от полученного индивидуальным предпринимателем дохода, не самостоятельно, а на основании полученных от территориальных органов ФНС России данных, отклоняется как необоснованная, поскольку представление налоговым органом сведений в порядке межведомственного взаимодействия и контроля не исключает права и обязанности органов Пенсионного фонда производить проверку правильности исчисления страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и, соответственно, право запросить информацию о расходах предпринимателя в налоговом органе. Доказательств исполнения такой обязанности фондом в материалы дела представлено не было.

Судом отклонен довод ответчика о том, что поскольку в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №27-П не содержатся никакие оговорки, предусматривающие особый порядок его исполнения, сформулированная в нем правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, раскрывающая конституционно-правовой смысл пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ, в силу статьи 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации и части пятой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» подлежит учету правоприменительными органами со дня его официального опубликования,  то есть  со 2 декабря 2016 года.

Согласно положениям статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом истолковании, не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.

Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным судом в этом постановлении истолкованием.

Ответчик в представленном письменном отзыве на заявление указал, что считает действия по формированию обязательств и взысканию недоимки по страховым взносам законными и обоснованными, поскольку процедура начисления и взыкания страховых взносов была осуществлена в соответствии с нормами действующего законодательства и не была оспорена заявителем в установленные законом сроки.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, следует, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления установленного статьей 198 АПК РФ процессуального срока.

Поскольку законодателем не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

При разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Арбитражный суд считает, что пропущенный срок для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных актов недействительными, а решений, действий (бездействия) – незаконными подлежит восстановлению. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 руб.

В соответствии со статьей 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в силу п. 4 ст. 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В рассматриваемом случае устранение нарушений прав заявителя осуществлено в форме возложения на ответчика обязанности вернуть излишне взысканную сумму страховых взносов и пени. 

Требование заявителя, заявленное в рамках данного дела, подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 руб.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с заявлением в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4609 руб., рассчитанную исходя из двух требований: нематериального (сумма пошлины 300 руб.) и материального (пошлина 4309 руб.).

Следовательно, государственная пошлина в размер 4309 руб. уплачена заявителем  излишне и подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей  относятся на ответчика.

При изготовлении и объявлении резолютивной части решения от 22.08.2017   допущена  опечатка при указании суммы расходов по государственной пошлине, подлежащих взысканию с ответчика в пользу заявителя, а именно  указано «Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305574235400039, г. Орел) 4609 руб. – расходы по государственной пошлине» в то время как, должно быть указано: «Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305574235400039, г. Орел) 300 руб. – расходы по государственной пошлине. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305574235400039, г. Орел) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 309 руб. уплаченную по платежному поручению от 06.06.2017 № 154.».

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, считает возможным исправить допущенные  опечатки  при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                 РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 112 129 руб. 45 коп. из которых: 107 159 руб. 84 коп. – страховые взносы,  4 969 руб. 61 коп. – пени, как излишне взысканные. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305574235400039, г. Орел) 300 руб. – расходы по государственной пошлине.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305574235400039, г. Орел) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 309 руб. уплаченную по платежному поручению от 06.06.2017 № 154.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.  

             Судья                                                                        А.В. Володин