АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5084/2017

09 октября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2017г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя  ФИО2

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании  16645 руб. 36коп. задолженности по договору и пени,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, 

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее: ИП ФИО2) (дата рождения: 27.11.1991г., место рождения: г. Курск, расположено по адресу: 305502, Курская область, п. Маршала ФИО4; 19.03.2015г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и внесено в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 

<

***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее: ИП ФИО3) (дата рождения: 17.08.1983г., место рождения: Курская область, г. Железногорск, проживает по адресу: 305025, 

<

...>; 04.01.2015г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 

<

***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 16645 руб. 36коп., в том числе: 8577 руб. 45коп. задолженности по договору и 8067 руб. 91коп. пени, а также 2000 руб. 00коп. госпошлины.

Определением суда от 07 июля 2017года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

          Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии иска к производству возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. 

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание не явился. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился и пояснений о причинах неявки не представил. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2015г. между ИП ФИО2 (далее — Продавец) и ИП ФИО3 (далее - Покупатель) был заключен договор №579/у.

Согласно пункту 1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю товар в ассортименте, количестве и по цена, определенным сторонами в товарных чеках. 

Покупатель обязуется осмотреть товар при получении, принять и оплатить на условиях указанных в настоящем договоре (п. 3 Договора). 

В соответствии с п. 7 Договора по согласованию сторон товар может быть оплачен Покупателем в рассрочку, но не позднее 7 (семи) календарных дней после получения товара. 

В рамках указанного договора ответчику был поставлен товар по товарным чекам № МД00230614 от 13.12.2016г., № МД00232521 от 19.12.2016г., № МД00234136 от 21.12.2016г., № МД00234135 от 21.12.2016г., № МД00003337 от 17.01.2017г., №МД00002956 от 17.01.2017г., №МД00004016 от 19.01.2017г. на общую сумму 93871 руб. 13 коп.

ИП ФИО3 свои обязанности по оплате переданного товара в порядке и на условиях установленных договором не исполнила, товар оплачен частично в сумме 85293 руб. 68коп. 

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 8577 руб. 45коп. 

Пунктом 9 Договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена пеня в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за просрочку платежа менее 15 дней, 0,3% за просрочку платежа более 15 дней от суммы задолженности, 0,6% за просрочку платежа более 30 дней от суммы задолженности.

За несвоевременную уплату задолженности истец начислил ответчику пени в сумме 8067 руб. 91коп. 

Таким образом, задолженность ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет 8577 руб. 45коп. сумма основного долга, 8067 руб. 91коп. пени. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом  16645 руб. 36коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством РФ или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки продукции ИП ФИО2 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 9 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 8046 руб. 91коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

<

***> в доход Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) 16645 руб. 36коп., в том числе: 8577 руб. 45коп. основного дола и 8067 руб. 91коп. пени,  а также 2000 руб. 00коп. госпошлины.

   Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

 

Судья                                                                                                         Д. А. Горевой