АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21078/23

04 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

Ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Югдорсервис» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов 

при участии:  

от истца: представитель по доверенности ФИО1 по доверенности от  

04.09.2020; диплом ( присутствовал в судебном заседании до перерыва) 

от ответчика: представителя не направили, судебная корреспонденция вернулась за  

истечением срока хранения. 

установил:

Ассоциация «Первое строительное объединение» обратилась в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Югдорсервис» о взыскании задолженности по оплате членских  взносов в размере 207 450 рублей.  

Истец явку представителя в судебное заседание, назначенное на 22.08.2023 года,  обеспечил.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения  арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации" арбитражный суд к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о  получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии  первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта.  

Согласно частям 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным  предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства  индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Так, в адрес ответчика определение о принятии искового заявления к производству,  подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного  заседания от 21.06.2023, определение о назначении дела к судебному разбирательству от  20.07.2023 направлены по адресу: 346880, 

<

...>, однако ответчиком не получены, вернулись в суд с отметками почтового  органа связи «истек срок хранения».  

Вместе с тем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,  поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу  своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом  организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление  Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").  

Ответчик обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им  почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 Информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Действуя добросовестно, ответчик мог воспользоваться правом на ознакомление с  материалами дела, предусмотренным ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, однако указанное право последним реализовано не было.  

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил,  требования не оспорил.  

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.08.2023 года до 12 часов 40  минут. Суд обязал истца представить помесячный расчет задолженности.  

После перерыва судебное заседание продолжено 29.08.2023 в 12 часов 40 минут в  том же составе суда в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика в пользу  истца задолженность по оплате членских взносов в размере 207 000 рублей, исходя из  расчета: период взыскания задолженности с января 2021 года по ноябрь 2022 года – 23  месяца, ежемесячный членский взнос в размере 9 000 рублей, итого сумма задолженности  составила 207 000 рублей (23*9000).  

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, требования рассматриваются в  уточненной редакции.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив  все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности,  установил следующие фактические обстоятельства.  

Исковые требования мотивированы тем, что общество с ограниченной  ответственностью «Югдорсервис» (ответчик) являлось членом Ассоциации «Первое  строительное объединение» (истец) с 09.06.2017 года, что подтверждается Протоколом  Совета Ассоциации № 824 от 09.06.2017.  

Членство ответчика прекращено 23.11.2022 года на основании Протокола Совета  Ассоциации № 2021 от 23.11.2022.  

Данная информация также подтверждается сведениями, содержащимися на  официальном сайте Истца http://sro-pso.ru/ , в разделе «Реестр», а также на официальном  сайте контролирующего органа, Ассоциация «Национальное объединение строителей»  http://reestr.nostroy.ru, в разделе «Единый реестр членов СРО».  

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О  саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315) членство в саморегулируемой  организации является добровольным.  

Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ «К исключительной  компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится  установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их  уплаты»  

Протоколом № 16 Общего собрания членов Ассоциации «Первое строительное  объединение» от 17.03.2017 принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных  членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 7 000 рублей за 1  календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член  производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер  оплаты членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 9 000  (девяти тысяч) рублей за 1 календарный месяц.  

В соответствии с п. 6.2.1 Положения «О членстве» - Членские взносы вносятся  членами Ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного  квартала.  

В связи с тем, что ответчик не производил оплату членских взносов за период с  января 2021 года по ноябрь 2022 года, ежемесячная сумма членских взносов составляет 9  000 рублей, период задолженности: с января 2021 года по ноябрь 2022 года - 23 полных  

месяцев, таким образом, расчет произведен следующим образом: 23 мес.* 9000 = 207 000  рублей (уточненные требования).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящими исковыми требованиями (с учетом принятых уточнений).  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация,  учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на  достижение общественных благ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ  «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются  некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным  Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве,  объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли  производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг)  либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.  

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям  саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов  саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального  обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой  организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации  товаров (работ, услуг).  

В период членства в партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же  время вправе получать от партнерства встречное предоставление в виде представления их  интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и  консультационных услуг.  

С прекращением членства в партнерстве прекращаются и права на получение  встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности  партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.  

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его  отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих  организациях».  

Поскольку пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих  организациях» предусмотрено, что требования учредительных документов  некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой  организацией, ее учредителями и членами организации, при вступлении в члены  ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного  и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и  принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами ассоциации.  

Протоколом № 16 Общего собрания членов Ассоциации «Первое строительное  объединение» от 17.03.2017 принято решение установить размер оплаты ежемесячных  членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 7 000 руб. за 1  

календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член  производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер  оплаты членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 9 000 руб.  за 1 календарный месяц.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.10.2011 № 7073/11 обязанность по уплате членского взноса (при  отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть  поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном  случае - с учетом даты выхода из состава членов партнерства.  

Ответчик неисполнение обязанности по внесению членских взносов не оспорил,  доказательств погашения задолженности, либо о наличии ее в ином размере не  представил.  

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Учитывая, что основания и размер задолженности по уплате членских взносов в  сумме 207 000 рублей истцом документально доказан и ответчиком не оспорен,  доказательства оплаты суду не представлены, уточненные исковые требования о  взыскании задолженности в сумме 207 000 рублей подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на ответчика.  

Сумма государственной пошлины с учетом принятых уточнений составила 7 140  рублей.  

 С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины,  удовлетворения уточненных исковых требований, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 7 140 рублей подлежат взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югдорсервис» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Ассоциации «Первое строительное  

объединение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате  членских взносов в сумме 207 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югдорсервис» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 7 140 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Г.Б. Казаченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:05:00

Кому выдана Казаченко Галина Борисовна