АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7828/2024

05 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИКА-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 85 029 руб. 19 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 10/126Д от 27.02.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИКА-ТРЕЙД» с требованием о взыскании 85 029 руб. 19 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.08.2023 по 30.11.2023 по договору энергоснабжения от 03.08.2023.

         Определением суда от 22.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 18.03.2024 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать полностью, рассмотреть вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 18.03.2024 поступило ходатайство об истребовании документов, в котором ответчик просит истребовать у истца следующие документы и информацию:

1. Акт разграничения границ балансовой принадлежности между истцом и ответчиком, и транзитными абонентами;

2. Договоры энергоснабжения, заключенные между истцом и транзитными абонентами;

3. Информацию об объемах и стоимости потребленной транзитными абонентами энергии;

4. Подробный расчет и документы, подтверждающие обоснованность размера задолженности и применения надлежащего тарифа.

По итогам рассмотрения данного ходатайства суд предлагает истцу представить запрашиваемые документы и сведения.

От истца 03.04.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Определением суда от 19.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2024.

От истца 27.05.2024 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд, и приобщении дополнительных документов к материалам дела, в котором истец просит суд приобщить к материалам дела Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 218-67/216-4, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 28 117 руб. 94 коп.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49  АПК РФ удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.       

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Определением суда от 04.06.2024 назначено судебное разбирательство дела на 22.07.2024.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЕЭнС» и ООО «МЕТАЛЛИКА-ТРЕЙД» заключен договор энергоснабжения № 66240011043411 от 03.08.2023 (далее – договор). 

Предметом договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях договора энергоснабжения

В соответствии с п. 6.4 договора ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно п. 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. 

В соответствии с п. 6.10 договора обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.08.2023 по 30.11.2023. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии (мощности) истцом выставлены счета, которые своевременно не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 28 117 руб. 94 коп. (с учетом уточнения от 27.05.2024).   

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела.

Доводы отзыва ответчика, в том числе об отсутствии задолженности перед истцом, подлежат отклонению с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств. 

Ссылка ответчика на то, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц документально не подтверждена и подлежит отклонению судом. Соответствующее документально подтвержденное ходатайство о привлечении  к участию в деле третьих лиц ответчиком не заявлено (ст. 9 АПК РФ).  

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 28 117 руб. 94 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 28 117 руб. 94 коп. за потребленную электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности, оплаченную ответчиком послед подачи истцом искового заявления в арбитражный суд, государственная пошлина в сумме 3401 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИКА-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 28 117 руб. 94 коп., а также 3401 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                       О.В. Зайчикова