Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83224/19

22 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по ООО «АУДИТ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Публично-правовой компании «Фонд защиты  прав граждан-участников долевого строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Ивакино Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-83224/19 о признании ООО «Ивакино Парк». 

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области обратился в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ивакино Парк».

Определением суда от 16.10.2019 г. принято к производству заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области о признании ООО «Ивакино-Парк» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело №А41-83224/19.

         Определением от 13.02.2020 г., суд произвел замену кредитора Комитет  по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области  на ООО «БизнесКонсалтМенеджмент» в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 13.02.2020 г. заявление ООО «БизнесКонсалтМенеджмент» о признании ООО «ИВАКИНО ПАРК» несостоятельным (банкротом) оставлено  без рассмотрения, с учетом погашения третьим лицом задолженности перед кредитором, а также, учитывая наличие в производстве суда  иных заявлений о признании ООО «Ивакино-Парк» несостоятельным (банкротом).

02.12 2019 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «АУДИТ-СЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ивакино Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Указанное заявление принято судом, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 25.02.2020 г. принято к производству заявление ООО «АУДИТ-СЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ивакино Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), назначено заявление по проверке обоснованности заявления.

28.04.2020 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд Московской области посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ивакино-Парк».

Определением суда от 10.06.2020 г. объединены в одно производство заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»  о признании ООО «Ивакино Парк» несостоятельным (банкротом) и заявление ООО «АУДИТ-СЕРВИС» о признании ООО «Ивакино Парк» несостоятельным (банкротом).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 25.06.2020 г. был объявлен перерыв до 02.07.2020 г.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

  Главным управлением государственного строительного надзора Московской области в материалы дела представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В ходе судебного заседания представителями ООО «АУДИТ-СЕРВИС» и ООО «Ивакино Парк» заявлены ходатайства об отложении судебного заседания.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Помимо прочего, заинтересованное лицо должно обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Суд, учитывая доводы, заявленные представителями кредитора и должника, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель ООО «АУДИТ-СЕРВИС» поддержал требования о признании ООО «Ивакино Парк» несостоятельным (банкротом), пояснив, что задолженность в полном объеме перед кредитором не погашена.

Представителем ООО «АУДИТ-СЕРВИС» возражал против удовлетворения заявления в части требований Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», указав, что вопрос о признании должника банкротом должен рассматриваться судом на основании заявления ООО «АУДИТ-СЕРВИС», а также что кредитор имеет преимущественное право выбора СРО, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

 Представитель должника возражал против рассмотрения обоснованности заявления и введении процедуры банкротства, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное ранее, также указав, что должник платежеспособен.  

Представитель ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» поддержал заявление,  настаивал на рассмотрении дела по существу и введении в отношении должника процедуры банкротства. 

 В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей 3 вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 201.1 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" застройщик - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является "Строительство жилых и нежилых зданий при строительстве многоквартирных жилых домов" (код ОКВЭД 41.20). 

В соответствии с разрешением на строительство RU50-63-1450-2015 (Приложение № 9), ООО "Ивакино Парк" является застройщиком 1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон «Ивакино». Строительство вышеуказанных объектов осуществляется Должником, в том числе, с привлечением денежных средств на основании договоров участия в долевом строительстве, заключаемых с физическими и юридическими лицами в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – «Закон № 214-ФЗ»), что подтверждается проектными декларациями Застройщика, а также данными Росреестра.

В соответствии с п. 2 ст. 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства. 

строительство многоквартирного жилого дома осуществляется должником на имеющемся в его распоряжении земельном участке по адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон «Ивакино», кадастровый номер земельного участка 50:10:0020401:133, площадь земельного участка: 22 322 м.кв. 

Таким образом,  ООО «Ивакино Парк» по смыслу ч.1 п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве является застройщиком – то есть лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Неплатежеспособность и недостаточность имущества ООО «Ивакино Парк» по смыслу ст. 2, п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2. ст. 33, п. 2.6, ст. 201.1 Закона о банкротстве подтверждается следующими фактами: 

1) нарушением обязательств по передаче жилых помещений участникам строительства, вызванное недостаточностью денежных средств;

 2) наличием неисполненных денежных требований в сумме свыше 12 миллионов рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев; 

3) приостановкой операций по счетам в кредитных организациях . 

. Застройщик не выполняет принятые на себя обязательства по передаче объектов строительства в установленные сроки. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 4 Закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

 В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи. 

В силу положений параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве исполнение Застройщиком обязательств перед участниками строительства является ключевым показателем его финансовой устойчивости, а, следовательно, при определении признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества Должника, существенным и определяющим фактором является своевременное исполнение Застройщиком обязательств перед участниками строительства по передаче объекта долевого строительства. 

Проектными декларациями объектов строительства, которыми Застройщик оперировал в момент заключения договоров участия в долевом строительстве, были установлены сроки строительства объектов, в соответствии с которыми: срок окончания строительства объекта по адресу:  Московская область, г. Химки, микрорайон «Ивакино» указан 3 квартал 2017 года   ООО «Ивакино Парк» допустило существенные нарушения сроков сдачи объекта строительства и его передаче участникам долевого строительства. 

Из указанного следует, что ООО «Ивакино Парк» не выполнило принятые на себя обязательства в запланированные сроки, строительство объекта осуществляется со значительным отставанием от графика, объект находятся в низкой степени готовности. 

Значительное нарушение сроков передачи объекта строительства свидетельствует о признаках неплатежеспособности ООО «Ивакино Парк».

 Доказательством нарушения сроков сдачи объектов строительства по причине неплатежеспособности является наличие в производстве судов общей юрисдикции более 20 дел, возбужденных по заявлениям физических лиц (участников долевого строительства), связанных со взысканием с Застройщика неустойки, в связи с нарушением сроков строительства и передачи объектов недвижимости. 

Вышеуказанные обстоятельства объективно свидетельствуют о неплатежеспособности (несостоятельности) ООО «Ивакино Парк».

ООО «АУДИТ-СЕРВИС» в обоснование заявления ссылается на следующие обстоятельства.

01.09.2018 между ООО «АУДИТ-СЕРВИС» и ООО «Ивакино Парк» был заключен договор № 116.

Согласно п. 1 договора кредитор обязался оказывать должнику консультативные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг по договору (п. 4) состояла из абонентской платы в размере 20 000 руб., руб. и оплаты оказанных услуг в размере 3 000,00 руб. за один час работы специалиста.

Из представленных кредитором документов следует, что услуги оказаны в полном объеме, претензии по объему и качеству не завялено (акты подписаны сторонами без замечаний).

На основании судебного приказа Арбитражного суда Московской области от 24.01.2019 по делу №А41-4105/19 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в общем размере 323 690,00 руб., с учетом понесенных расходов,

В полном объеме задолженность перед кредитором, на дату судебного заседания, не погашена.

Согласно п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику.

Таким образом, по смыслу п. 2.6. ст. 201.1 Закона о банкротстве Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

В ст. 2 Закона о банкротстве даны понятия неплатежеспособности и недостаточности имущества. Так неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано другое. Недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (в частности неисполненное решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатежеспособность недостаточность имущества застройщика.

В этой связи, по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства застройщик может быть признан несостоятельным (банкротом) при предоставлении любых относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества застройщика.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что судами общей юрисдикции и арбитражными судами вынесены вступившие в законную силу решения о взыскании с ООО «Ивакино Парк»  задолженности, превышающей в совокупности триста тысяч рублей  (21 180 468 рублей).

По данным информационного ресурса «Картотека Арбитражных дел», к ООО «Ивакино Парк» предъявлено 12 судебных исков, по итогам рассмотрения которых, с должника в пользу кредиторов взыскано более 12 млн рублей. 

Согласно официальному сайту ФССП РФ в отношении Застройщика возбуждены исполнительные производства на сумму 21 180 468 рублей, среди которых также значится задолженность по обязательным платежам перед ФНС на сумму более 1 475 000 рублей.

По данным уполномоченного органа, по состоянию на дату подачи настоящего заявления, в отношении ООО «Ивакино Парк» ФНС России вынесено более 30 решений о блокировке банковских счетов. 

По смыслу положений ст. ст. 46, 76 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика. В случае отсутствия денежных средств, достаточных для погашения задолженности по оплате налога, налоговым органом принимается решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа. 

Из указанного следует, что приостановление операций в кредитных организациях в отношении ООО «Ивакино Парк» вынесено по причине   неуплаты или неполной уплаты налога, вызванной отсутствием денежных средств.

В соответствии с абз. 2- 3 п. 2.6 ст.201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве, все поступившие заявления от иных лиц при наличие поданного Фондом заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Таким образом, возражения, заявленные представителем ООО «АУДИТ-СЕРВИС» отклоняются судом, как необоснованные.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности представленных доказательств наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества ООО «Ивакино Парк», арбитражный суд полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для признания ООО «Ивакино Парк»  несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2.7 ст. 201.1. Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдение и финансовое оздоровление не применяются. Признав заявление о признании должника банкротом обоснованным, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 201.15.3 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств, но не ранее восьми месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и не позднее одного месяца до даты завершения конкурсного производства.

В соответствии с п. 2.1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

Согласно п. 2.4 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче заявления о признании застройщика банкротом в нем указываются кандидатура арбитражного управляющего, аккредитованного Фондом, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой является указанный арбитражный управляющий.

Заявленной Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» СРО  СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2, 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы   на оплату госпошлины должны быть возмещены за счет должника.

 Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении ходатайств  представителей ООО «АУДИТ-СЕРВИС», ООО «Ивакино Парк»   об отложении судебного заседания отказать.

Заявления ООО «АУДИТ-СЕРВИС»,  Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства»  признать обоснованными.

Применить при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ивакино Парк» правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Открыть в отношении должника ООО «Ивакино-Парк» конкурсное производство сроком на один год до 02.07.2021 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ивакино Парк» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 386, адрес для направления корреспонденции: 117312, 

<

...>).

Включить требования ООО «АУДИТ-СЕРВИС» в размере 319 000,00 руб. основного долга, 4 690,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «Ивакино Парк»

Привлечь в качестве заинтересованного лица Главное управление государственного строительного надзора Московской области (123592, 

<

...> (корпус "Альфа", 7 этаж).

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 06.07.2021 на 10.10 в зале № 232 Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ООО «Ивакино Парк» в пользу ООО «АУДИТ-СЕРВИС»  6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с ООО «Ивакино Парк» в пользу публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования участников строительства предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                    С.В. Радин