АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19319/2018

г.Тверь

19 сентября 2019 года

(резолютивная часть

объявлена 12.09.2019г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 04.09.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Центр УК», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 27.07.2015)

о взыскании 563 858 руб. 25 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК», г.Москва (далее – истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Центр УК», г.Тверь (далее – ответчик, Общество) о взыскании                                     563 858 руб. 25 коп. убытков.

Определением от 09 июля 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 563 858 руб. 25 коп. задолженности по агентскому договору № 04873480001 от 14.09.2015.

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 сентября 2015 года между истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) заключен агентский договор № 04873480001, в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение совершать от имени Принципала посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях определенных настоящим договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала.

Согласно пункту 2.1.9 Агент обязан не реже, чем два раза в месяц на основании акта приема – передачи страховой документации (договоров страхования) (Приложение №2 к настоящему договору) передавать Принципалу заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (для договоров КАСКО в комплектности с учетом Регламента по проведению осмотра транспортных средств, (Приложением №1 к настоящему договору)) в срок до 20 числа текущего месяца по договорам, заключенным в период с 01 по 15 число текущего месяца и до 5 числа месяца следующего за отчетным по договорам, заключенным в период с 15 по 31 число предыдущего месяца.

В силу пункта 2.1.10 Агент обязан  перечислять на расчетный счет Принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования, на основании акта приема – передачи документации (договоров страхования) (Приложение №2 к настоящему договору), не позднее 4 дней с момента подписания указанного акта.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2018 по 10.08.2018 ответчик заключил договоры страхования, размер полученной им страховой премии составил 563 858 руб. 25 коп., что подтверждается приложенными к иску копиями страховых полисов и квитанций. 

Посчитав, что указанная сумма ответчиком перечислена не была, истец направил в адрес Общества претензию от 15.10.2018 № 948, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. 

В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора ответчиком  заключены следующие договоры страхования:

- АПП 04873480001-0-0162 на сумму 168 606 руб. 89 коп.;

- АПП 04873480001-0-0164 на сумму 258 699 руб. 35 коп.;

- АПП 04873480001-0-0165 на сумму 51 297 руб. 68 коп.;

- АПП 04873480001-0-0168 на сумму 50 175 руб. 42 коп.;

- АПП 04873480001-0-0169 на сумму 35 078 руб. 91 коп.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоград Центр УК», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 27.07.2015) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 04.09.2002) 563 858 руб. 25 коп. долга, а также 14 277 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

   Судья                                                                                              Л.В. Нофал