АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44714/2020

14 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ТСЖ  "КУЗНЕЧНАЯ 83" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СВЯЗЬ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о присуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании 2066659,79руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 08.06.2020 г., ФИО2 представитель по доверенности б/н от 08.06.2020, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  б/н от 11.01.2021 г., ФИО4, директор, ФИО5 представитель по доверенности б/н от 11.01.2021

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ТСЖ  "КУЗНЕЧНАЯ 83" обратилось в суд с иском к ООО "СВЯЗЬ-ИНВЕСТ" о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (

<

***>), в течение 10 (десяти дней) с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу передать товариществу собственников жилья «Кузнечная 83» (

<

***>), техническую документацию по многоквартирному жилому дому расположенному по адресу, 

<

...>, а именно:

-Оригинал Технического паспорта на жилой дом и земельный участок по ул. Кузнечная 83;

-Оригинал Межевой план на земельный участок по ул. Кузнечная 83; 

- Оригинал Рабочий проект САРТ;

- Оригинал Акт периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя на отопительный сезон 2018-2019 гг;

-Карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за 2014-2020 г.г.

-Акт периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя на отопительный сезон 2018-2019 гг..

-Список лицевых счетов (номер лицевого счета, фамилия имя отчество собственника, сумма задолженности по жилищно-коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт) по состоянию на 01.06.2020 г.;

-Документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета по холодному водоснабжению и электрической энергии и сведения о проведении их ремонта, замены, и поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

-Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников \ помещений в многоквартирном доме;

-Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов 'учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным I требованиям, журналы осмотра;

- Акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

-Выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющейся общим имуществом;

 - Акт повторного допуска в эксплуатацию УКУТ у потребителя;

-Акты осмотра технического состояния МКД;

- Акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности с РСО;

-Акт допуска узла учета к эксплуатации холодного водоснабжения жилого дома; 

- Кадастровая выписка о земельном участке;

-Акты снятия показаний всех ОДПУ;

-Акты на замену/приемку расчетных ОДПУ в связи с заменой (при наличии);

-Заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации градостроительного земельного плана земельного участка;

-Документы, в которых указывается сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учёту объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

-Проектная документация на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома: разделы «Отопление и вентиляция», «Водоснабжение и канализация»;

-Договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-Оригиналы решений и протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

-Отчет о полученных (начисленных) с собственников дома денежных средствах содержания жилья и расходах управляющей компании по содержанию и ремонту за период с 01.01.2020 по 01.06.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (

<

***>), в пользу товарищества собственников жилья «Кузнечная 83» (

<

***>), 1000 рублей в день с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также  средства содержания жилья, оплаченные собственниками помещений многоквартирного дома № 83 по ул. Кузнечная, но не израсходованные управляющей компанией, за период с 01.01.2017 по 01.06.2020 г. в сумме 2 066 659 руб. 79 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на то, что истцом не подтверждены основания исковых требований. Кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период с 01.01.2017 г. по 05.06.2017 г., с 06.07.2017 г. по 07.09.2017 г. Относительно технической документации пояснил, что она была передана ООО "УК Бажовский" в рамках дела №А60-58303/19.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в части неосновательного обогащения, а именно, просит взыскать с ответчика 11880259 руб. 49 коп. В остальной части требования не изменены. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Также истец представил письменное мнение, в котором ранее заявленную позицию поддержал.

Определением от 07 октября 2020 назначено судебное заседание.

От ответчика поступил значительный объем документов с приложениями согласно перечню. Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

В настоящем судебном заседании истец повторно уточнил материально-правовые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 11590589 руб. 02 коп. В остальной части требования не изменены. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Также истец представил письменное мнение № 2, составленное на основании  представленных в материалы дела ответчиком в период с 07 октября 2020 по 12 ноября 2020 доказательств в обоснование заявленных возражений. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в виду того, что им представлен не весь объем необходимых документов в обоснование своей позиции по причине очень большого объёма документов, проанализировать и представить которые требуется в обоснование возражений ответчика. По указанным же основаниям истец также данное ходатайство поддержал. Определением от 18 ноября 2020 судебное заседание отложено. 

От ответчика поступил значительный объем документов с приложениями согласно перечню, а так же дополнение к отзыву.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (

<

***>), в течении 10 (десяти дней) с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу передать товариществу собственников жилья «Кузнечная 83» (

<

***>), техническую документацию по многоквартирному жилому дому расположенному по адресу, 

<

...>. а именно:

-Оригинал Технического паспорта на жилой дом и земельный участок по ул. Кузнечная 83;

-Оригинал Рабочий проект САРТ

-Карточку регулировки САРТ danfoss.(карта ECL номер С66 danfoss).

-Карточки регистрации параметров на узле, учета потребителя тепловой энергии за 2014-2016 г.г.

-Список лицевых счетов по состоянию на 01.06.2020 г., собственников паркингов с указанием: номер лицевого счета, ФИО,. площадь, сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт;

-Документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета по холодном} водоснабжению и электрической энергии и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

-Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования,,в том числе оборудования для • инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журналы осмотра;

-Акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

-  Акт повторного допуска в эксплуатацию УКУТ у потребителя;

-  Акт осмотра технического состояния МКД;

«     -  Акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности с РСО;

- Акт допуска узла учета к эксплуатации холодного водоснабжения жилого дома;

- Кадастровая выписка о земельном участке;

- Акт снятия показаний всех ОДПУ;

- Акт на замену/приемку расчетных ОДПУ в связи с заменой (при наличии);

-Проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома по разделам:

«Водоснабжение и канализация» 636.2510.2-02А-ВК;

«Водоснабжение и канализация» 636.2510.2-02Б-ВК

«Водоснабжение и канализация» 636.2510.2-02В1-ВК

«Водоснабжение и канализация» 636.2510.2-02В2-ВК

«Водоснабжение и канализация» 636.2510.2-02Г-ВК

«Отопление и вентиляция» 636.2510.2-02А-ОВ

«Отопление и вентиляция» 636.2510.2-02Б-ОВ

«Отопление и вентиляция» 636.2510.2-02В1-ОВ

«Отопление и вентиляция» 636.2510.2-02В2-ОВ

«Отопление и вентиляция» 636.2510.2-02Г-ОВ

«Электрооборудование» 636.2510.2-02А-ЭЛ

«Электрооборудование» 636.2510.2-02Б-ЭЛ «Электрооборудование» 636.2510.2-02В 1 -ЭЛ «Электрооборудование» 636.2510.2-02В2-ЭЛ «Электрооборудование» 636.2510.2-02Г-ЭЛ.

-Договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;       

-Оригиналы решений и протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Также истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (

<

***>), в пользу товарищества собственников жилья «Кузнечная 83» (

<

***>), астрент в размере 1000 рублей в день с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (

<

***>), в пользу товарищества собственников жилья «Кузнечная 83» (

<

***>), средства содержания жилья, оплаченные собственниками помещений многоквартирного дома № 83 по ул. Кузнечная, но неизрасходованные управляющей компанией, за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 г. в сумме 11 562 350 руб. 10 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Кроме того, истец представил письменное мнение № 3 с приложением акта и фотографий.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Ответчик просит суд предоставить ему время для представления всех документов в обоснование своей позиции.

С учетом данных обстоятельств, а так же принимая во внимание тот факт, что значительный объем документов был представлен ответчиком непосредственно накануне судебного заседания, суд вынужден отложить рассмотрение дела. Определением от 17 декабря 2020 судебное заседание отложено.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

В связи с болезнью судьи М.В. Артепалихиной,  председателем судебного состава ФИО6 принято решение о необходимости отложения судебного заседания по настоящему делу на срок, не превышающий десяти дней. Определениями  от 19 января 2021 и от 02 февраля 2021 судебное заседание отложено. 

Определением от 15 февраля 2021 произведена замена с судьи М.В. Артепалихиной на судью Е.А. Мезрину.

В судебном заседании – 16.02.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать в течение 10 (десяти дней) с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу передать товариществу собственников жилья «Кузнечная 83» (

<

***>), техническую документацию по многоквартирному жилому дому расположенному по адресу, 

<

...>, а именно:

-Оригинал Технического паспорта на жилой дом и земельный участок по ул. Кузнечная 83;

-Оригинал Рабочий проект САРТ

-Карточку регулировки САРТ ёап&88 (карта ЕСЬ номер С66 дап&88).

-Карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за 2008-2016 г.г.

-Списки лицевых счетов по состоянию на 01.06.2020г. собственников паркингов с указанием: номер лицевого счета, фамилия имя отчество собственника, площадь, сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт (в разрезе видов - взносы, пени);

-Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на  земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журналы осмотра;

-Акты осмотра технического состояния МКД - в части сетей и оборудования, несущих конструкций, системы пожарной безопасности, вентиляции;

-Проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома по разделам:

«Водоснабжение и канализация» 636.2510.2-02А-ВК; «Водоснабжение и канализация» 636.2510.2-02Б-ВК «Водоснабжение и канализация» 636.2510.2-02В1-ВК

«Водоснабжение и канализация» 636.2510.2-02В2-ВК

«Водоснабжение и канализация» 636.2510.2-02Г-ВК

«Отопление и вентиляция» 636.2510.2-02А-ОВ

«Отопление и вентиляция» 636.2510.2-02Б-ОВ

«Отопление и вентиляция» 636.2510.2-02В1-ОВ

«Отопление и вентиляция» 636.2510.2-02Г-ОВ «Электрооборудование» 636.2510.2-02А-ЭЛ «Электрооборудование» 636.2510.2-02Б-ЭЛ «Электрооборудование» 636.2510.2-02В1-ЭЛ «Электрооборудование» 636.2510.2-02В2-ЭЛ «Электрооборудование» 636.2510.2-02Г-ЭЛ

-Оригиналы решений и протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не переданные ранее, а именно: протокол общего собрания собственников, которым установлена плата за дополнительную услугу «Консьерж»;

-проектно-сметная документация по проведению капитального ремонта систем ХГВС по адресу: 

<

...>; 

-Оригинал Договора на составление проектно-сметной документации от 11.11.2019 № 20190601 с ООО «МехСтройГрупп»,

-Оригинал Акта № 200602-01 от 02.06.2020

А также просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (

<

***>), в пользу товарищества собственников жилья «Кузнечная 83 »(667042403 8), астрент в размере 1000 рублей в день с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также средства содержания жилья, оплаченные собственниками помещений многоквартирного дома № 83 по ул.. Кузнечная, но не израсходованные управляющей компанией в соответствии с целевым назначением, за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 г. в сумме 2 867 526, 15 рублей. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец настаивал на требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

Суд считает необходимым отложить судебное заседания для предоставления дополнительных документов сторонами. Определением от 16 февраля 2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании – 11.03.2021 ответчик представил отзыв. Истец настаивал на заявленных требованиях.

Стороны заявили ходатайство о предоставления времени для ознакомления с представленными документами и возможным урегулированием спора мирным путем. 

В связи с предоставления дополнительных документов сторонами, а также урегулирования спора мирным путем, судебное  заседание подлежит отложению. Определением от 11 марта 2021 судебное заседание отложено. 

05.04.2021 от ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании – 07.04.2021 истец представил пояснения, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать Общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 (десяти дней)  с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу передать Товариществу Собственников Жилья  "КУЗНЕЧНАЯ 83" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  техническую документацию, а именно: 

-оригинал Технического паспорта на жилой дом и земельный участок по ул. Кузнечная, 83 (истец отказался от данного пункта в судебном заседании (07.04.2021)).

- Список лицевых счетов по состоянию на 01.06.2020г., собственников паркингов с указанием: номер лицевого счета, ФИО, площадь, сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт; 

- Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с 01.01.2008 по 01.06.2020;

- Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журналы осмотра за период с 01.01.2008 по 01.06.2020.

- Оригинал решения и протокол от 29.04.2009 на установление платы за услугу охрана общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (истец отказался от данного пункта в судебном заседании (07.04.2021)).

В случае неисполнения решения суда в части передачи технической документации в установленный срок просит взыскать с ответчика 1000 руб. 00коп. в день с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения. Кроме того просит взыскать с ответчика средства содержания жилья, оплаченные собственниками помещений МКД № 83 по ул. Кузнечная, но не израсходованные УК, за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 в размере 478 453руб. 75 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведённого в форме очно-заочного голосования собственники многоквартирного дома и оформленного Протоколом № 1 от 19.04.2020 решили изменить форму, на управление товариществом собственников жилья «Кузнечная 83». 

С 01.06.2020 г. в соответствии с решением ДГЖСН по СО, из реестра МКД управление которыми осуществляет ООО «Связь-Инвест», дом по адресу Кузнечная, 83 – исключен.   

В период с 01.01.2017 по 01.06.2020 г., МКД Кузнечная 83, находился    в реестре лицензий Свердловской области, на право управления, данное право было зарегистрировано именно за ответчиком.    

После исключения из реестра лицензий, истец направил ответчику письмо с просьбой передать техническую документацию, денежные средства за содержание и ремонт общего имущества, оплаченные жителями.  Ответчик на данное письмо не ответил, техническую документацию, денежные средства не передал.    

С учетом последних уточнений исковых требований, истец просит передать следующие документы: 

- Список лицевых счетов по состоянию на 01.06.2020г., собственников паркингов с указанием: номер лицевого счета, ФИО, площадь, сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт; 

- Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с 01.01.2008 по 01.06.2020;

- Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журналы осмотра за период с 01.01.2008 по 01.06.2020.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, и выбор способа управления многоквартирным домом.

Пункт 8 ст. 162 ЖК РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством. 

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Пункт 8.2 ст. 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что, выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы лишаются возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.

 Как установлено судом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о действительном волеизъявлении домовладельцев на избрание в качестве управляющей компании ТСЖ «Кузнечная 83». 

Согласно ч. 10 с. 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выбореспособа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме. 

Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом (пункт 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491). 

Поскольку ранее управляющей организацией в установленный ч. 10 ст. 162 ЖК РФ срок техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы не переданы новой управляющей компании в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности требований к ООО «Связь-Инвест».

 Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, и подлежащих передаче истцу, установлен в пунктах 24, 26 Правил N 491).

Суд указывает на то, что  конкретный и исчерпывающий перечень документации, связанной с управлением многоквартирным домом, указанными пунктами не определен. 

Кроме того, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Постановлением от 27.09.2003 N 170, также определен состав технической документации, которую управляющая организация обязана вести и хранить (далее - Правила N 170).

 В соответствии с пунктом 24 Правил N 491 техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкция по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно- коммунального хозяйства. 

В состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений (пункт 26 Правил N 491). Указанный перечень носит открытый характер.

В соответствии с пунктами 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Правил N 170, в состав технической документации длительного хранения входит: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и другие (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление). 

Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции. В состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.

 При этом суд исходил из законодательно установленной презумпции наличия у предыдущей управляющей компании документов, указанных в пунктах 24, 26 Правил N 491, пунктах 1.5.1 - 1.5.3Правил N 170, имеющих актуальные данные о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен пунктами 18 - 23 Правилам N 416). Согласно пункту 19 Правил N 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 данных Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 данных Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункту "б" пункту 4 данных Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

 В силу пункта 22 Правил N 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом, любым способом, позволяющим достоверно установить, что сообщение исходит от указанной организации, а также подтвердить его получение, уведомляет о дате (не ранее чем через 7 дней со дня направления сообщения), времени и месте передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов организацию, выбранную собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, орган управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одного из собственников, указанного в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

В соответствии с пунктом 21 Правил N 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах N 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту.

Бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности по истребованию, восстановлению и передаче технической документации лежит на ответчике (ст. ст. 65, 9 АПК РФ). 

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку без наличия у вновь избранной управляющей компании истребуемых документов, управление домом затруднено. В частности без списка лицевых счетов по состоянию на 01.06.2020г., с указанием собственников паркингов с указанием: номер лицевого счета, ФИО, площадь, сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт, истцу невозможно определить за кем осталась задолженность после того, как ответчик прекратил управление домом.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком заявленных истцом документов, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просил взыскать с истца судебную неустойку в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения со дня вступления его в законную силу до дня его фактического исполнения.

 Указанное требование подлежит удовлетворению  судом на основании п. 1 ст. 308.1 ГК РФ, пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". С учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения стороны, размер судебной неустойки определен судом в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части передачи технической и иной документации на многоквартирный дом, по истечению одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, до дня его фактического исполнения.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика средства содержания жилья, оплаченные собственниками помещений МКД № 83 по ул. Кузнечная, но не израсходованные УК, за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 в размере 478 453руб. 75 коп., из которых 288 472 руб. 59 коп.- промывка канализационных труб, 189 981 руб. 16 коп. – наличие экономии. (с учетом уточнений исковых требований). 

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривается, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 По смыслу указанной статьи и в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно статьям 210, 249, 289, 290 ГК РФ, статьям 36, 38, 39, 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений многоквартирного дома, обладая в силу закона правом общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, несут бремя содержания принадлежащего им общего имущества, в связи с чем обязаны нести соответствующие расходы. 

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Согласно статье 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. 

Согласно положениям статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в частности, управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 

Средства, получаемые от собственников квартир в качестве обязательных платежей, в том числе на содержание, текущий и капитальный ремонт, плата провайдеров за размещение телекоммуникационного оборудования носят целевой характер и иные не поступают в собственность управляющей компании, а, следовательно, остаются в собственности плательщиков, (собственников помещений МКД), так как управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников. Вышеуказанные денежные средства поступают управляющей организации лишь с целью их аккумулирования и собственностью последней не становятся. Управляющая организация распорядиться названными средствами не вправе, их судьбу определяют лишь собственники помещений многоквартирного дома посредством принятия соответствующего решения общим собранием. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, собственники помещений в спорном доме изменили способ управления домом, приняв решение об осуществлении управления истцом.

В период управления многоквартирным домом ООО «Связь-Инвест» осуществляло сбор с собственников помещений многоквартирного дома расходов на содержание общего имущества, платы на текущий ремонт, за коммунальные услуги, управление МКД, благоустройство.

В случае прекращения договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией или изменения способа управления многоквартирным домом прежняя управляющая организация утрачивает правовые основания для удержания собранных, но не израсходованных в установленном ЖК РФ порядке денежных средств.

При таких обстоятельствах с момента прекращения функций по управлению домом с 01.06.2020 у ответчика отпали основания для удержания денежных средств, полученных в качестве платы на содержание, текущий ремонт, благоустройство, от сдачи в аренду общего имущества МКД и иные собранные денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет частично данные требования, исходя из следующего.

Ранее между ООО «Связь-Инвест» и ресурсоснабжающей организацией – ЕМУП «Водоканал» был заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 08. 10. 2007 г. № 4191.

  Соглашением от 16. 03. 2009 г. о внесении изменений в указанный договор его стороны согласовали в Приложении № 4 границы эксплуатационной ответственности, в том числе и в отношении канализационных сетей и сооружений на них от объекта по адресу: ул. Кузнечная, 83 (Акт от 04. 03. 2009 г. № 1580).

  Данным актом было установлено, что граница эксплуатационной ответственности находится в точке «А» - канализационный колодец, расположенный на ул. Кузнечная за пределами МКД. При этом система отведения сточных вод представляла собой (и в данный момент тоже) три объединенных общим трубопроводом  канализационных «выпуска», сток из которых принимался в сети РСО в колодце (точке «А»).

  Указанная канализационная сеть (трубопроводы) и колодцы были запроектированы и построены именно для МКД № 83 по ул. Кузнечная в целях оказания коммунальной услуги по водоотведению собственникам помещений в данном многоквартирном доме.

  По общему правилу, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, в состав общего имущества включается санитарно-техническое оборудование, находящееся как внутри помещений, так и за их пределами, и обслуживающее более одного помещения.     

   Следовательно, внешняя канализационная сеть, которая используется только собственниками в МКД № 83 по ул. Кузнечная, отвечала признакам общего имущества многоквартирного дома.

  В силу принятых на себя обязательств по договору с РСО и договору управления (ТСЖ «Кузнечная 83 было создано в 2014 г.) ответчик ежегодно в перед началом осенне-зимнего периода осуществлял промывку данной канализационной сети в целях избежания засоров и причинения вреда имуществу гражданам и юридическим лицам. Ежегодная промывка канализации зарекомендовала себя как эффективная мера: засоров не случалось, жалоб на работу канализации не поступало.

  Затем, 09. 08. 2016 г. между ООО «Связь-Инвест» и ЕМУП «Водоканал» был заключен новый Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4191. 

  Однако условия договора в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласованы между сторонами не были, в связи с чем спор был передан на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

  Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № 316/2017 исковые требования ООО «Связь-Инвест» в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоотведения МКД № 83 по ул. Кузнечная по внешней границе стены многоквартирного дома. Настоящий судебный акт вступил в силу после его проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции, а именно – 07.07.2017г.

  Вместе с тем, общее собрание собственников помещений в МКД № 83 по ул. Кузнечная, оформленное Протоколом № 1, и утвердившее смету расходов и доходов на 2017 г., а также перечень работ состоялось 11. 06. 2017г., то есть до вступления в законную силу судебного решения. 

   В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

   Аналогичная позиция содержится также в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 25. 12. 2018 г. № 25 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». 

   Сметой доходов и расходов на 2017 г. было предусмотрено выполнение комплекса работ по содержанию оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

  Таким образом, в соответствии с решением собственников и фактическими обстоятельствами до 07. 07. 2017 г. спорная сеть водоотведения относилась к общему имуществу дома, содержание которой являлось обязанностью управляющей компании.

   В соответствии с жилищным законодательством управляющая организация, как исполнитель услуг, не вправе произвольно изменять решение собственников, принятое на общем собрании, в том числе и вносить изменения в документы, утвержденные на общем собрании.

   В связи с изложенным у ответчика не имелось оснований для отказа от работ по промывке внешних канализационных сетей, ранее признававшимися общим имуществом многоквартирного дома. Тем более, что указанные сети эксплуатируются только собственниками указанного МКД и проведенные работы были осуществлены в интересах самих собственников.

В указанной части суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в размере 189 981 руб. 16коп. При этом в указанной части суд принимает позицию истца, изложенную в письменных пояснениях, и считает, что ответчик неправомерно ссылается на то, что указанная сумма денежных средств является его экономией и не подлежит возврату.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь принципом правовой определенности, предполагающим исполнимость вынесенных судебных актов, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в части понуждения ответчика к исполнению обязательств в натуре в реальный срок исполнения – один месяц  со дня вступления в законную силу судебного решения.

При установлении указанного срока, суд учел возможность ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 990 руб. 84 коп. возлагаются на ответчика, с учетом пропорционального распределения в части требований имущественного характера. 

Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу передать Товариществу Собственников Жилья  "КУЗНЕЧНАЯ 83" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  техническую документацию, а именно: 

- Список лицевых счетов по состоянию на 01.06.2020г., собственников паркингов с указанием: номер лицевого счета, ФИО, площадь, сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт; 

- Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с 01.01.2008 по 01.06.2020;

- Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журналы осмотра за период с 01.01.2008 по 01.06.2020.

В случае неисполнения решения суда в части передачи технической документации в установленный срок взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Товарищества Собственников Жилья  "КУЗНЕЧНАЯ 83" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения по истечению одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Товарищества Собственников Жилья  "КУЗНЕЧНАЯ 83" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  189 981 руб. 16 коп.- в качестве неосновательного обогащения.

В удовлетворении остиальных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Товарищества Собственников Жилья  "КУЗНЕЧНАЯ 83" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 990 руб. 84 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить Товариществу Собственников Жилья  "КУЗНЕЧНАЯ 83" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 764 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению №414 от 25.08.2020.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Мезрина