Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10650/2023

24 мая 2023 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) 05.04.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 12.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2

Определением суда от 03.05.2023 рассмотрение заявления о банкротстве гражданки ФИО2 отложено на 24.05.2023.

От  должника в материалы дела поступило заявление о приобщении к материалам дела чека-ордера от 22.05.2023, подтверждающего внесение денежных средств на депозит суда.

Руководствуясь статьями 64, 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил приобщить указанный выше документ к материалам дела.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 71). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д.68) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 138-091-183-59 (л.д.69).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него права подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

 В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно материалам дела должник в официальном браке не состоит, брак с ФИО3 расторгнут в 2008 году                   (л.д. 22), имеет двух детей: совершеннолетний - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25-26).

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 9-12) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 197 423 руб. 85 коп., в том числе перед:

- обществом с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в размере 58 570 руб. 43 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» в размере 48 944 руб. 75 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью МКК «Веб-Займ» в размере 40 677 руб. 65 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» в размере 24 663 руб. 00 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» в размере 116 800 руб. 00 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» в размере 20 349 руб. 00 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» в размере 19 254 руб. 24 коп.;

- акционерным обществом «Тинькофф Банк» в размере 69 346 руб. 95 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в размере 409 343 руб. 66 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» в размере 40 520 руб. 00 коп.;

- ИФНС России по Тракторозаводскому  району г. Челябинска в размере 26 008 руб. 86 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» в размере 74 472 руб. 85 коп.;

- ПЭЦ «УО ЖЭУ 1» в размере 881 руб. 40 коп.;

- акционерным обществом «УСТЭК-Челябинск» в размере 109 241 руб. 48 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» в размере 3 045 руб. 92 коп.;

- СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области в размере 29 641 руб. 82 коп.;

- МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в размере 61 059 руб. 45 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в размере 12 290 руб. 62 коп.;

- ФИО5 в размере 32 311 руб. 77 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д.7-8) ФИО2 указала об отсутствии у нее недвижимого имущества, зарегистрированного движимого имущества не имеет.

Однако согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности с 19.11.2019 принадлежит квартира, площадью 73,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...> (л.д. 27-33). 

Из копии трудовой книжки (л.д. 23-24), сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 16-18) следует, что ФИО2 работает с 01.01.2008 в закрытом акционерном обществе «Картель «Промснаб» в должности комплектовщика в отделе хранения лекарственных средств. 

Общая сумма дохода за 2020 год составила 138 633 руб. 61 коп. (л.д. 19), за 2021 год – 138 564 руб. 86  коп. (л.д. 20), за 2022 год – 126 774 руб. 84 коп. (л.д. 21).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО2 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Учитывая наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства по Тракторозаводскому району г. Челябинска.  

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 6), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д.85).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Челябинска, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающую по адресу: 

<

...>. 

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 ноября 2023 года. 

3.  Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6 из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 460024, г. Оренбург, а/я 3224). 

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства по Тракторозаводскому району г. Челябинска.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 21 ноября 2023 года в 09 час 25 мин, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 620.

6. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке. 

7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>,

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО6 в период действия ее полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                   Ю.В. Старкова

 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Старковой Ю.В.».