АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-5817/2018

г. Чебоксары

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Алюминий", г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новочебоксарск Чувашской Республики, 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Промресурс"  – ФИО2 (паспорт гражданина РФ) по доверенности от 01.08.2017,

временного управляющего ООО "ПромЛитСнаб" ФИО3 (паспорт гражданина РФ) и его представителя ФИО4 (паспорт гражданина РФ) по доверенности  от 28.09.2018 серии 73 АА 1525413, 

от уполномоченного органа – ФИО5 (паспорт гражданина РФ) по доверенности  от 03.05.2018 № 17-15/26,

от конкурсного кредитора ООО "Технологический центр" – руководителяФИО6 (паспорт гражданина РФ) на основании приказа № 1 от 24.07.2014, представителя ФИО7 (паспорт гражданина РФ) по доверенности  от 01.07.2018 № 4,

установил:

30.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Поволжский Алюминий" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" (далее – должник, ООО "ПромЛитСнаб") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 15.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена  08.08.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Алюминий" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 26.12.2018 (резолютивная часть объявлена 19.12.2018) произведена замену заявителя по делу о банкротстве – общество с ограниченной ответственностью "Поволжский Алюминий", на общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее – заявитель, ООО "Промресурс").

22.03.2019 от временного управляющего в суд поступило ходатайство об установлении размера расходов временного управляющего в размере 30929,71 руб., размера фиксированного вознаграждения в сумме 223636,40 руб. и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 руб.

В судебном заседании временный управляющий, представители заявителя, конкурсного кредитора ООО "Технологический центр" и уполномоченного органа просили признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.

Представители конкурсного кредитора ООО "Технологический центр" представили для приобщения к материалам дела пояснения, замечания с возражениями и ответ от 20.02.2019. 

На обсуждение участников судебного процесса судом вынесен вопрос о целесообразности и необходимости выделения в отдельное производство рассмотрения ходатайства временного управляющего ФИО3 об установлении размера понесенных им расходов в сумме30929,71 руб., размера фиксированного вознаграждения в сумме 223636,40 руб. и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 руб.

Возражений от временного управляющего и участников судебного заседания не последовало.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

От Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" в суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям положений статьи 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав временного управляющего, представителей заявителя, конкурсного кредитора ООО "Технологический центр" и уполномоченного органа, изучив и оценив заявление, ходатайство временного управляющего, приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалы по делу свидетельствуют, что ООО "ПромЛитСнаб" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 15.01.2008, должнику присвоен ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности ООО "ПромЛитСнаб", согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.05.2018, является обработка металлических изделий механическая.

30.05.2018 ООО "Поволжский Алюминий" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ПромЛитСнаб" несостоятельным (банкротом)  ввиду наличия признаков банкротства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 26.12.2018 (резолютивная часть объявлена 19.12.2018) произведена замена заявителя по делу о банкротстве на ООО "Промресурс".

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.08.2018 № 148.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 159547,43 руб., в третью очередь реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Промресурс", ООО "Технологический центр" и ФНС России в общем размере 20565159,92 руб.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из заключения о финансовом состоянии должника следует, что у должника имеются признаки преднамеренного банкротства.

Согласно заключению временного управляющего следует, что имеются основания для оспаривания сделок должника на основаниистатьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14.03.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором единогласно принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, принято решение об избрании комитета кредиторов, состоящий из трех членов, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО9, принято решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, члена Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Также большинством голосов принято решение не принимать к сведению отчет временного управляющего.

Доказательства признания решений данного собрания кредиторов недействительными в установленном законом порядке суду не представлены.

От конкурсного кредитора ООО "Технологический центр" поступили замечания на протокол собрания кредиторов, возражения на заключение о финансовом состоянии должника, заключение эксперта о недостоверности анализа финансового состояния должника.

Поскольку признаки банкротства у должника имеются, а восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющимдолжником, суд утверждает ФИО8.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Первым собранием кредиторов должника по четвертому вопросу повестки дня принято решение об определении источником покрытия судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего за счет заявителя по делу.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Вместе с тем пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела усматривается, что у должника имеется имущество, за счет которого возможна выплата вознаграждения арбитражному управляющему и покрытие расходов по делу о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине относятся на должника.

В силу части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что раздельное рассмотрение ходатайства временного управляющего ФИО3 об установлении размера понесенных им расходов в сумме 30929,71  руб., размера фиксированного вознаграждения в сумме 223636,40 руб. и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 руб., соответствует целям эффективного правосудия в связи с чем считает необходимым  выделить ходатайство временного управляющего, в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124 – 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 130, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства временного управляющего ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" о признании должника банкротом и открытии  процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, индекс 429950, Чувашская Республика, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" сроком на шесть месяцев, до 25 сентября 2019 года.

Процедуру наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" и полномочия временного управляющего ФИО3 прекратить.

Конкурсным управляющим в обществе с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" утвердить члена Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" ФИО8, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, реестровый номер в НП "Первая СРО АУ" – 31, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3269, адрес для направления почтовой корреспонденции: 428020, 

<

...>.

Полномочия генерального директора ООО "ПромЛитСнаб" ФИО10 прекратить. 

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Алюминий", 

<

...> 000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Выделить в отдельное производство ходатайство временного управляющего ФИО3 об установлении размера понесенных им расходов в сумме 30929 рублей 71 копейка, размера фиксированного вознаграждения в сумме 223636 рублей 40 копеек и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства временного управляющего ФИО3 на 19 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 209, тел. 

<

***> (помощник судьи), факс 

<

***>.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, - предлагается представить письменные отзывы на ходатайство ФИО3.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.В. Сарри