АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30509/2022

г. Уфа

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022

Полный текст решения изготовлен 20.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "Частная охранная организация "Аргумент"  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №2021/29-1/68 от 27.01.2021 в размере 935 407 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 551 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании ВСБ 0880555, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ООО "Частная охранная организация "Аргумент обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" о взыскании задолженности по договору №2021/29-1/68 от 27.01.2021 в размере 935 407 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 551 руб.

28.11.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (онлайн). Одобрено судом 16.12.2022.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела реестры, дал пояснения на вопросы суда. Возражает против доводов ответчика, изложенных в отзыве. Дал пояснения по расчетам взыскиваемой неустойки.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания от сторон не поступило.

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Аргумент» (далее - Истец) и Акционерным обществом «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (далее - Ответчик) был заключен договор оказания услуг №2021/29-1/68 (далее - Договор). Согласно указанному договору, Истец как исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по проведению специальной проверки электронной компонентной базы иностранного производства, а Ответчик как заказчик обязался по данному договору оплатить стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 3.2 договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: по факту выполнения работ по Спецификации на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ каждой партии товара в течение 15 дней, если Исполнитель (Истец) является субъектом МСП.

Истцом Ответчику оказаны услуги по следующим актам о приемке выполненных работ (оказанных услуг):

-от 14.10.2021 № 453 на сумму 541 016,00 руб.;

-от 18.11.2021 № 532 на сумму 49 566,00 руб.;

-от 20.12.2022 № 613 на сумму 344 825,00 руб.

Всего услуги оказаны по данным актам на 935 407 руб. 00 копеек.

Ответчиком приняты оказанные услуги, замечания по данным актам отсутствуют. В соответствии с пунктом п.4.2. Договора Ответчик в течение 5 дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, обязан направить Истцу подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. 

В соответствии с пунктом 4.5. Договора при отсутствии мотивированного отказа Ответчика от приемки работ, обязательства Истца по Спецификации считаются выполненными. Акты были отправлены Ответчику на электронную почту, кроме того переданы нарочно 20.12.2021, что подтверждается отметкой на письме № 560. Ответчиком подписанные акты не возвращены.

В целях досудебного урегулировании спора Ответчику была направлена претензия № 326 от 28.07.2022. Претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 6.2. договора установлено, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Ответчика.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку условия договора были нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме в сумме 935 407 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 935 407 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты и возражения по актам, которые направлены ему истцом и получены им (согласно сопроводительного письма  от 20.12.2021(л.д.27-29). Кроме того, в материалах дела имеется акт №454 от 14.10.2021 на сумму 1 500 505 руб., платежное поручение и гарантийное письмо от 14.10.2021 о готовности оплатить задолженность. По другим актам возражения не заявлены.

В отзыве ответчик ссылается на оплату задолженности и наличие переплаты, между тем, прикладывает платежные поручения с назначением платежа:

- № 5548 от 16.08.2021 (Оплата за усл по провед спец проверки оборуд-я по сч 141 от 16.04.21 ,дог 2021/29-1/68 от 27.01.21,д/с 1 от 30.03.21,акт 141 от 16.04.21, НДС не облагается.).

- № 7467 от  12.01.2022 (Оплата за усл по спец проверке согл сч 584 от 14.10.21, акт454 от 14.10.21 ,дог 2021/29-1 /68 от 27,01,21, д/с 1 от 30.03.21,д/с 2 от 28.12.21, НДС не облагается.).

В материалы дела ответчиком представлены возражения относительно исковых требований, в которых он ссылается на то, что истцом в его адрес не предоставлены приложения к исковому заявлению, в связи с чем, ответчик лишен возможности представить полный и мотивированный отзыв на исковое заявление, кроме того ответчик считает, что требования не носят бесспорный характер и им не признаются.

Истцом к иску было представлено доказательство направления ответчику документов  от 27.09.2022 г., при этом, ответчиком не представлено доказательств того, что документы, у него отсутствуют, а также ответчик не лишен возможности ознакомиться с имеющимися в деле материалами в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением от 10.11.2022 судебное разбирательство было отложено.

28.11.2022 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (онлайн). 

Указанное ходатайство судом было одобрено судом 16.12.2022, ответчику был предоставлен электронный код доступа.

С момента получения искового заявления 05.10.2022 и определения суда 10.10.2022 ответчик располагал достаточным временем для ознакомления со всеми материалами дела, с учетом даты судебного заседания 20.12.2022.  

Соответственно, доводы ответчика об отсутствии у последнего обосновывающих исковые требования документов, признаются судом несостоятельными и необоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 551 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По расчету истца, сумма процентов составила 34 551  руб. (л.д. 5).

Акт от 14.10.2021 № 453 подлежит оплате в течение 15 дней (п. 3.2 Договора), следовательно первый день просрочки будет 02.11.2021; Акт от 18.11.2021 № 532 подлежит оплате в течение 15 дней (п. 3.2 Договора), следовательно первый день просрочки будет 04.12.2021; Акт от 20.12.2022 № 613 подлежит оплате в течение 15 дней (п. 3.2 Договора), следовательно первый день просрочки будет 11.01.2022.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

На основании ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Частная охранная организация "Аргумент"  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга в размере 935 407 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 551 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 22 399 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Э.Р. Абдуллина