129/2023-39283(2) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2120/2023

г. Вологда

21 августа 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 21 августа 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и  Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 2» ФИО2 по доверенности от 01.01.2023   № 51-23,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СИМ» на решение Арбитражного  суда Вологодской области от 19 июня 2023 года по делу № А13-2120/2023,  

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 150003,  

<

...>; далее –  ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>; далее –  ООО «СИМ») о взыскании 397 658,13 руб., в том числе 383 498,20 руб. долга  за теплоэнергию в целях компенсации потерь за декабрь 2022 года и  14 159,93 руб. неустойки за период с 11.01.2023 по 15.03.2023, а также  неустойки с 16.03.2023 по день фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2023 иск  удовлетворён.  

ООО «СИМ» с этим решением суда не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование  жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

ПАО «ТГК-2» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят  оставить решение суда без изменения.  

ООО «СИМ» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено  без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Выслушав представителя ПАО «ТГК-2», исследовав материалы дела,  апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, ООО «СИМ» на основании договора  аренды от 01.12.2020 № 5-12/20 (в редакции дополнительного соглашения  от 31.08.2022) является арендатором теплотрассы протяжённостью 2 226 м,  инвентарный номер 841/5, расположенной по адресу: 

<

...>.  

По договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в  сетях от 17.10.2022 № 000583-3000/ДогЭСД22 истец – ПАО «ТГК-2»  (поставщик) обязуется поставлять, а ООО «СИМ» (покупатель) – оплачивать  тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях.  

Согласно пункту 4.10 договора окончательная оплата теплоэнергии  производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным.  

Согласно пункту 8.1 договора его действие распространяется на  отношения сторон, возникшие с 01.09.2022.  

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие  у ООО «СИМ» долга по оплате теплоэнергии в целях компенсации потерь  за декабрь 2022 года.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), Правилами  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808  (далее – Правила № 808).  

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период  теплоэнергии в целях компенсации потерь, её объём и стоимость, а также  задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены  материалами дела. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «СИМ») ссылается на то, что  до 27.12.2022, то есть в спорный период он не являлся теплосетевой  организацией и поэтому нет оснований для взыскания с него стоимости потерь.  

Так, ответчик (ООО «СИМ») указывает на то, что он оказывал истцу  (ПАО «ТГК-2») услуги по передаче теплоэнергии только с 27.12.2022, так как  ему (ответчику) установлен тариф на эти услуги по передаче теплоэнергии  с 27.12.2022 приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и  тарифного регулирования Вологодской области от 27.12.2022 № 755-р.  

Данные доводы являются необоснованными. 

В соответствии со статями 539, 544 ГК РФ, статьями 15, 19 Закона «О  теплоснабжении», пунктами 2, 55 Правил № 808 истец (ПАО «ТГК-2»),  

осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь  объём тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.  Собственник или владелец тепловых сетей должны оплачивать потери,  возникающие в сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между  переданной и оплаченной тепловой энергией).  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется  принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15,  пункт 2 статьи 19 Закона «О теплоснабжении», пункт 2 Правил № 808).  

Согласно части 6 статьи 17 Закона «О теплоснабжении» собственники  или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать  передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям,  теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым  сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций  возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления  тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

В силу технологических особенностей процесса транспортировки  тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по  тепловым сетям. Потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками  процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.  

В отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей,  собственники и владельцы тепловых сетей по отношению к теплоснабжающей  организации выступают в качестве потребителя.  

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и  теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми  организациями (покупателями) путём производства на собственных источниках  тепловой энергии или путём приобретения тепловой энергии и теплоносителя у  единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или  по ценам, определяемым по соглашению сторон.  

В рассматриваемом случае ответчик (ООО «СИМ») является законным  владельцем тепловых сетей – он на основании договора аренды от 01.12.2020   № 5-12/20 (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2022) является  арендатором теплотрассы протяжённостью 2 226 м, инвентарный номер 841/5,  расположенной по адресу: 

<

...>.  

Таким образом, ответчик (ООО «СИМ») обязан компенсировать потери,  образовавшиеся на сетях, владельцем которых он является.  

Отсутствие у ответчика соответствующего статуса теплосетевой  организации и (или) тарифа не влияет на отношения между ним и истцом в  части поставки тепловой энергии по сетям ответчика и не освобождает его от  обязанности оплачивать возникающие в них потери тепловой энергии.  

Возражения ответчика по расчёту потерь являются необоснованными. 

Выполненный истцом расчёт соответствует методике, согласованной  сторонами в приложении 3 к рассматриваемому договору. Истец представил  подробный расчёт потерь. Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о  том, что приведённый ответчиком в отзыве на иск расчёт не соответствует  условиям заключённого сторонами договора.  

Суд обоснованно отклонил ссылку ответчика (ООО «СИМ») на приказ  Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного  регулирования Вологодской области от 25.10.2021 № 75-р, поскольку этим  приказом нормативы потерь не устанавливались, а был установлен тариф на  услуги по передаче теплоэнергии для иной организации (для ООО «ЖБИиК»).  

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств  по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии в целях компенсации  потерь и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65  АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной  задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то  суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении  исковых требований о взыскании основного долга.  

В связи с наличием долга являются обоснованными требования о  взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона «О  теплоснабжении» в сумме 14 159,93 руб. за период с 11.01.2023 по 15.03.2023, а  также неустойки с 16.03.2023 по день фактической уплаты долга.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права  применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 июня 2023 года  по делу № А13-2120/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СИМ» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был из менён

Судьи Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р. Селиванова 

Дата 03.03.2023 6:39:00

Кому выдана Холминов Алексей Андреевич

О.А. Тарасова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:00:00

Кому выдана Тарасова Ольга Александровна 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:49:00

 Кому выдана Селиванова Юлия Валерьевна