АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15609/2022

28 марта 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Делсот Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 149 руб. 58 коп. с последующим начислением по день фактического погашения долга,

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг» (далее – ООО «Система Грузовиг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Делсот Плюс» (далее – ООО «Транс-Делсот Плюс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 149 руб. 58 коп. с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29.09.2022 ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых ООО «Транс-Делсот Плюс» ссылается на то, что документы на оплату оказанных по договору, заключенному с ООО «Система Грузовиг», транспортных услуг, поступившие в адрес ООО «Транс-Делсот Плюс», оформлены ненадлежащим образом, и на то, что у ответчика имеются намерения добровольно урегулировать спор при условии получения надлежащим образом оформленных документов на оплату.

21.10.2022 истцом представлен в материалы дела отзыв на возражения ответчика, в котором указано, что в связи с осуществлением перевозки истцу выданы сопроводительные документы на груз: транспортная накладная № 4935 от 19.08.2021, товарно-транспортная накладная № 4935 от 19.08.2021; счет-фактура № 4935 от 19.08.2021, которые оформлены в соответствии с установленными требованиями и регламентами, в них имеются отметки грузоотправителя и грузополучателя о принятии груза, зафиксированы все необходимые сведения, подтверждающие перевозку груза. Указанные документы направлялись в адрес ответчика (почтовые идентификаторы № 60650860014161, № 12159662040550). Сопроводительные документы в адрес ООО «Транс-Делсот Плюс» направлялись представителем фактического перевозчика, в лице ФИО2, трек номер № 60650860014161, а также со стороны ООО «Система Грузовик» (по агентскому договору на почтовое обслуживание, заключенному 12.01.2021 межу ООО «Система Грузовиг» (заказчик) и ООО «Система Грузовик» (исполнитель)), трек номер № 12159662040550. Таким образом, все документы, подтверждающие оказание услуги по перевозке груза, представлены истцом в адрес ответчика, а также представлены в материалы настоящего дела. В то же время ответчик, указывая на то, что готов добровольно урегулировать сложившийся спор, оплату за оказанные услуги не произвел.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.11.2022 ответчиком сопроводительным письмом (вх. № 308223 от 13.12.2022) в материалы дела представлено гарантийное письмо, адресованное ООО «Система Грузовиг», в котором указывает, что оплату по договору-заявке № 394 от 16.08.2021 ООО «Транс-Делсот Плюс» не произвело ввиду отсутствия подтверждающих перевозку документов, для подтверждения задолженности просит выслать транспортные накладные, подписанные грузополучателем, или акт приема-передачи груза. Ранее ответчик получил претензионное письмо от ООО «Система Грузовик», но с указанным лицом договорных отношений у ответчика не имеется, выставленный счет оплачивать нет оснований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.08.2021 между ООО «Система Грузовиг» (далее – исполнитель, перевозчик) и ООО «Транс-Делсот Плюс» заключен договор-заявка № 394 (далее - договор), согласно которому маршрут перевозки: г. Нижний Новгород - г. Омск, наименование груза: 32 паллета (евро), 7 000 кг.; дата и время загрузки: 19.08.2021, г. Кстово, Нижегородской области, ул. Ступишина, 2, с 09:00 до 16:00; дата и место выгрузки: 23.08.2021 с 9:00 местного времени; адрес места выгрузки: г. Омск, склад ООО «ТРАНС-ДЕЛСОТ». Стоимость перевозки: 120 000 руб. Форма и срок оплаты: без./нал, без НДС, 03.09.2021. Водитель ФИО3, г/н автомашины/полуприцеп «СКАНИЯ» К411ТЕ152, п/п АН0028 52.

Как указывает истец и ответчиком по существу не оспаривается, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора на перевозку ООО «Система Грузовиг» исполнило в установленные сроки и без замечаний свои обязательства, что подтверждается транспортной накладной № 4935 от 19.08.2021, товарно-транспортной накладной № 4935 от 19.08.2021, счетом-фактурой № 4835 от 19.08.2021.

Каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг по перевозке груза со стороны ответчика не поступало, вместе с тем в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Транс-Делсот Плюс» оплату фактически оказанных услуг по перевозке не произвело.

25.07.2022, 30.08.2022 в адрес ответчика направлены претензионные письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление ответчиком претензий истца без надлежащего удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Система Грузовиг» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки (часть 5 статьи 8 Устава).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В силу части 1 и 3 статьи 790 ГК РФ за работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца, взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, стоимость перевозки согласована сторонами в договоре-заявке от 16.08.2021 № 394 и составляет 120 000 руб.; также сторонами определен срок оплаты – 03.09.2021.

Факт оказания услуг по перевозке груза в соответствии с условиями договора-заявки от16.08.2021 № 394 подтвержден представленными в материалы дела документами (транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом – счетом-фактурой).

При этом сам факт оказания истцом ответчику услуги по перевозке груза ООО «Транс-Делсот Плюс» в рамках рассмотрения настоящего дела не оспаривался.

При этом доводы ООО «Транс-Делсот Плюс» о том, что услуги не оплачены по причине невыставления ООО «Система Грузовиг» надлежащим образом оформленных документов на оплату, судом отклоняются, поскольку условиями договора-заявки № 394 от 16.08.2021 стороны согласовали конкретную дату оплаты – 03.09.2021 (без/нал., без НДС), без отсылки к условию о том, что оплата осуществленной перевозки производится ответчиком с момента получения каких-либо документов, представленных истцом.

Суд также обращает внимание на то, что договор-заявка № 394 от 16.08.2021 содержит все необходимые и достаточные реквизиты перевозчика – ООО «Система Грузовиг» – для осуществления оплаты перевозки по указанному договору.

Кроме того, суд учитывает, что истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление в адрес ООО «Транс-Делсот Плюс» первичных документов, свидетельствующих об осуществлении перевозки груза в соответствии с условиями договора (отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 60650860014161, № 12159662040550), и получение таких документов ответчиком (о чем имеются отметки в обозначенных отчетах об отслеживании отправлений). Доводов и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не приведено.

Истцом также представлено претензионное письмо от 30.08.2022, полученное ответчиком 03.09.2022 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12359274084854), в тексте которого указано, что отправителем такого письма является ООО «Система Грузовиг» (ИНН 

<

***>), приведены банковские реквизиты для оплаты оказанных услуг перевозки на сумму 120 000 руб.

В связи с указанным, а также в связи с тем, что все первичные документы, подтверждающие фактическое осуществление перевозки по договору-заявке от 16.08.2021 № 394, представлены истцом в материалы дела, позиция ответчика о признании оказанных услуг и о намерении добровольно урегулировать спор при условии получения надлежащим образом оформленных документов на оплату, признается судом несостоятельной и не свидетельствующей о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска или для оставления иска без рассмотрения (по основанию несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора), поскольку на момент рассмотрения дела доказательства оплаты по договору-заявке № 394 от 16.08.2021 ООО «Транс-Делсот Плюс» в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку фактическое исполнение истцом договора-заявки от 16.08.2021 № 394 ответчиком не оспорено, доказательства оплаты перевозки по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, постольку исковые требования о взыскании задолженности в размере 120 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 149 руб. 58 коп. за период с 04.09.2021 по 16.08.2022, а также процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом одним из последствий введения указанного моратория является прекращение начисления в период его действия всех финансовых санкций (штрафов, пеней, неустоек, процентов) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с 01.04.2022 на период действия моратория невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, возникшую 04.09.2021.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае проценты на сумму долга в размере 120 000 руб. подлежат начислению за период с 04.09.2021 по 31.03.2022 в размере 6 611 руб. 50 коп., а также за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (то есть с исключением из периода начисления процентов периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Делсот Плюст Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 126 611 руб. 50 коп., в том числе задолженность по договору-заявке № 394 от 16.08.2021 в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021 по 31.03.2022 в размере 6 611 руб. 50 коп., проценты на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 798 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова