Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 12. 2019 года.                                            Дело № А40-169206/19-43-1539

Резолютивная часть решения объявлена 09. 12. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 12. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Развитие Территорий " (ОГРН 

<

***>)

к АО " Главное управление обустройства войск " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 026 944 руб. 80 коп. – долга и

встречное исковое заявление АО " Главное управление обустройства войск "

к ООО " Развитие Территорий "

о взыскании 1 846 312 руб. 95 коп., в том числе: 1 758 540 руб. 00 коп. – неустойки, 87 772 руб. 95 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №РТ08 от 06.11.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №Д-926 от 07.11.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 026 944 руб. 80 коп., на основании статей 309, 310, 702, 740 ГК РФ.

Определением суда от 04.10.19г., судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным было принято встречное исковое заявление о взыскании 1 846 312 руб. 95 коп., в том числе: 1 758 540 руб. 00 коп. – неустойки, 87 772 руб. 95 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, на основании статей 309, 310, 330, 708, 807, 809, 823 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал первоначальный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении; возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, заявив, в том числе, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение первоначального иска и опровержение встречного иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не признал первоначальный иск в по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, документы опровергающие, по его мнению, первоначальный иск предъявил; расчет истца не оспорил; поддержал встречный иск по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие первоначальный иск, подтверждающие встречный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство истца о применении ст. 333 ГК РФ к требованию ответчика по встречному иску, с учётом имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией выработанной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует удовлетворить, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки до 485 038 руб. 36 коп.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (Генподрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие Территорий»(Подрядчик,Истец) заключен договор № 1012187376502090942000000/2017/2-2710 от 04 сентября 2017 года на выполнение пусконаладочных и строительно-монтажных работ по сдаче ИТП, УУТЭ, наружных тепловых сетей и внутренних систем отопления и ГВС в эксплуатацию 11 ж/д по объекту: «Выполнение работ по инженерным изысканиям, по проектированию и возведению «под ключ» жилья для размещения военнослужащих на территории военного городка по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, п. Ленино» (шифр объекта Лен/МЖД).

Согласно подписанным Генподрядчиком и Подрядчиком по Договору актам о приемке выполненных работ № 1 от 24.05.2018 г. и № 2 от 04.02.2019 г., справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.05.2018 г. и № 2 от 04.02.2019 г., Итоговому акту приемки выполненных работ от 04.02.2019 г., Подрядчиком были выполнены, а Генподрядчиком приняты работы на общую сумму 4 740 000,00 руб., в том числе НДС.

Однако, обязательства по оплате Ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность Генподрядчика по оплате выполненных Подрядчиком работ по Договору составляет 2 026 944,80 руб., в том числе НДС.

Согласно п. 4.6. Договора окончательный расчет должен был быть произведен Генподрядчиком до 05.03.2019 г. Итоговый акт приемки выполненных работ от 04.02.19г.

Подрядчик неоднократно обращался в адрес Генподрядчика с просьбой о погашении задолженности (письма исх. № 2019-0785 от 22.04.2019 (вх. № 931 от 22.04.2019); исх. № 2019-0822 от 26.04.2019 (вх. № 969 от 26.04.2019).

Ответчик ответа на требования не предоставил, задолженность по Договору в указанные в претензиях сроки не погасил.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 026 944 руб. 80 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В обоснование встречного иска Истец по встречному иску указал, что работы Подрядчиком выполнены с нарушением сроков, установленных Договорами, что является основанием для уплаты Подрядчиком Заказчику неустойки и процентов за пользование коммерчески кредитом.

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере: За первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 17.4.1 Договора). Размер неустойки за 1 день просрочки выполнения работ рассчитывается следующим образом: Цена Договора * 0,05%. Начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения работ (п. 17.4.2 Договора). Размер неустойки за 1 день просрочки выполнения работ рассчитывается следующим образом: Цена Договора * 0,1%.

Цена Договора согласно п. 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 13.12.2018 № 2) составляет 4 740 000,00 руб.

Согласно представленного Истцом по встречному иску расчета, неустойка составила 1 758 540 руб. 00 коп. Отсутствие собственной вины в нарушении сроков выполнения работ Ответчик по встречному иску не доказал.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, подрядчик несет ответственность за нарушение данных сроков.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 485 038 руб. 36 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.11 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков, установленным п. 5.2 Договора, более чем на 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ.

В силу статей 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Генподрядчик на основании счета и письменного обращения Подрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа, но не более лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий финансовый год, при наличии соответствующего письменного обоснования такого финансирования со стороны Подрядчика.

Генподрядчик предоставил Подрядчику аванс в размере 1 422 000,00 руб.: платежное поручение от 28.09.2017 № 183721 в размере 350 000,00 руб.; платежное поручение от 28.09.2017 № 183722 в размере 1 072 000,00 руб. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 87 772 руб. 95 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 87 772 руб. 95 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

С учетом удовлетворения первоначального и частичного удовлетворения встречного иска, суд производит зачет встречных однородных требований

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков по первоначальному и встречному искам, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 807, 809, 823 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Первоначальный иск ООО " Развитие Территорий " к АО " Главное управление обустройства войск " о взыскании 2 026 944 руб. 80 коп. – долга удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнести на АО " Главное управление обустройства войск ".

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки по встречному иску удовлетворить.

Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по встречному иску до 485 038 руб. 36 коп.

Встречный иск АО " Главное управление обустройства войск " к ООО " Развитие Территорий " о взыскании 1 846 312 руб. 95 коп., в том числе: 1 758 540 руб. 00 коп. – неустойки, 87 772 руб. 95 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить частично в сумме 572 811 руб. 31 коп.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на ООО " Развитие Территорий ".

Произвести зачет взыскиваемых сумм по первоначальному и встречному искам.

Взыскать с АО " Главное управление обустройства войск " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Развитие Территорий " (ОГРН 

<

***>) 1 454 133 руб. 49 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 672 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов