26/2018-107955(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3612/2018

г. Киров

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  Омутнинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 612744, Россия, 

<

...>)  

к муниципальному образованию Омутнинское городское поселение  Омутнинского района Кировской области в лице Отдела управления  муниципальным имуществом муниципального образования Омутнинское  городское поселение Омутнинского района Кировской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612470, Россия, 

<

...>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 58 472 рублей 10 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – ФИО3, по доверенностям от 28.11.2017, от 25.06.2018; 

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства  Омутнинского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с исковым заявлением от 20.03.2018 № 234 к муниципальному  образованию Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской  

области в лице Отдела управления муниципальным имуществом муниципального  образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской  области (далее - ответчик) о взыскании 58 472 рублей 10 копеек задолженности  по оплате тепловой энергии, поставленной в июне 2016 года – июне 2017 года, а  также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой  энергии, поставленной в июне 2016 года – июне 2017 года (далее – спорный  период).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2018 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением  Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2018 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2018 к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный  предприниматель ФИО1, индивидуальный  предприниматель ФИО2.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайством  от 04.09.2018 просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по  основаниям, изложенным в отзыве от 17.05.2018 № 153.  

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо  (ФИО1) представило отзыв от 14.09.2018.  

Заслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд  установил следующее.  

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии в  помещения, расположенные по адресам: 

<

...> Принадлежность данных помещений ответчику  подтверждается постановлением Правительства Кировской области от 13.05.2008   № 131/173.  

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры  (представлены в материалы дела).  

В подтверждение стоимости тепловой энергии истцом представлено решение  правления региональной службы по тарифам Кировской области от 13.11.2015 N  43/14-тэ-2016.  

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил в  адрес ответчика претензию от 19.02.2018 № 161 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 21.02.2018,  однако оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Как следует из материалов дела, в спорный период истец отпускал тепловую  энергию через присоединенную сеть в отсутствие заключенного между сторонами  договора.  

Между тем, фактическое потребление тепловой энергией через  присоединенную сеть объектами ответчика следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны  рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного  договора в заявленный период не исключает обязанности оплачивать  поставленную тепловую энергию.  

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что  помещения, расположенные по адресам: 

<

...> являются муниципальной собственностью.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, объем  потребления подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.  

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что обязанность  производить оплату за тепловую энергию лежит на арендаторах помещений.  

Суд отклоняет данные возражения ответчика в силу следующего. 

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство (договора  аренды между ответчиком и третьими лицами) не создает обязанностей для лиц, не  участвующих в нем в качестве сторон (для истца).  

В материалы дела не представлено доказательств наличия договоров  теплоснабжения истца с третьими лицами, а также оплат, произведенных третьими  лицами за тепловую энергию, поставленную в спорный период.  

Учитывая изложенное, именно ответчик является обязанным лицом по оплате  поставленного ресурса.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.  Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании  задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут  своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной  власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут  приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 данной  статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной  актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке,  предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и  постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и  муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут  выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также  юридические лица и граждане.  

В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ – главный распорядитель  средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального  образования выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ,  муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к РФ,  субъекту РФ, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного  физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или  должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.  

С учетом изложенного, поскольку требования истца заявлены о взыскании  задолженности за отопление муниципальных помещений, то такие требования  подлежат удовлетворению за счет средств казны муниципального образования.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  в сумме 2339 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Омутнинское городское поселение  Омутнинского района Кировской области в лице Отдела управления  муниципальным имуществом муниципального образования Омутнинское  городское поселение Омутнинского района Кировской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612470, Россия, 

<

...>) в пользу  муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  

Омутнинского района (ИНН 4322000404, ОГРН 1024300963103, место  нахождения: 612744, Россия, Кировская область, Омутнинский район, г.  Омутнинск, ул. Кривцова, д. 18) 58 472 (пятьдесят восемь тысяч четыреста  семьдесят два) рубля 10 копеек задолженности, а также 2339 (две тысячи триста  тридцать девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова