129/2019-56137(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-6029/2019

г. Вологда

17 октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.  В полном объёме постановление изготовлено 17 октября 2019 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и  Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2019 года по делу   № А66-6029/2019,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с  иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «КомТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  

<

...>; далее – ООО «КомТЭК») о  взыскании 8 853 468,75 руб., в том числе 8 799 185,39 руб. долга за газ за  февраль 2019 года, 54 283,36 руб. пеней за период с 19.03.2019 по 10.04.2019.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2019 иск  удовлетворён.  

ООО «КомТЭК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование  ссылается на неправильное применение судом норм материального права.  

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договорам поставки газа от 01.09.2013   № 52-4-6895/13, 52-4-6896/13 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик)  обязалось поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненый, а ООО «КомТЭК» (покупатель) – принимать и оплачивать  газ.  

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с настоящим  иском, ссылаясь на наличие у ООО «КомТЭК» долга по оплате газа за февраль  2019 года.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 486, 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 25 Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее –  Закон «О газоснабжении»).  

ООО «КомТЭК» в апелляционной жалобе ссылается на неполучение им  первичной учётной документации для оплаты поставленного газа.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём и стоимость, а также  задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены  материалами дела (актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами).  

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по  отношению к обязательству истца представить первичную документацию,  поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и  срок оплаты, установленный сторонами в договорах, никоим образом не  зависит от факта представления первичной документации.  

Условиями договоров предусмотрен порядок расчётов, поэтому ответчик  имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей  уплате в соответствующий период.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.  

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными  также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330  ГК РФ и статье 25 Закона «О газоснабжении» в сумме 54 283,36 руб. за период  с 19.03.2019 по 10.04.2019.  

ООО «КомТЭК» в апелляционной жалобе ссылается на неприменение  судом первой инстанции к спорным правоотношениям статьи 401 ГК РФ.  

Данный довод является необоснованным. 

Обязанность покупателя оплачивать полученный газ согласно договору  не находится в зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.  

Тяжёлое материальное положение также не освобождает от  ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате газа.  

Так, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  

условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности,  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на  рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.  

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» не могут быть признаны непреодолимой силой  обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны  обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных  средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия  его представителей.  

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов,  которые влияли бы на законность и обоснованность решения суда либо  опровергали его выводы, нормы права применены судом правильно, то  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2019 года по  делу № А66-6029/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов  

Судьи И.В. Кутузова  

И.Н. Моисеева