Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33221/2018

19 декабря 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уйский» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗауралСемена» о взыскании 1 109 160 руб.,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, действующая на основании доверенности,  

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уйский» (далее – истец, ООО «Уйский») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗауралСемена» (далее – ответчик, ООО «ЗауралСемена») о взыскании задолженности (предоплаты) по договору поставки от 26.03.2018 №12 в размере 936 000 руб., неустойки в размере 142 272 руб.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 160 000 руб. в качестве предоплаты за поставку продукции. Однако, ответчик продукцию в полном объеме не поставил, возврат оставшихся денежных средств не произвел. Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 936 000 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Ответчик о начавшемся судебном процессе (л.д. 24), а также дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 29), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, однако своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 между ООО «ЗауралСемена» (поставщик) и ООО «Уйский» (покупатель) заключен договор поставки №12 (л.д.8), согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар по цене и в сроки, предусмотренные в приложении №1 к договору, а покупатель – производит оплату поставленного товара (пункты 2.1-2.3).

Приложением №1 к договору предусмотрены наименование продукции – семена люцерны изменчивой «Уралочка» 1РС, в количестве – 12 000 кг., на сумму 2 160 000 руб., порядок оплаты: 100 % оплата на расчетный счет поставщика до 29.03.2018; срок отгрузки – до 27.04.2018 (л.д. 9).

Во исполнение положений указанного договора, истцом на основании выставленного счета от 26.03.2018 №20 (л.д. 10) по платежному поручению от 28.03.2018 №192 (л.д. 12) произведена предварительная оплата по договору на сумму 2 160 000 руб.

24.04.2018 ответчиком на основании товарной накладной №18 произведена поставка ответчику товара на общую сумму 1 224 000 руб. (л.д. 11).

В установленный договором поставка товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 936 000 руб.

Перед обращением в арбитражный суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2018 №205 с требованием об оплате задолженности (л.д. 14), которая оставлена адресатом без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По смыслу статьей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В связи с чем, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав условия договора поставки от 26.03.2018 №12, а также отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества (денежные средства) на стороне приобретателя и уменьшение его на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (частью 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец по платежному поручению №192 от 28.03.2018 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 2 160 000 руб. (л.д. 12).

Поставка товара ООО «ЗауралСемена» произведена не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 936 000 руб.

Доказательства в подтверждение отгрузки (передачи) товара либо возврата денежных средств в размере 936 000 руб. в материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по договору поставки по передаче товара (пункт 2.1 договора) и предварительно уплаченную покупателем сумму не возвратил. Доказательства устранения данных нарушений условий договора не опровергнуты ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности в размере 936 000 руб. ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Соответствующее процессуальное поведение ответчика с учетом вышеприведенных норм АПК РФ свидетельствует о фактическом признании ответчиком тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 936 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 142 272 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае нарушения сроков поставки, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % стоимости партии товара (сельскохозяйственной продукции) за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что обязанность по оплате полученного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно начислена установленная пунктом 2.5 договора неустойка в размере 0,1 % от неисполненного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 173 160 руб. (л.д. 21) при заявленной сумме 142 272 руб. судом не принимается, поскольку исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 49), арбитражный суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца о взыскании договорной неустойки обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении обязательства по поставке товара и наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет размера неустойки не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 142 272 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по чек-ордеру от 10.10.2018 в размере 23 783 руб. (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗауралСемена» (ОГРН 

<

***>), в общества с ограниченной ответственностью «Уйский» (ОГРН 

<

***>), основной долг в сумме 936 000 руб., неустойку в сумме 142 272 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 23 783 руб., уплаченной по чек-ордеру от 10.10.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                         Н.Е. Котляров