Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-44407/2018

г. Краснодар

08 апреля 2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО «Имеретинская Ривьера»  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  по делу по исковому заявлению 

ООО «Имеретинская Ривьера» (ИНН 

<

***>)

к ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды № 08-11/16-ИР от 01.11.2016

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Имеретинская Ривьера» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» о взыскании 45 747 руб. задолженности по договору аренды № 08-11/16-ИР от 01.11.2016, 4 208 руб. 72 коп. неустойки. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 исковое заявление ООО «Имеретинская Ривьера» было оставлено без рассмотрения.

04.03.2019 истец обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание о рассмотрении заявления  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из положений пункта 1  статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление  ООО «Имеретинская Ривьера» о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.002.2019 отмене в виду следующего.

В соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 исковое заявление ООО «Имеретинская Ривьера» было оставлено без рассмотрения.

Основанием для оставления без рассмотрения искового заявления послужило, то, что судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 по делу № А40-243006/2017 принято заявление ООО «ЗапСибЦемент» о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 по делу № А40-243006/2017 в отношении должника ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» введена процедура наблюдения. 

Истец в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 31.01.2017 по 30.06.2017, обратился 26.10.2018, то есть после даты введения в отношении должника процедуры наблюдения – 27.07.2018.   

Таким образом, после введения в отношении должника процедуры наблюдения рассмотрение предъявленных к нему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно арбитражным судом и только в рамках дела о банкротстве. 

Между тем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. по делу № А40-243006/2017 о введении процедура наблюдения в отношении должника ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14», Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 отменено в части введения в отношении ФГУП «Главное военностроительное управление № 14» процедуры наблюдения, включения требований ЗАО «Спецстрой-Лизинг» в реестр требований кредиторов и утверждения временного управляющего. Производство по заявлению ЗАО «Спецстрой-Лизинг» прекращено.

Исследовав представленные заявителем документы и доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО «Имеретинская Ривьера» о пересмотре судебного акта от 21.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 309 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Имеретинская Ривьера» о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 по делу № А32-44407/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 по делу отменить. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                          В.А. Язвенко