ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-8121/2019

г. Воронеж

07 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиАфониной Н.П.,

судейКоровушкиной Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: 

от индивидуального предпринимателя ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от общества с ограниченной ответственностью «Толиман»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Толиман» на решение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2021 по делу № А35-8121/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 311463201800109) к обществу с ограниченной ответственностью «Толиман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 168 122 руб. 84 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Толиман» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 4 880 600 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Толиман» (далее - ООО «Толиман», ответчик) о взыскании 1 060 083 руб. долга по договору подряда №02/12-18С от 24.12.2018 и 108 039 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2019 по 21.04.2021 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В свою очередь, ООО «Толиман» предъявило встречный иск к ИП ФИО3 о взыскании 1 303 445 руб. убытков (существенные и неустранимые недостатки), 3 054 313 руб. 80 коп. убытков (стоимость устранения недостатков третьими лицами), 169 761 руб. 79 коп. предварительной оплаты и 353 079 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2021 в удовлетворении заявленных первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец и ответчик обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО3 и ООО «Толиман» следующего содержания: 

«1. ИП ФИО3 отказывается от исковых требований к ООО «Толиман» в полном объеме и не имеет дальнейших претензий по спорному договору подряда №02/12-18С от 24.12.2018 г.

2. ООО «Толиман» отказывается от исковых требований к ИП ФИО3 в полном объеме и не имеет дальнейших претензий по спорному договору подряда №02/12-18С от 24.12.2018 г.

3. ИП ФИО3 обязуется возместить ответчику судебные расходы по оплате экспертиз в части, а именно: в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей в течение 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Толиман» ИНН/КПП: 

<

***>/463201001 ОГРН:

<

***>

р/с 

<

***> в Курском отделении №8596

ПАО Сбербанк

БИК: 043807606

К/С 30101810300000000606

4. Прочие судебные и иные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на Сторонах, их понесших и возмещению не подлежат.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один - в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.».

ООО «Толиман» и ИП ФИО3 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 4, части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Истцом с учетом уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1 060 083 руб. долга по договору подряда №02/12-18С от 24.12.2018 и 108 039 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2019 по 21.04.2021 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначальных исковых требований составляет 24 681 руб. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 23 745 руб. по чеку-ордеру № 139 от 20.08.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. 

С учетом указанной выше нормы закона в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины. 

Поскольку государственная пошлина истцом не была оплачена в полном объеме, из федерального бюджета подлежит возвращению 11 404 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Ответчиком с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ заявлены встречные исковые требования о взыскании 1 303 445 руб. убытков (существенные и неустранимые недостатки), 3 054 313 руб. 80 коп. убытков (стоимость устранения недостатков третьими лицами), 169 761 руб. 79 коп. предварительной оплаты и 353 079 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Государственная пошлина за рассмотрение встречных исковых требований составляет 47 403 руб. 

Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления оплачена ответчиком в сумме 11 294 руб. по платежному поручению № 249 от 21.10.2019, оснований для возвращения половины уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ИП ФИО3 по чеку- ордеру № 194 от 29.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., 50% которой – 1 500 руб. необходимо возвратить истцу из федерального бюджета. 

При подаче апелляционной жалобы ООО «Толиман» по платежному поручению от 20.09.2021 № 168 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., 50% которой – 1 500 руб. необходимо возвратить ответчику из федерального бюджета. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2021 по делу № А35-8121/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Толиман» следующего содержания: 

«1. ИП ФИО3 отказывается от исковых требований к ООО «Толиман» в полном объеме и не имеет дальнейших претензий по спорному договору подряда №02/12-18С от 24.12.2018 г.

2. ООО «Толиман» отказывается от исковых требований к ИП ФИО3 в полном объеме и не имеет дальнейших претензий по спорному договору подряда №02/12-18С от 24.12.2018 г.

3. ИП ФИО3 обязуется возместить Ответчику судебные расходы по оплате экспертиз в части, а именно: в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей в течение 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Толиман» ИНН/КПП: 

<

***>/463201001 ОГРН:

<

***>

р/с 

<

***> в Курском отделении №8596

ПАО Сбербанк

БИК: 043807606

К/С 30101810300000000606

4. Прочие судебные и иные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на Сторонах, их понесших и возмещению не подлежат.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из Сторон настоящего мирового соглашения.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.»

Производство по делу № А35-8121/2019 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 311463201800109) государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку- ордеру № 194 от 29.02.2021 и 11 404 руб. 50 коп., уплаченную за рассмотрение иска по чеку-ордеру № 139 от 20.08.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Толиман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению  от 20.09.2021 №168.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья          Н.П. Афонина 

Судьи Е.В. Коровушкина 

ФИО1