Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-223011/23-107-1709

21 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 01 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-223011/23-107-1709 по иску АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.КЕЛДЫША" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ГАРАНТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неустойки по договору № 061-11/7 от 10.07.2023 в размере 311 749,80 р.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.КЕЛДЫША" (далее – истец) обратилась в суд к ООО "ГАРАНТСТРОЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки по договору № 061-11/7 от 10.07.2023 в размере 311 749,80 р.

Определением от 11.10.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, отзыв не представил.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 г. между АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.КЕЛДЫША" (Заказчик) и ООО "ГАРАНТСТРОЙ" (Подрядчик) был заключен Договор № 061-11/7 на выполнение работ по устройству чистых помещений в строении 72 на объекте Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1.3 Договора Подрядчик обязан в течение 3 рабочих дней со дня подписания Договора назначить ответственного представителя для координации и согласования с Заказчиком хода выполнения работ, представить список специалистов, задействованных в выполнении работ с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения, паспортных данных и места регистрации и направить Заказчику официальное уведомление об этом.

Согласно и. 2.1.6 Договора Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента заключения Договора составить график производства работ и согласовать его с Заказчиком.

Согласно п. 8.2 Договора срок выполнения работ по Договору - 45 календарных дней со дня его заключения, т.е. до 24.08.2023 г. включительно.

Во исполнение и. 3.5 Договора Заказчик перечислил аванс в размере 1 870 498,80 руб. (платежное поручение № 3106 от 20.07.2023 г.).

На сегодняшний день Подрядчик не представил документы о назначении ответственного представителя, список специалистов, задействованных в выполнении работ, график производства работ и не приступил к выполнению работ (исполнению Договора).

В силу п. 9.4 Договора Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения Договора, а также в случае невыполнения другой стороной любого из условий, положений и обязательств по данному договору и (или) низкого качества выполняемых работ.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец неоднократно направлял Ответчику письма о необходимости приступить к выполнению обязательств по Договору (от 14.07.2023 г. № 061-05/24, от 07.08.2023 г. № 061-05/30), однако, Ответчик проигнорировал эти обращения.

15.08.2023 г., руководствуясь п. 9.5 Договора, Истец направил Ответчику претензию-уведомление (от 14.08.2023 г. № 061-05/31) об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также содержащее требование о выплате неустойки в связи с необоснованным односторонним отказом Ответчика от исполнения Договора.

Поскольку денежные средства, выплаченные истцом в качестве аванса ответчиком не возращены, истце обратился в суд с настоящими требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 6.11 Договора в случае отказа Подрядчика от выполнения работ, предусмотренных по Договору, Подрядчик обязуется выплатить Заказчику неустойку в размере 10% от стоимости невыполненных работ.

Стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Ответчик доказательств надлежащего выполнения работ по договору не предоставил, отсутствуют документы, подтверждающие уведомление заказчика о выполнении работ, либо направления надлежаще оформленных актов сдачи-приемки выполненных работ.

Судом установлено, что Истец перечислил на расчетный счет Подрядчика денежную сумму в виде аванса, ответчик в свою очередь возложенные на него обязательства по выполнению работ не исполнил, истец отказал от исполнения договора, направив в адрес ответчика претензию-уведомление (от 14.08.2023 г. № 061-05/31) об одностороннем отказе от исполнения Договора, и руководствуясь п. 6.11 Договора потребовал от ответчика оплатить неустойку, однако ответчик пени не погасил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.11 Договора, требование истца о взыскании неустойки по договору № 061-11/7 от 10.07.2023 в размере 311 749,80 р. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАРАНТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.КЕЛДЫША" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму неустойки по договору № 061-11/7 от 10.07.2023 в размере 311 749,80 р., а также государственную пошлину в размере 9235 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном.

СУДЬЯ

М.В. Ларин