777/2023-111200(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5601/2023

г. Петрозаводск

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального  бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в  Республике Карелия» к муниципальному общеобразовательному учреждению  Найстенъярвская средняя общеобразовательная школа о взыскании 9 983 руб. 40  коп.,  

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от  28.07.2023,  

установил:

01.06.2023 федеральное бюджетное учреждение здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, далее – истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному  учреждению Найстенъярвская средняя общеобразовательная школа (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании  

9 983 руб. 40 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору № 651- д от 04.04.2022.  

Определением от 07.06.2023 исковое заявление Центра принято судом к  производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и  отзыв на исковое заявление не представил.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержала заявленные требования, не возражала  относительно завершения предварительного судебного заседания.  

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика  относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив  достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное  

судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое  проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  ответчика.  

Представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела  по существу в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

Между Центром (исполнитель) и Учреждением (заказчик) 04.04.2022  заключен договор 651-д на выполнение платных работ и услуг, согласно которому  исполнитель обязуется оказать услуги (работы) по проведению лабораторных  исследований воды, пищевой продукции, смывов, отобранных на пищеблоке по  адресу: 

<

...>.  

В пунктах 3.1-3.3 договор стороны определили, сумма по договору  составляет 30 462 руб. 00 коп.; оплата работ и услуг производится согласно  протоколу договорной цены; оплата производится заказчиком в размере 30 %  предоплаты; оплата производится на основании счетов (счетов-фактур), оплата  заказчиком услуг осуществляется в течение пяти банковских дней после  выставления счета-фактуры исполнителем (пункт 2.5 договора).  

Исполнитель в декабре 2022 года оказал услуги на сумму 19 122 руб. 00 коп.  и выставил заказчику счет-фактуру, заказчик принял результаты оказанных услуг  и подписал акт об оказании услуг, но оплату в полном объёме не произвёл,  задолженность составляет 9 983 руб. 40 коп.  

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику  претензию от 21.02.2023 № 01-01/269, которая получена ответчиком 28.02.2023 и  оставлена без внимания (ответ на претензию не получен, задолженность не  уплачена). В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд считает, что заявленное требование обоснованно и подлежит  удовлетворению на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг  основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует  требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность в  сумме 9 983 руб. 40 коп. подтверждена материалами дела по праву и по размеру и  

не оспорена ответчиком. Доказательства уплаты взыскиваемой задолженности  ответчиком не представлены, возражения в отношении исковых требований не  заявлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с  ответчика 9 983 руб. 40 коп. задолженности по оплате слуг, оказанных по договору   № 651-д от 04.04.2022, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объёме.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального  общеобразовательного учреждения Найстенъярвская средняя  общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр  гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 9 983 руб. 40 коп. – задолженность по оплате слуг,  оказанных по договору № 651-д от 04.04.2022, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

2.  Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Цыба И.С.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:54:00

Кому выдана Цыба Ирина Сергеевна