АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь 

04 сентября 2020 года                                                                          Дело №А83 – 10438/2020

Резолютивная часть решения оглашена «28»  августа 2020  года. 

Полный текст решения изготовлен «04» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТОЙЛ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУЗТРАНССТРОЙ»

о взыскании долга и пени по договору поставки,

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТОЙЛ»  поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗТРАНССТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТОЙЛ» сумму основного долга в размере 151 192, 00 руб., пеню в размере 867 842, 08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 190, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2020 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу  и назначил предварительное судебное заседание на «09» июля 2020 года на 09 часов 30 минут.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 09.07.2020   Общество с ограниченной ответственностью «ГРУЗТРАНССТРОЙ»  явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТОЙЛ» изложил суду свою правовую позицию.

Исследовав материалы дела, в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «25» августа 2020 года на  10 часов 10 минут.

Во время судебного заседания, которое состоялось 25.08.2020 представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТОЙЛ»  предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому уточняет период начисления неустойки, а именно с 28.05.2019 по 09.03.2020 и просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗТРАНССТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТОЙЛ» сумму основного долга в размере 151 192, 00 руб., пеню в размере 867 842, 08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 190, 00 руб.

В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом представленные суду уточнения принимаются, исковое заявление рассматривается с учётом уточненных требований.

В судебном заседании, которое состоялось 25.08.2020 судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу объявлен перерыв до «28» августа 2020 года 08 часов 40 минут.

После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, их явка была признана судом после окончания перерыва не обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 28.08.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

15.11.2017 между  Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТОЙЛ» («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРУЗТРАНССТРОЙ» («Покупатель») был заключён Договор поставки №73, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать Покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором нефтепродукты (в том числе дизельное топливо, бензин АИ – 92, АИ – 95, масла и т.д.), именуемые в дальнейшем – Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

Конкретный ассортимент, количество, цена Товара согласовывается Сторонами с учётом пункта 2.1 настоящего Договора и определяются в соответствии с выписанными товаросопроводительными документами (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункта 2.4 Договора, Поставщик обязуется предоставить Покупателю с топливом следующие документы: Счёт на оплату, Универсальный передаточный документ, Транспортная накладная, Товарно – транспортная накладная (в случае доставки Товара транспортом Поставщика).

Покупатель обязан направить Поставщику подписанные со своей стороны Товарные накладные в течение 5 (пяти) дней с даты получения. В случае неполучения Поставщиком его экземпляров товарных накладных, подписанных Покупателем, в указанный срок документы считаются подписанными в редакции Поставщика, а товары поставленными, услуги  оказанными в количестве и объёме, указанных в первичных бухгалтерских документах (пункт 2.5 Договора). 

Покупатель оплачивает Товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика на основании счёта на оплату от Поставщика. Покупатель оплачивает полученный Товар в течение трёх рабочих дней с момента получения товара и подписания Сторонами товарной накладной на Товар. Покупатель вправе уплачивать авансовый платёж за Товар, подлежащий поставке. В этом случае, в течение 5 – ти календарных дней с момента получения предоплаты за Товар, Поставщик регистрирует счёт – фактуру на аванс (пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации). Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара с момента поступления денежных средств Покупателя по оплате Товара на расчётный счёт Поставщика (пункты 3.3 и 3.4 Договора).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что приёмка Товара по ассортименту, количеству и качеству осуществляется Покупателем относительно УПД непосредственно в момент получения Товара от Поставщика и завершается подписями представителя Покупателя и Продавца в УПД, уполномоченными доверенностями, оформленными надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.4 настоящего Договора, по вине Заказчика, Поставщик имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 2 % от суммы несвоевременного произведённого платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору.

Все споры и разногласия, возникающие в связи с настоящим Договором, должны разрешаться путём переговоров между Сторонами. Все возможные претензии по настоящему Договору должны быть рассмотрены в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путём взаимных переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Крым (пункт 8.7 Договора).

Как усматривается из материалов дела, в период с 04.04.2019 по 15.05.2019 были осуществлены поставки товара, что подтверждается счетами – фактурами №541 от 04.04.2019, №562 от 08.04.2019, №595 от 11.04.2019, №676 от 24.04.2019, №707 от 30.04.2019, №710 от 03.05.2019 и №775 от 17.05.2019.

Однако, в нарушение условий Договора, за товар, полученный в соответствии с другими  универсальными передаточными документами, ответчиком оплачен не был, в связи с чем долг ответчика перед истцом по Договору  поставки №73 от 15.11.2017 составил 151 192, 00 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика Претензию №35, которая осталась без ответа, в связи с чем истец и обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Вместе с тем, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, истец произвёл в адрес ответчика поставки товара, подтверждённые счетами – фактурами, которые подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.

Таким образом, истец поставил ответчику Товар на общую сумму                             151 192, 00 руб.

В связи с тем, что товар оплачен не был, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за полученный товар по Договору поставки №73 в размере                             151 192, 00  руб.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика Претензию №35, которая осталась без ответа.

Ответчик свои обязательства не выполнил перед истцом, поставленный товар в не оплатил, в связи с чем на основании универсальных передаточных документов на которых имеются  подписи сторон и которые скреплены печатями у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 151 192, 00 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара поставленного истцом не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании оплаты за товар  подлежат удовлетворению в размере 151 192, 00 руб. как обосновано заявленные.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени  за период с 28.05.2019 по 09.03.2020 в размере 867 842, 08 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.4 настоящего Договора, по вине Заказчика, Поставщик имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 2 % от суммы несвоевременного произведённого платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Согласно расчёту истца размер пени составляет 867 842, 08 руб. 

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности в размере насчитана неустойка в соответствии с условиями Договора, оснований для её уменьшения судом не установлено.

Проверив расчёт пени, представленный истцом, суд пришёл к выводу, что он составлен правильно и такое требование также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платёжным поручением №20 от 03.03.2020  уплачена государственная пошлина в  сумме 23 190, 00 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТОЙЛ»  –  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗТРАНССТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТОЙЛ» сумму основного долга в размере 151 192, 00 руб., пеню в размере 867 842, 08 руб., а также государственную пошлину в размере 23 190, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко