Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73326/19-3-477

г. Москва

31 июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 июля 2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СЕТЬСТРОЙ" (125475 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЫБЕНКО ДОМ 14 КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ООО "СПЕЦМАШТРАНС" (127273, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЯКУШКИНА, 3, 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 145 500 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещён,

От ответчика - не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СПЕЦМАШТРАНС" в пользу ООО "СЕТЬСТРОЙ" 145 500 руб. основного долга по договору № 01/01-02-2016 от 01.02.2016г. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по адресу: 127273, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЯКУШКИНА, 3, 52, по данным сайта ФГУП «Почта России» возвращено в суд в связи с «истечением срока хранения».

 В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по адресу: 125475 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЫБЕНКО ДОМ 14 КОРПУС 1, по данным сайта ФГУП «Почта России» возвращено в суд в связи с «истечением срока хранения».

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. 

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Сетьстрой» (истец, заказчик) и ООО «Специальные машины и транспорт» (ответчик, исполнитель) был заключен договор № 01/01-02-2016 от 01.02.2016г. на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом  (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется на основании письменных заявок заказчика оказывать услуги по обеспечению последнего строительной машинами и механизмами (автотранспорт) (далее – услуги) на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В адрес ответчика в оплату счета на оплату № 419 от 11.07.2016 г. на основании распорядительного письма истца в адрес АО «МФС-6» последним в счет аванса по выполнению ООО «Сетьстрой» комплекса работ по договору № 112/2014-СП от 10.03.2015 г. на объекте: «

<

...>, САО Дороги и городские инженерные коммуникации для комплексной реконструкции территории центрального стадиона «Динамо» платежным поручением  №  4029  от  22.07.2016 г.   была перечислена предоплата за услуги поливомоечной машины в соответствии с договором № 01/01-02-2016 от 01.02.2016 г. в сумме 36 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, в адрес ответчика в оплату счета на оплату № 475 от 31.07.2016 г. на основании распорядительного письма истца в адрес АО «МФС-6» последним в счет аванса по выполнению ООО «Сетьстрой» комплекса работ по договору № 112/2014-СП от 10.03.2015 г. на объекте: «

<

...>, САО Дороги и городские инженерные коммуникации для комплексной реконструкции территории центрального стадиона Динамо» платежным поручением № 4346 от 09.08.2016 г. была перечислена предоплата за услуги поливомоечной машины в соответствии с договором № 01/01-02-2016 от 01.02.2016 г.  в сумме 72 000 руб. 00 коп. 

Дополнительно в адрес ответчика в оплату счета на оплату № 640 от 26.09.2016 г. на основании распорядительного письма истца в адрес АО «МФС-6» последним в счет аванса по выполнению ООО «Сетьстрой» комплекса работ по договору № 112/2014-СП от 10.03.2015 г. на объекте: «

<

...>, САО Дороги и городские инженерные коммуникации для комплексной реконструкции территории центрального стадиона Динамо» платежным поручением № 7426 от 20.10.2016 г. была перечислена предоплата за услуги поливомоечной машины в соответствии с договором № 01/01-02-2016 от 01.02.2016 г. в сумме 90 000 руб. 00 коп. 

Между тем, услуги поливомоечной машины так и не были предоставлены ответчиком. Согласно акту № 309 от 29.06.2016 г. ответчик предоставил ООО «Сетьстрой» в июне 2016 г. услуги экскаватора на общую сумму 52 500 руб. (включая НДС 18 %).

Договор вступает в силу с 01 февраля 2016г. и действует до 31 декабря 2016г. Если ни одна из Сторон письменно за 30 дней до окончания очередного срока действия договора не уведомит другую Сторону о расторжении договора, то он считается пролонгированным на каждый последующий год (п. 6.1 Договора).

Истец фактически отказался от продления Договора на следующий срок,  направив в адрес ответчика письмо исх. № 21/20/04 от 21.04.2017г. о возврате денежных средств, которое было оставлено без ответа.

После признания ООО «Сетьстрой» банкротом конкурсный управляющий при проведении инвентаризации направил в адрес ООО «Специальные машины и транспорт» письмо исх. № 25 от 13.11.2017г.

Поскольку денежные средства от ответчика так и не поступили, конкурсный управляющий, в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2018г. №245, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

Исходя из п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал выполнение работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 145 500 руб.

Госпошлина в сумме 5 350 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 779, 781, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110,121, 123, 156, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАШИНЫ И ТРАНСПОРТ"" (127273, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЯКУШКИНА, 3, 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬСТРОЙ" (125475 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЫБЕНКО ДОМ 14 КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 145 500 (сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАШИНЫ И ТРАНСПОРТ"" (127273, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЯКУШКИНА, 3, 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2004, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                А.А. Федоточкин