АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-889/23

г. Уфа

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2023

Полный текст решения изготовлен 05.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

государственного автономного учреждения управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроектинновации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 249 850 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 808 руб. 24 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2023г.

от ответчика- явки нет, извещены.

 

ГАУ "Управление государственной экспертизы РБ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Энергопроектинновации" о взыскании задолженности в размере 1 249 850 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 489 руб. 52 коп.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 1 249 850 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 808 руб. 24 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. Судебное заседание было продолжено после перерыва в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, без явки сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между ГАУ Управление госэкспертизы РБ и ООО "ЭНЕРГОПРОЕКТИННОВАЦИИ" (далее - ответчик) были заключены договоры:

1)                   № ГЭ-2666/18-1 от 11.09.2019 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронной форме по объекту: «Водоснабжение мкр. "Южный" с. Зирган МР Мелеузовский район Республики Башкортостан»;

2)                 № ГЭ-3918/19 от 02.10.2019 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт (переустройство) МБУ «Центральная районная библиотека» МР Учалинский район РБ»;

3)                 № Д-3918/19см от 31.01.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт (переустройство) МБУ «Центральная районная библиотека» МР Учалинский район РБ»;

4)                 № ДК-194/20 от 13.02.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ СОШ № 2 с. Юмагузино МР Кугарчинский район Республики Башкортостан по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>»;

5)                 № ГЭ-3018/19-1 от 06.05.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронной форме по объекту: «Реконструкция здания РДК в 

<

...> в Федоровском районе РБ»;

6)                 № СС-4370/19-1 от 09.04.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости сноса объекта капитального строительства в электронной форме по объекту: «Проект организации работ по сносу аварийных домов на территории городского округа 

<

...>)»;

7)                 № ГЭ-2549/19 от 17.05.2019 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронной форме по объекту: «Водоснабжение с. Старотавларово, с. Кубяк, с. Картамак сельского поселения Тавларовский сельсовет муниципального района Буздякский район РБ»;

8)                 № ДК-1030/20 от 29.06.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт дневного стационара ГБУЗ РБ ГДКБ № 17 г. Уфа, по адресу: 

<

...>»;

9)                 № ДК-3343/19-1 от 18.03.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт здания филиала педиатрического подразделения ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>»;

10)                  № ДК-1251/20 от 21.08.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт сельского дома культуры с. Староянтузово муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан»;

11)                     № ДК-3769/19-1 от 03.09.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт детского поликлинического отделения № 1, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>»;

12)                    № Д-1512/20 от 06.11.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Водоснабжение и канализация м/р «Шакша-Северная» Калининского района г. Уфы. Водоснабжение ул. Почтовая, ул. Изыскательская, ул. Шакшинская, ул. Прямая» (I очередь)»;

13)                    ДК-1295/20 от 01.09.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт здания отделения терапии (с установкой лифтового оборудования), расположенного по адресу: 453680, Республика Башкортостан, Зилаирский район, с. Зилаир, ул. Пушкина, д. 1».

По вышеуказанным договорам ответчик произвел частичную оплату авансов.

ГАУ Управление госэкспертизы РБ свои обязательства по договорам выполнило. Проведена государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронной форме, государственная экспертиза проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме и выданы заключения.

Акты об оказании услуг по данным договорам ответчик подписал без нареканий, чем подтвердил, что выполненная работа соответствует условиям договоров и надлежащим образом оформлена. Спор между сторонами о качестве оказанных услуг отсутствует.

На 12.01.2023 г. задолженность по указанным договорам составляет 1 249 850,78 руб. (один миллион двести сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 78 коп.).

Согласно п. 6.1 указанных договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договоров, Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

На 12.01.2022 г. сумма процентов за пользование чужими средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 241 489,52 руб. (двести сорок одна тысяча четыреста восемьдесят девять рублей 52 коп.).

В порядке досудебного урегулирования спора, 01.12.2022 г. ответчику было вручено предарбитражное уведомление от 01.12.2022 г. №04/152.

Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 1 249 850 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 808 руб. 24 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия договоров № ГЭ-2666/18-1 от 11.09.2019 г., № ГЭ-3918/19 от 02.10.2019 г., № Д-3918/19см от 31.01.2020 г., № ДК-194/20 от 13.02.2020 г., № ГЭ- 3018/19-1 от 06.05.2020 г, № СС-4370/19-1 от 09.04.2020 г., № ГЭ-2549/19 от17.05.2019 г., № ДК-1030/20 от 29.06.2020 г., № ДК-3343/19-1 от 18.03.2020 г., № ДК-1251/20 от 21.08.2020 г., № ДК-3769/19-1 от 03.09.2020 г., № Д-1512/20 от 06.11.2020 г., № ДК-1295/20 от 01.09.2020 г., суд оснований для признания их незаключенными не находит.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами:

№ РБ001118 от 14.05.2020 г. подписанный (принятый) ответчиком  15.05.2020 г., № РБ001772  от 14.09.2020      г. подписанный (принятый) ответчиком 14.09.2020 г., № РБ002031  от 18.11.2020 г. подписанный (принятый) ответчиком     18.11.2020 г., № РБ002164  от 15.12.2020 г. подписанный (принятый) ответчиком      15.12.2020 г., № РБ002118  от 02.12.2020 г. подписанный (принятый) ответчиком            02.12.2020 г., № РБ001528  от 27.07.2020 г. подписанный (принятый) ответчиком 27.07.2020 г., № РБ000008       от 09.01.2020 г. подписанный (принятый) ответчиком 14.01.2020 г., № РБ001252  от 11.06.2020      г. подписанный (принятый) ответчиком 11.06.2020 г., № РБ001878  от 07.10.2020 г. подписанный (принятый) ответчиком     07.10.2020    г.,        

№ РБ002078  от 25.11.2020 г. подписанный (принятый) ответчиком 25.11.2020 г., № РБ000004  от 09.01.2020      г. подписанный (принятый) ответчиком 13.01.2020 г., № РБ000420  от 12.02.2020 г. подписанный (принятый) ответчиком     12.02.2020 г., № РБ001381  от 06.07.2020 г. подписанный (принятый) ответчиком 07.07.2020     г.

Акты по данным договорам ответчик подписал без замечаний, чем подтвердил, что выполненная работа соответствует условиям договоров и надлежащим образом оформлена. Спор между сторонами о качестве оказанных услуг отсутствует.

Задолженность по указанным договорам составляет:

-по договору ГЭ-2666/18-1 от 11.09.2019 г. - 245 064,53 рублей;

-по договору ГЭ-3918/19 от 02.10.2019 г. - 151 878,86 рублей;

-по договору Д-3918/19см от 31.01.2020 г. - 7 964,24 рублей;

-по договору ДК-194/20 от 13.02.2020 г. - 134 413,48 рублей;

-по договору ГЭ-3018/19-1 от 06.05.2020 г. - 279 784,39 рублей;

-по договору СС-4370/19-1 от 09.04.2020 г. - 9 360,38 рублей;

-по договору ГЭ-2549/19 от 17.05.2019 г. - 83 400,30 рублей;

-по договору ДК-1030/20 от 29.06.2020 г. - 78 438,42 рублей;

-по договору ДК-3343/19-1 от 18.03.2020 г. - 51 014,42 рублей;

-по договору ДК-1251/20 от 21.08.2020 г. - 48 066,59 рублей;

-по договору ДК-3769/19-1 от 03.09.2020 г.-41 646,32 рублей;

-по договору Д-1512/20 от 06.11.2020 г. - 22 885,10 рублей;

-по договору ДК-1295/20 от 01.09.2020 г.-95 933,75 рублей.

Итого: 1 249 850,78 руб. (один миллион двести сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 78 коп.).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам № ГЭ-2666/18-1 от 11.09.2019 г., № ГЭ-3918/19 от 02.10.2019 г., № Д-3918/19см от 31.01.2020 г., № ДК-194/20 от 13.02.2020 г., № ГЭ- 3018/19-1 от 06.05.2020 г, № СС-4370/19-1 от 09.04.2020 г., № ГЭ-2549/19 от17.05.2019 г., № ДК-1030/20 от 29.06.2020 г., № ДК-3343/19-1 от 18.03.2020 г., № ДК-1251/20 от 21.08.2020 г., № ДК-3769/19-1 от 03.09.2020 г., № Д-1512/20 от 06.11.2020 г., № ДК-1295/20 от 01.09.2020 г.,  в размере 1 249 850,78 руб.  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 808 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 5.2. Договоров, Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный Исполнителем счет.

            Согласно п. 6.1. Договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора, Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов.

Расчет процентов произведен истцом верно. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере 168 808 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования государственного автономного учреждения управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектинновации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 249 850 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 808 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 187 руб.

Возвратить государственному автономному учреждению управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерльного бюджета госпошлину в размере 726 руб., уплаченную по платежному поручению №34 от 13.01.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов