АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2018 года

 

Дело № А33-33730/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Канск)

о взыскании задолженности, пени, денежных средств переданных в качестве обеспечения исполнения контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.11.2017  № 24 АА 2877475, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» (далее - КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ», Учреждение) о взыскании:

 - 83 348 руб. 14 коп. задолженности по Контракту от 02.11.2015 № 03192000686150000-0710335-01,

- 20 207 руб. 50 коп. пени в за просрочку оплаты поставленного товара по Контракту от 02.11.2015 № 03192000686150000-0710335-01,

- 9359 руб. 75 коп. переданные ответчику в качестве обеспечения исполнения контракта от 02.11.2015 № 03192000686150000-0710335-01, 

- 426   руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- 30 000 руб. судебных расходов.

Определением от 25.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.03.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Определением от 15.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 19.06.2018.

КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копий определения по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ».

КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества в связи с чем обязанность его оплаты не возникла, обеспечение возврату не подлежит, исчисление штрафных санкций неправомерно.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

По результатам проведения аукциона № 0319200068615000085 между КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» (заказчик) и  ИП ФИО1 (поставщик) заключен контракт от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01.

Согласно пункту 1.1 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 поставщик обязуется в установленный срок поставить расходный материал для гематологического анализатора MicroCC-20 Plus (далее – «товар») в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 предусмотрены  сроки поставки товаров: в течение 20 дней  с момента заключения контракта.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 товар подлежит поставке в упакованном виде, предохраняющем его от повреждений при перевозке и исключающем возможность свободного доступа. Товар упаковывается и маркируется в соответствии с требованиями государственного стандарта и/или технической документации. Тара и упаковка товара должна быть пригодной для данного товара и гарантировать его сохранность в пути следования и хранения при условии соблюдения правил транспортировки всеми видами транспорта в условиях Крайнего Севера.

Согласно пункту 2.3 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в течение срока годности.  Заказчик вправе предъявить Поставщику требования в связи с недостатками поставленного товара, выявленными в процессе использования товара, если такие недостатки обнаружены  до истечения срока годности товара.

Пунктом 3.1 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 предусмотрено, что цена настоящего контракта  составляет 83 348 руб. 14 коп.

Согласно пункту 3.4 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 оплата за поставленный товар производится заказчиком в течение 20 банковских дней с момента получения товара в полном объеме по безналичному расчету  на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте, на основании счета-фактуры, товарно-транспортной накладной,  выставленных поставщиком.

В разделе 4 контракта стороны согласовали порядок поставки и приемки товара. 

Товар поставляется в таре и упаковке, а также с маркировкой в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1).

Товар доставляется по адресу Заказчика: 

<

...> (женская консультация) за счет средств и сил Поставщика (пункт 4.2).

Товар передается Поставщиком в соответствии со Спецификацией товара Заказчику (пункт 4.3).

Товар считается принятым после совместного подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной (пункт 4.4).

Поставленный Товар должен соответствовать требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации и подтверждаться сертификатом качества (декларацией соответствия) (пункт 4.5). 

Подтверждением со стороны Поставщика количества Товара является товарная накладная (пункт 4.6).

Поставленный Товар должен иметь невскрытую упаковку, предотвращающую Товар от повреждения, порчи во время перевозки, разгрузки, при передачи Представителю Заказчика и дальнейшего хранения (пункт 4.7).

Для проверки представленных Поставщиком результатов поставки товара в части их соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу своими силами в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки товара. Результаты такой экспертизы оформляются в виде заключения (акт приемки) поставленного товара (пункт 4.8).

В пункте 7.6 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01  установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты товара, установленный в п.3.4 настоящего контракта, Заказчик уплачивает Поставщику пени. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 11.3 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 исполнение  контракта обеспечивается  в размере 9359 руб. 75 коп.

Согласно пункту 11.4 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 денежные средства, переданные Заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется Поставщиком), возвращаются Поставщику на указанный Поставщиком счет для возврата обеспечения исполнения Контракта, в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения письменного требования Поставщика после исполнения (прекращения) обязательств по настоящему контракту. 

Платежным поручением от 26.10.2015 № 362 истец перечислил обеспечение контракта в размере 9359 руб. 75 коп.

Согласно маршрутному листу, 03.11.2015 в адрес КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» от  ИП ФИО1  поступил груз в количестве 7 мест.

В материалы дела подписанная со стороны ответчика товарная накладная от 03.11.2015 № 234 на сумму 83 348 руб. 14 коп. Из товарной накладной следует, что поставлялись, в том числе ферментативные очистители, реагенты, растворы.

Письмом от 07.12.2015 № 4916 КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» указало, что 02.11.2015 был заключен контракт на поставку расходного материала для гематологического анализатора.  При замене ферментативного раствора штрих-код не считывается на трех растворах. Учреждение просило заменить расходные материалы на материалы надлежащего качества.

Претензией от 26.05.2017 ИП ФИО1 попросил Учреждение оплатить задолженность, пени, возвратить обеспечение.

Письмом от 29.06.2017 № 2413 КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» указало, что при попытке использования товара был выявлен дефект, препятствующий его эксплуатации, а именно при попытке заменить ферментативный раствор на гематологическом анализаторе штрих-код не считывается (из шести упаковок не считывает на трех), что, в свою очередь, стало препятствием в работе учреждения, так как расходные материалы закончились и гематологический анализ крови осуществляется  по сегодняшний день вручную.

Письмом от 17.07.2017 ИП ФИО1  вновь потребовал оплатить товар.

Письмом от 31.07.2017 № 2767 КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» указало на поставку товара ненадлежащего качества, неустранение недостатков, невозможность разрешения дела мирным путем.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» своих обязательств по контракту,   ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы долга, штрафных санкций, обеспечение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки для государственных и муниципальных нужд и регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского  кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей  475 Гражданского  кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 4).

Согласно статье 513 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

По настоящему делу   ИП ФИО1  просит взыскать задолженности по контракту за поставленный товар.

В доказательство обоснованности требований   ИП ФИО1  представил в материалы дела маршрутный лист из которого следует, что 03.11.2015 в адрес КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» поступил груз в количестве 7 мест.

В материалы дела также представлена подписанная со стороны ответчика товарная накладная от 03.11.2015 № 234 на сумму 83 348 руб. 14 коп.

Учреждение факт получения товара, указанного в  товарной накладной  от 03.11.2015 № 234,  не оспаривает.

Вместе с тем КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» указывает на поставку товара ненадлежащего качества. В частности указывает, что штрих-коды на трех коробках ферментативного раствора не считываются, что препятствует его использованию. 

В доказательство указанного обстоятельства КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» представлены письма,  направленные  в адрес истца. Письма подписаны главным врачом. В письмах указано на поставку товара ненадлежащего качества, просьба заменить некачественных товар,  неустранение ИП ФИО1 недостатков товара.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что в контракте от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 предусмотрен следующий порядок приемки товара.

Товар поставляется в таре и упаковке, а также с маркировкой в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1).

Товар доставляется по адресу Заказчика: 

<

...> (женская консультация) за счет средств и сил Поставщика (пункт 4.2).

Товар передается Поставщиком в соответствии со Спецификацией товара Заказчику (пункт 4.3).

Товар считается принятым после совместного подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной (пункт 4.4).

Поставленный Товар должен соответствовать требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации и подтверждаться сертификатом качества (декларацией соответствия) (пункт 4.5). 

Подтверждением со стороны Поставщика количества Товара является товарная накладная (пункт 4.6).

Поставленный Товар должен иметь невскрытую упаковку, предотвращающую Товар от повреждения, порчи во время перевозки, разгрузки, при передачи Представителю Заказчика и дальнейшего хранения (пункт 4.7).

Для проверки представленных Поставщиком результатов поставки товара в части их соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу своими силами в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки товара. Результаты такой экспертизы оформляются в виде заключения (акт приемки) поставленного товара (пункт 4.8).

В материалы дела не представлены результаты экспертизы поставленного товара. 

В материалах дела также отсутствует какой-либо акт, в котором бы был зафиксирован факт поставки некачественного товара (что штрих-код не считывается), из которого возможно бы было установить, кем осуществлялась проверка (считывание), в каком порядке, извещался ли о такой проверке истец и т.д. 

Не представлены также доказательства и пояснения относительно существенности (несущественности) выявленных недостатков.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь не поставку товара ненадлежащего качества, ответчик не представляет надлежащих и достаточных доказательства данного факта. 

В судебное заседание представитель Учреждения не является. 

Правом  на заявление судебной экспертизы поставленного товара Учреждение не воспользовалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что Учреждение не доказало поставку товара ненадлежащего качества.

Поскольку срок оплаты наступил, доказательства исполнения Учреждением обязательств не представлено, требование о взыскании 83 348 руб. 14 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.12.2015 по 30.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 7.6 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01  установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты товара, установленный в п.3.4 настоящего контракта, Заказчик уплачивает Поставщику пени. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 3.4 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 оплата за поставленный товар производится заказчиком в течение 20 банковских дней с момента получения товара в полном объеме по безналичному расчету  на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте, на основании счета-фактуры, товарно-транспортной накладной,  выставленных поставщиком.

Истцом представлен расчет пени за период с 01.12.2015 по 30.11.2017. Пени начислены на сумму долга в размере 83 348 руб. 14 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды. Всего размер пени составил 20 207 руб. 50 коп.

Проверив расчет суд, с учетом даты поставки 03.11.2015, отсрочки платежа (20 банковских дней), полагает правомерным исчисление пени с 03.12.2015, а не с 01.12.2015, как указано истцом.

Кроме того, проверив расчет, суд полагает, что истцом не учтено то обстоятельство, что в соответствии с положениями  пункта 5 статьи 34 Федерального  закона № 44-ФЗ, положениями контракта пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Суд принимает во внимание также разъяснения, указанные в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), согласно которому при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых;  согласно информации Банка России от 16.09.2016  с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017  с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017  с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых.

Исходя из изложенного, расчет должен быть следующий:

83348,14 х 0,0725 / 300 х 729  (с 03.12.2015 по  30.11.2017)= 14 685 руб. 88 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Учреждением обязательств по оплате товара, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 14 685 руб. 88 коп.

Истец просит взыскать денежную сумму,  внесенную им в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по контракту в сумме 9359 руб. 75 коп.

Статьей 44 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что при проведении конкурсов и аукционов заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок. При этом в конкурсной документации, документации об аукционе заказчиком должны быть указаны размер обеспечения заявок в соответствии с настоящим Федеральным законом и условия банковской гарантии (если такой способ обеспечения заявок применим в соответствии с настоящим Федеральным законом). Обеспечение заявки на участие в конкурсе или закрытом аукционе может предоставляться участником закупки путем внесения денежных средств или банковской гарантией. Выбор способа обеспечения заявки на участие в конкурсе или закрытом аукционе осуществляется участником закупок (часть 1).

Обеспечение заявки на участие в электронных аукционах может предоставляться участником закупки только путем внесения денежных средств (часть 2).

В соответствии с пунктом 11.3 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 исполнение  контракта обеспечивается  в размере 9359 руб. 75 коп.

Согласно пункту 11.4 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 денежные средства, переданные Заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется Поставщиком), возвращаются Поставщику на указанный Поставщиком счет для возврата обеспечения исполнения Контракта, в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения письменного требования Поставщика после исполнения (прекращения) обязательств по настоящему контракту. 

Платежным поручением от 26.10.2015 № 362 истец перечислил обеспечение контракта в размере 9359 руб. 75 коп.

С учетом вышеприведенных выводов о недоказанности ответчиком поставки товара ненадлежащего качества, суд полагает, что у истца возникло право требовать возврата обеспечения исполнения контракта.

Претензией от 26.05.2017  ИП ФИО1 просил Учреждение оплатить задолженность, пени, возвратить обеспечение.

Таким образом, у Учреждения возникла обязанность возвратить обеспечение, требования в данной части являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 руб. 91 коп.  исходя из ключевой ставкой Банка России за период с 26.06.2017 по 30.11.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых;  согласно информации Банка России от 16.09.2016  с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017  с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017  с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых.

Как уже отмечалось пунктом 11.4 контракта от 02.11.2015 № 0319200068615000085-0710335-01 установлено, что  денежные средства, переданные Заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются Поставщику в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения письменного требования Поставщика после исполнения (прекращения) обязательств по настоящему контракту. 

Претензией от 26.05.2017 ИП ФИО1 просил Учреждение оплатить задолженность, пени, возвратить обеспечение.

Претензия вручена ответчику 29.05.2017.

Исходя из изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2017 является правомерным.

Изучив расчет, суд полагает, что истцом допущены арифметические ошибки.

Исходя из размера долга в сумме 9359 руб. 75 коп. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с   26.06.2017 по 30.11.2017 будет следующим:

c 26.06.2017 по 17.09.2017 =   84 дней           9% = 9359,75 / 100  *           9 / 365  *   84 =   193,86 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней        8,5% = 9359,75 / 100  *        8,5 / 365  *   42 =     91,55 руб. 

c 30.10.2017 по 30.11.2017 =   32 дней      8,25% = 9359,75 / 100  *      8,25 / 365  *   32 =     67,7 руб. 

Проценты за все периоды составят = 353 руб. 11 коп.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика не было исполнено в установленные  контрактом сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме:  107 746 руб. 88 коп. (83 348 руб. 14 коп. + 14 685 руб. 88 коп. + 9359 руб. 75 коп. + 353 руб. 11 коп.).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательств несения расходов на представителя в материалы дела представлен  договор от 01.11.2017 № 12/11-17, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «КБК» (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика выступающего в качестве истца в Арбитражном суде г. Красноярска по иску о взыскании задолженности по контракту № 0319200068615000085-0710335-01 от 02 ноября 2015г. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница».

Согласно приложению к договору от 01.11.2017 № 12/11-17 исполнитель обязался оказать следующие услуги:

-   изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить и подать в Арбитражный суд г. Красноярска исковое заявление о взыскании задолженности по Контракту № 0319200068615000085-0710335-01 от 02 ноября 2015г.

- осуществить представительство интересов Заказчика в первой инстанции при рассмотрении дела о взыскании задолженности по Контракту № 0319200068615000085-0710335-01 от 02 ноября 2015г.

Пунктом 3.1  договора от 01.11.2017 № 12/11-17   предусмотрено, что стоимость услуг составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно приказу от 01.09.2017 ФИО2 принята на работу в ООО «КБК».

В подтверждение факта оплаты в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.11.2017 , согласно которой от ИП ФИО1  получены денежные средства в размере 30 000 руб. по договору от 01.11.2017 № 12/11-17.

Изучив указанные документы, суд полагает, что истцом доказан факт несения расходов на услуги представителя по настоящему делу, их размер (30 000 руб.).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается фактическое оказание услуг по подготовке искового заявления, представление дополнительных документов (устранение обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения), участие представителя  истца в судебных заседаниях 15.05.2018, 19.06.2018.

Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17) установлены следующие ставки:

- работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 35 000 руб.;

- подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) – 5000 руб.;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 15 000 руб.;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) – 20 000 руб.;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень) – 25 000 руб.;

- ознакомление и изучение материалов дела (за один том) – 5000 руб.

С учетом сложности дела, цены иска, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, суд полагает разумными и обоснованными расходы на представителя в сумме 30 000 руб. за  комплекс услуг, оказанных представителем по настоящему делу.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет  4400  руб.  27 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по  платежному поручению от 01.12.2017 № 1605 на сумму 4400 руб. 27 коп. 

Учитывая результат рассмотрения требований, 4183 руб. 04 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины, 28518 руб. 98 коп. расходов на оплату услуг представителя  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать  с краевого государственного бюджетного  учреждения  здравоохранения  «Канская  межрайонная  больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, 3112468400290)  107 746  руб. 88  коп.,  в  том  числе  83 348  руб. 14 коп. – основного долга,  14 685  руб. 88  коп. -  пени, 9 359  руб. 75 коп. – суммы  обеспечения, 353  руб.  11 коп. -  процентов  за пользование  чужими  денежными средствами,  а  также  4 183 руб. 04 коп. – расходов по  уплате  государственной пошлины,  28 518  руб. 98  коп .- расходов  на  оплату услуг  представителя. 

В удовлетворении остальной части иска  отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева