Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12849/2021

01 ноября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 18 октября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сейд-Западная Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 20.12.2016, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д. 68, офис 56) к обществу с ограниченной ответственностью «Риа Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 07.04.2011, адрес: 350080, Россия, Краснодарский край, 

<

...>) о взыскании 271 813 рублей 36 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сейд-Западная Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риа Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности договору поставки от 04.05.2021 № 04-05/21 в размере 266 340 рублей 50 копеек, неустойки (пени) в размере 5 472 рубля 86 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по исполнению договора поставки от 04.05.2021 № 04-05/21.

Определением суда от 24.08.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материал дела не представил.

18.10.2021 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 22.10.2021 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сейд-Западная Сибирь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Риа-Инжиниринг» (покупатель) подписан договор поставки от 04.05.2021 № 04-05/21 (далее - договор), в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена продукции, срок и условия оплаты, способ и адрес доставки, реквизиты грузополучателя, величина транспортных расходов, по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация).

Порядок расчетов установлены сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.1. договора, цены на продукцию указываются в счете, либо спецификации.

Спецификациями № 1 от 11.06.2021 (приложение 5 к исковому заявлению), № 2 от 18.06.2021 (приложение 6 к исковому заявлению), № 3 от 21.06.2021 (приложение 7 к исковому заявлению) стороны согласовали срок и порядок оплаты - 100% от суммы спецификации оплачивается в течение тридцати дней с момента отгрузки со склада поставщика. Оплата производится безналичным расчетом на расчетный счет поставщика.

Как следует из пункта 4.3. договора моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату продукции.

Моментом поставки  является момент передачи продукции поставщиком  первому перевозчику или представителю покупателя при самовывозе (пункт 5.6. договора).

Право собственности на продукцию, риск случайной утраты или повреждения продукции переходит от поставщика к покупателю в момент поставки (пункт 5.7. договора).

Срок действия договора установлен с даты подписания по 31.12.2021 (пункт 9.1. договора) с условиями его пролонгации.

Во исполнение условий договора, общество с ограниченной ответственностью «Сейд-Западная Сибирь» осуществило в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 276 340 рублей 50 копеек, что подтверждается счетами-фактурами № 212 от 11.06.2021, № 225 от 18.06.2021, № 230 от 22.06.2021.

19.07.2021 сторонами подписано соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности № 00065, в соответствии с которым установили и признают, что у должника (ООО «Риа-Инжиниринг» существует задолженность перед кредитором (ООО «Сейд-Западная Сибирь» за поставленный и неоплаченный товар и оказанные услуги по договору поставки от 04.05.2021 № 04-05/21 в размере 276 340 рублей 50 копеек (пункт 1 соглашения № 00065 от 19.07.2021).

В силу пункта 6 названного соглашения оплата должна быть произведена не позднее 15.08.2021.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается также подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.07.2021 (приложение  8 к исковому заявлению).

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2021 № 784 (приложение 12 к исковому заявлению).

Таким образом, ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вид, количество и стоимость товара конкретизированы в универсальных передаточных  документах поставщика, имеющих ссылку на реквизиты договора, как на основание поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара на сумму 276 340 рублей 50 копеек, что подтверждается ранее указанными универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчиком в установленный срок и на момент вынесения решения оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 266 340 рублей 50 копеек являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойку (пени) в размере 5 472 рублей 86 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.1. договора в случае нарушения срока оплаты, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Поскольку соглашение о неустойке содержится в заключенном сторонами договоре, требование к его письменной форме является соблюденным.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для применения договорной неустойки (пени).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки (пени) в размере 5 472 рублей 86 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сейд-Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риа Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сейд-Западная Сибирь» задолженность по договору поставки от 04.05.2021 № 04-05/21 в размере 266 340 рублей 50 копеек, неустойку (пени) в размере 5 472 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              Н.Ю. Яшукова