АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14980/2020

г. Оренбург

23 апреля 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 11.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург, ОГРН ИП  318565800061462, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозтехника", поселок Свердлово, Тоцкий район, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 398 186 руб. 60 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозтехника" (далее - ответчик, ООО "ТД "Сельхозтехника") с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2020 в размере 398 186 руб. 60 коп.

Определением от 11.11.2020 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику представить отзыв на заявление.

В срок до 23.12.2020 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В материалы дела 19.11.2020 от ООО "ТД "Сельхозтехника" поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик признает заявленные исковые требования обоснованными, однако не имеет финансовой возможности погасить задолженность.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

По истечении установленного для предоставления документов срока судом вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии со статьей 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика по делу 22.04.2021 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 11.01.2021.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ТД "Сельхозтехника" (Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) заключен договор о возмездном оказании услуг от 01.03.2020 (далее - договор, л.д.9).

По условиям указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию возмездных представительских услуг в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2 договора 2.1 Заказчик обязан:

- Предоставлять Исполнителю всю информацию и документацию, необходимую для исполнения им своих обязанностей.

- Выдать лицам указанным Исполнителем доверенности для участия в суде и представления интересов Заказчика в иных организациях и государственных учреждениях.

- За оказанные услуги своевременно производить выплату вознаграждения.

2.2 Исполнитель обязан отстаивать интересы Заказчика в судах.

2.2.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по защите интересов Заказчика в судах по гражданским делам , возбужденным как по искам Заказчика так и по искам третьих лиц к Заказчику. При этом Заказчик направляет Исполнителю заявление с указанием лица, нарушившего права и законные интересы Заказчика или предъявившего иск к Заказчику , а так же наименования суда (и при наличие указывает номер дела).

2.2.2 Стороны договорились, что подтверждением надлежащего исполнения взятых на себя Исполнителем обязательств будет вступивший в законную силу соответствующий судебный акт, которым будет окончен спор между Заказчиком и третьим лицом.

Как следует из раздела 3 договора Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение за выполненные услуги в размере 20% (Двадцать процентов) от цены иска Заказчика или иска, предъявленного к Заказчику третьим лицом.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2020 (в виде резолютивной части) по делу №А33-10597/2020 с ООО "Стройкомсеть" в пользу ООО "ТД "Сельхозтехника" взыскано 1 990 933,32 рублей. 

Согласно п.3 договора размер вознаграждения составляет 20 процентов от цены иска или 398 186 руб. 60 коп. Данное обстоятельство также подтверждено актом выполненных работ (оказанных услуг) от 18.05.2020 (л.д.15). 

Согласно расчету истца, задолженность ООО "ТД "Сельхозтехника" составляет 398 186,6 руб., и подтверждается представленным в материалы дела актом сверки от 09.11.2020 (л.д. 16).

Указывая на то, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в его адрес была направлена претензия от 01.10.2020 (л.д. 7) с требованием незамедлительно погасить долг.

В ответе на претензию от 02.10.2020 (л.д.8) ответчик сообщил, что предъявленную претензию признает обоснованной, однако не имеет возможности погасить задолженность. 

Ввиду отсутствия добровольного погашения долга ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.23), согласно которому ООО "ТД "Сельхозтехника"признает обоснованными и полностью признает исковые требования. Отзыв подписан директором общества ФИО2, к отзыву приложена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.11.2020, подтверждающая полномочия директора ФИО2.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по оказанию представительских услуг.

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оказанию возмездных представительских услуг в общей сумме 398 186 руб. 60 коп.

Кроме того, судом установлено, что во исполнение условий договора  о возмездном оказании услуг от 01.03.2020 истцом выполнены принятые обязательства по оказанию возмездных представительских услуг.

По факту выполнения работ подписан акт выполненных работ (л.д. 15).

Также сторонами составлен акт сверки от 09.11.2020 о наличии у ответчика перед истцом задолженности.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Полномочия на подписание указанных документов со стороны ответчика подтверждаются представленной выпиской из ЕГРЮЛ, а также решением единственного учредителя ООО "Торговый дом "Сельхозтехника", ФИО3 от 24.03.2020, о назначении на должность директора общества ФИО2

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и документально подтверждены, учитывая так же представленное в материалы дела письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования соответствуют положениям статей 307, 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, в силу чего, подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 398 186 руб. 60 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по чек-ордерам от 05.10.2020 и от 09.11.2020 уплачена государственная пошлина в размере 10 964 руб.

Поскольку исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 964 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозтехника" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по оказанию возмездных представительских услуг в общей сумме 398 186 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 964 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                         А.А. Лебедянцева