ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15607/2017

г. Вологда

17 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 апреля 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленник» ФИО2 по доверенности от 30.01.2018, ФИО3 по доверенности от 30.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленник» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2018 года по делу№ А13-15607/2017 (судья Виноградова Т.Б.), 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СеверЛес» (место нахождения: 163061, 

<

...> «Б»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «СеверЛес») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленник» (место нахождения: 162602, 

<

...>,оф. 10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее –ООО «Лесопромышленник») о взыскании 8 470 00 руб. задолженности по договору от 21.01.2016, 357 364 руб. 38 коп. процентов по состоянию на 11.01.2018, а также проценты по день фактической оплаты долга начиная с 12.01.2018 (требования указаны с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Лесопромышленник» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствии представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав доказательства по делу, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

ООО «Лесопромышленник» в апелляционной жалобе приводит довод о том, что производство по делу подлежало прекращении, поскольку истец прекратил свою деятельность в связи исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

При этом исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 указанного Кодекса).

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в реестр 11.01.2018 внесена запись о прекращении деятельности ООО «СеверЛес» ввиду его ликвидации.

В силу пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - Постановление Пленума ВАС РФ№ 36).

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом первой инстанции в день внесения в сведения ЕГРЮЛ записи о ликвидации истца – 11.01.2018.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение в полном объеме по настоящему делу изготовлено 17.01.2018. Таким образом, датой принятия решения по настоящему делу является 17.01.2018.

Тем самым, процедура ликвидации истца ООО «СеверЛес», завершенная 11.01.2018, внесением соответствующей регистрационной записи в сведения ЕГРЮЛ, окончена ранее принятия судом первой инстанции решения по делу.

Апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции поступила в адрес апелляционного суда 21.02.2018 и была принята к производству суда апелляционной инстанции 26.02.2018.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ № 36, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2018 года по делу № А13-15607/2017 отменить.

Производство по делу № А13-15607/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленник» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.02.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.В. Романова

 

Судьи

Ю.В. Зорина

 

Н.В. Чередина