Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13818/2025

11 сентября 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное содружество", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 301 042 руб. 11 коп. 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность №126 от 28.05.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска, ОГРН 1027403883418, г. Челябинск, (далее – истец, МУП "ПОВВ"), 23.04.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное содружество", ОГРН 1157456025022, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Коммунальное содружество"), о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения по договору №22405 в размере 238 882 руб. 28 коп., образовавшийся за период с декабря 2023 по декабрь 2024г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2025 (л.д. 88-89).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 90-91).

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, потребляемых при содержании общего имущества в МКД за период с декабря 2023 г. по март 2025 г. в размере 301 042 руб. 11 коп. (л.д. 72).

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 23.06.2025.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Челябинска.

ООО «Коммунальное содружество» осуществляет функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ООО «Коммунальное содружество» (абонент) 01.12.2023 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22405, по условиям которого истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, подает абоненту через присоединенную водопроводную сеть к централизованным системам холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимает сточные воды абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязался производить оплату полученной холодной воды и отведенных сточных вод до 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате предприятием.

Коммерческий учет полученной воды и сточных вод обеспечивает абонент. Количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям общедомового прибора учета; в случае отсутствия общедомового прибора учета количество поданной холодной воды определяется расчетным способом - по нормативу потребления коммунальных услуг и количества проживающих (зарегистрированных) граждан в жилых помещениях МКД, не оборудованных квартирными приборами учета воды, объему воды по показаниям квартирных приборов учета, установленных в жилых помещениях МКД и норматива на общедомовые нужды.

На оплату оказанных услуг за период с декабря 2023 г. по март 2025 г. истцом ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 301 042 руб. 11 коп., которые ответчиком не оплачены.

Ответчик обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 301 042 руб. 11 коп.

Направленная ответчику претензия от 22.01.2025 № 032-1071 о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена без ответа (л.д. 57).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и отведения сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 и от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее - Правила № 307) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354) соответственно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора не влияет на обязанность ответчика оплачивать поставленный энергоресурс.

В соответствии с п. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

С момента принятия функций по управлению домом управляющая организация становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), а МУП «ПОВВ» на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. 

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем воды и поставщиком данного коммунального ресурса (водоосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. При этом исследованию подлежат совершение данными лицами действий, направленных на исполнение условий соглашения, факт передачи воды по сетям от поставщика коммунального ресурса (водосбытовой организации) потребителю, прием и потребление воды потребителем.

Истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика за потребленную воду и услугу водоотведения на общедомовые нужды за период с декабря 2023 г. по март 2025 г. составила 301 042 руб. 11 коп.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств осуществления водоснабжения и получения услуги водоотведения находящимися в управлении ответчика МКД не от централизованной системы водоснабжения и водоотведения, а силами иных ресурсоснабжающих организаций материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование МУП ПОВВ о взыскании с ООО «Коммунальное содружество» суммы долга в размере 301 042 руб. 11 коп.. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 301 042 руб. 11 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 20 052 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 944 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1481 от 17.04.2025 (л.д. 6), зачтена платежным поручением № 209 от 01.02.2023 (л.д. 7-9).

Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 944 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 108 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное содружество» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность в размере 301 042 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 944 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное содружество» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 108 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.