АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1197/2021

27 апреля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            27 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-1197/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «АртБетон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 445 761,86 руб. задолженности по договору поставки № 337 от 23.04.2021; 65 059,20 руб. неустойки, рассчитанной за период с 07.12.2021 по 20.01.2022,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 4 от 02.02.2022,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «АртБетон» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» о взыскании 1 445 761,86 руб. задолженности по договору поставки № 337 от 23.04.2021; 65 059,20 руб. неустойки, рассчитанной за период с 07.12.2021 по 20.01.2022.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества – юридическому адресу, с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истцом были предприняты меры к самостоятельному уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела - истцом представлено письмо от 22.03.2022 исх. №48/1 (л.д.30), в котором отражен номер дела, дата, время и место его рассмотрения. На письме имеется расписка директора ответчика в том, что он отказывается от подписания уведомления, поскольку есть подписанный в двухстороннем порядке акт сверки от 10.03.2022 на сумму 1 457 761, 86 руб.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО ПК «АртБетон» (далее - истец») и ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» (далее - ответчик) заключен договор № 337 от 23.04.2021, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать продукцию (далее - товар).

Согласно п.3.1 договора товар должен быть оплачен по 100% предоплате с момента поставки товара. 

В рамках исполнения спорного договора в адрес ответчика  был поставлен товар  на общую сумму 1 853 916 рублей 17 копеек, что подтверждается следующим УПД: № 080400008 от 04.08.2021 на сумму 6 832 рубля 00 копеек, № 080400009 от 04.08.2021 на сумму 212 932 рубля, 80 копеек, № 081000018 от 10.08.2021 на сумму 206 064 рубля 00 копеек, № 081000019 от 10.08.2021 на сумму 27 886 рублей 00 копеек, № 082600010 от 26.08.2021 на сумму 131 677 рублей, 74 копеек, № 090200015 от 02.09.2021 на сумму 278 251 рубль 20 копеек, № 091700013 от 17.09.2021 на сумму 240 408 рублей 00 копеек, № 092300016 от 23.09.2021 на сумму 249 354 рубля 40 копеек, № 092800012 от 28.09.2021 на сумму 164 851 рублей 20 копеек, № Ю2600010 от 26.10.2021 на сумму 23 520 рублей 00 копеек, № 111700012 от 17.11.2021 на сумму 248 702 рубля 40 копеек, № 111700022 от 17.11.2021 на сумму 19 153 рубля 92 копеек, № 120600016 от 06.12.2021 на сумму 43 282 рубля 51 копейку. 

Ответчик частично оплатил имеющуюся у него задолженность перед истцом, в связи с чем, задолженность составила 1 445 761 рубль 86 копеек, что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2022.

30 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 141  с требованием об оплате задолженности.

В соответствии с отчетом отслеживания отправления ФГУП «Почта России» претензия ожидает адресата в месте вручения с 05.01.2022. В соответствии с п. 5.7 договора претензионный порядок составляет 10 дней. В случае уклонения стороны от получения претензии, либо отказа от получения претензии, претензия считается полученной в день ее отправления, подтверждением чего является квитанция об отправке. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Предметом исковых требований является задолженность в размере 1 445 761, 86 руб. по договору поставки № 337 от 23.04.2021 и неустойка в размере 65 059, 20 руб. за период с 07.12.2021 по 20.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьям 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате поставленного товара, а равно доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 445 761, 86 руб. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае неисполнения обязательства по оплате товара в срок, оговоренный в п. 3.1, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что последняя отгрузка была произведена 06 декабря 2021 года и задолженность ответчика составляет 1 445 761, 86 руб., истцом начислена за период с 07.12.2021 по 20.01.2022 в размере 65 059, 20 руб.   

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «АртБетон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 445 761,86 руб. задолженности по договору поставки № 337 от 23.04.2021; 65 059,20 руб. неустойки, рассчитанной за период с 07.12.2021 по 20.01.2022, а также 28 108 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Судья      Е.В. Запорожко