Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10419/2018

город Брянск

12 ноября 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Халепо В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»                    

к Снежской сельской  администрации

о взыскании 255 316 руб. 48 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее - ООО «ТЭК-Энерго) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Снежской сельской администрации  о взыскании 255 316 руб. 48 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за июль 2018 по договору энергоснабжения №40368 от 28.02.2018 (в редакции уточнения, принятого определением суда от 17.10.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.09.2018 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго»  принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором возражает против исковых требований, ссылаясь на  то, что лимиты на исполнение договора энергоснабжения №40368 от 28.02.2018 администрацией Брянского района Снежской сельской администрации не выделены, денежные средства отсутствуют.

Дело рассмотрено судом по правилам гл.29 АПК РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Договор энергоснабжения №40368 от 28.02.2018 со стороны Снежской сельской администрации подписан не был и соответственно считается незаключенным.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭК-Энерго» в  апреле 2018г. осуществило фактическую поставку электрической энергии на объекты Снежской сельской администрации. 

По факту поставки электроэнергии в июле 2018г. и потреблением её ответчиком в объеме 34 205 кВтч  ООО «ТЭК-Энерго» направило в адрес ответчика счет-фактуру на оплату поставленной электрической энергии №2010718520003920/52/00000 от 31.07.2018 на сумму 255 316 руб. 48 коп.

Поставленная электроэнергия не была оплачена ответчиком, в результате чего за спорный период образовалась задолженность в указанном размере.

Направленная 16.08.2018 ООО «ТЭК-Энерго» в адрес ответчика претензия исх.№52/1508 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность за спорный период, также не была исполнена ответчиком  в добровольном порядке.

Поскольку обязательства по оплате поставленной истцом и потребленной объектами ответчика электрической энергии за указанный период Снежской сельской администрацией надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

 Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаны с фактическим потреблением ответчиком электрической энергии, поставленной истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Как следует из материалов дела, в июле 2018 года истец поставлял электрическую энергию на объекты ответчика. Обязательства по оплате поставленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО «ТЭК-Энерго» электрической энергии в июле 2018 года на объекты ответчика и потребление ее последним в объеме 34 205 кВтч  на сумму                 255 316 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела, в том числе: перечнем точек поставки электрической энергии, перечнем средств учета электроэнергии, актами приема-передачи арендованного имущества от 31.01.2018 с указанием объектов (к договорам на аренду недвижимого имущества № 3 от 17.06.2016, №7 от 29.12.2016, № 9 от 29.12.2016, №4 от 17.06.2016), счетом-фактурой №3204/002272/40368 от 30.04.2018, актом расхода электрической энергии за спорный период (июль 2018г.), подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций.

Из указанных доказательств усматривается, что объекты, на которые была поставлена истцом электроэнергия, переданы ответчику арендатором и приняты ответчиком без разногласий и замечаний, указанные объекты недвижимого имущества находятся в собственности ответчика – Снежской сельской администрации.

Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии потребитель не заявлял, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку потребитель фактически принял (потребил) электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о том, что лимиты на исполнение договора энергоснабжения №40368 от 28.02.2018 администрацией Брянского района не были выделены, в связи с чем указанный договор не был заключен, а соответственно потребленная электроэнергии не подлежит оплате, отклоняются судом как безосновательные.

Доказательств, опровергающих фактическое потребление объектами ответчика электроэнергии в объеме, указанном истцом, ответчиком не представлено.

Акт расхода электрической энергии за спорный период подписан ответчиком без замечаний и разногласий.

Обязанность по оплате поставленной истцом электрической энергии возникла у Снежской сельской администрации в силу закона, как непосредственного потребителя электрической энергии и собственника объектов энергопотребления.

 При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией и ненадлежащие бюджетное финансирование не освобождают ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, фактически потребленной принадлежащими ему объектами.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную электрическую энергию в июле 2018 года в размере 255 316 руб. 48 коп., подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме или в части суду не представлено. Объем потребленной электроэнергии, равно как и размер задолженности ответчиком не опровергнуты.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. 

Возражения ответчика против исковых требований основываются на отсутствие финансирования администрацией Брянского района Снежской сельской администрации.

Вместе с тем указанные доводы не свидетельствуют об отсутствии обязательства ответчика по оплате фактически  потребленной электроэнергии и об отсутствии задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому контракту оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Кодекса не представлено.

При этом обязанность по оплате потребителем электроэнергии не ставится в зависимость от финансирования учреждения из средств какого-либо бюджета.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании со Снежской сельской администрации 255 316 руб. 48 коп. задолженности по оплате за фактически  поставленную и потребленную электрическую энергию в июле 2018 года являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 5318 от 06.07.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы по уплате которой  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Снежской сельской администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» 255 316 руб. 48 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в   Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.