АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А63-15978/2018

29 октября 2018 года

г. Ставрополь

 Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., 

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Агролизинг» с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ревери», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское в лице конкурсного управляющего ФИО1  (далее – ООО «Ставрополь-Агролизинг») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ревери», г. Москва (далее – ООО «Ревери») о взыскании задолженности в сумме 1 131 038 руб. по договору финансовой аренды (сублизинга) №2013/С-05 от 09.08.13 за период с 15.02.15 по 15.06.18, задолженности в сумме 11 039 руб.  20 коп. за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.06.18 по 16.08.18.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате сублизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) №2013/С-05 от 09.08.13.

Определением от 02.10.18 судебное разбирательство по делу назначено на 22.10.18.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 09.08.13 ООО «Ставрополь-Агролизинг» (сублизингодатель) и ООО «Визит» (в дальнейшем 07.04.16 ООО «Визит» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ревери») (сублизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (сублизинга) №2013/С-05  (далее – договор), во исполнение которого истец принял на себя обязательство приобрести в собственность и представить во владение и пользование имущество в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №2008/С4548 от 06.02.08 от ОАО «Росагролизинг», составленной на основании заявок  сублизингополучателя  предмет лизинга – автомобиль КАМАЗ-65115-017- в количестве 1 единица.

Срок лизинга определен сторонами в 58 месяцев (пункт 1.2 договора). 

Общий размер лизинговых платежей по договору за весь период пользования отражен в пункте 3.1 договора и составляет 1 900 000 рублей, в том числе НДС 18% 289 830 руб. 29 коп. Порядок начисления лизинговых платежей предусматривается в приложении №3 «Порядок начисления лизинговых платежей по договору сублизинга». 

По правилам пункта 3.2 договора сроки осуществления платежей определяются в «Графике осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга», указанному в приложении №2. Моментом исполнения обязательства по оплате лизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя.  Согласно графику платежей (приложение №2), ООО «Ревери» уплачивает ООО «Ставрополь-Агролизинг» первоначальный взнос 15.08.13, а потом ежемесячно периодические платежи, начиная с 15.09.13 по 15.06.18.

В соответствии со спецификацией к договору передаче по договору подлежит передаче автомобиль КАМАЗ-65115-017-VIN XTC65115072317590, № двигателя 72444550, в количестве 1 единица.  

В соответствии с п. 6.2 договора сублизинга, сублизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом сублизингополучателя в случае, если сублизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней, считая от даты, указанной в «Графике осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга» (приложение № 2).

Согласно пункту 6.3 договора, при расторжении договора сублизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета сублизинга и возвратить его сублизингодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего.

Согласно абзацу 2 пункта 6.3. договора, если в сроки, указанные в уведомлении, предмет сублизинга не возвращен сублизингодателю и сублизингополучатель прродолжает пользоваться предметом сублизинга, сублизингодатель вправе потребовать несения платы за пользование предметом сублизинга до момента фактического возврата предмета сублизинга сублизингополучателю в размере лизинговых платежей, установленных договором сублизинга.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что по окончании срока аренды в случае, если лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, не оплачены сублизингополучателем в полном объеме, а владение и пользование предметом аренды продолжается, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга за период с момента окончания срока сублизинга до перехода права собственности к сублизингополучателю (в соответствии с п. 7.1 договора) либо до возврата сублизингодателю предмета сублизинга путем направления сублизингополучателю соответствующего уведомления.

При этом за владение и пользование устанавливается ежемесячная плата в размере 20  процентов  от  суммы   последнего  арендного   платежа,   указанного  в   графике осуществления  лизинговых платежей, включая НДС по ставке, установленной законодательством.

Обязательства истца по передаче имущества по договору финансовой аренды (сублизинга) №2013/С-05 от 09.08.13 были исполнены, что подтверждается актом приема-передачи от 28.08.13, подписанными сторонами без претензий.

23.06.2015 ООО «Ставрополь-Агролизинг» направило в адрес ООО «Ревери» уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора финансовой аренды (сублизинга) №331/22, в соответствии с которым уведомило ответчика, что с 25.06.15 договор считается расторгнутым. Кроме того, истец указал на требование до 10.06.15 вернуть предмет сублизинга.

В настоящее время предмет сублизинга не был возращен ООО «Ставрополь-Агролизинг».

ООО «Ставрополь-Агролизинг» направило ООО «Ревери» претензию, в которой просило погасить имеющуюся задолженность.

Указывая на то, что ответчик оплатил задолженность не в полном объеме, предмет сублизинга не вернул, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29.10.98 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Стороны по сделке согласовали существенные условия для данного вида возникших обязательств, ими определен предмет передачи в сублизинг, оговорены порядок и сроки внесения сублизинговых платежей.

В силу статьи 28 указанного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом закона о финансовой аренде. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества ответчику, а также обстоятельства неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств, принятых в соответствии с договором  финансовой аренды (сублизинга) №2013/С-05 от 09.08.13 на сумму 1 131 038 руб. 

Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 11 039 руб.  20 коп. за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.06.18 по 16.08.18 исходя из следующего.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что по окончании срока аренды в случае, если лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, не оплачены сублизингополучателем в полном объеме, а владение и пользование предметом аренды продолжается, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга за период с момента окончания срока сублизинга до перехода права собственности к сублизингополучателю (в соответствии с п. 7.1 договора) либо до возврата сублизингодателю предмета сублизинга путем направления сублизингополучателю соответствующего уведомления.

При этом за владение и пользование устанавливается ежемесячная плата в размере 20  процентов  от  суммы   последнего  арендного   платежа,   указанного  в   графике осуществления  лизинговых платежей, включая НДС по ставке, установленной законодательством.

Материалами дела подтверждается, что договор финансовой аренды расторгнут с 23.06.2015, в соответствии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора финансовой аренды (сублизинга) №331/22.

Вместе с тем, с даты окончания срока действия договора по настоящее время предмет лизинга находится в пользовании ответчика 2 месяца и не возвращен истцу.

Размер последнего платежа 15.06.18 составил 27 598 руб. – 20% от него составляет 5 519 руб. 60 коп. 

В связи с чем, размер задолженности за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.06.18 по 16.08.18 в сумме 11 039 руб.  20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу образовавшейся задолженности в установленные договором сроки и на день рассмотрения дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по сублизинговым платежам на общую сумму 1 142 077 руб.  20 коп. (1 131 038 руб. основной долг по договору финансовой аренды, 11 039 руб.  20 коп. задолженность за фактическое пользование предметом лизинга).

Ввиду того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина возлагается на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Агролизинг» с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ревери», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Агролизинг» с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 1 142 077 руб.  20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ревери», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в доход федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме 24 421 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            И.В. Сиротин