Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«2» сентября  2020 г.

                                 Дело № А12-6002/2020

Резолютивная часть решения   объявлена  27 августа  2020 года.                                             

Мотивировочная часть  решения  изготовлена 2 сентября     2020 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной, 

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление                г. Котово» – ФИО1, доверенность от 14.01.2020 № 79; 

от унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» -  ФИО2, доверенность от 27.12.2019 № 73;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление                г. Котово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании убытков, с привлечением                             к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Волгоградоблэлектро» в лице филиала КМЭС Котовского муниципального района Волгоградской области;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», обществу с ограниченной ответственностью «Труд» о взыскании в солидарном порядке 140 555 рублей в возмещение убытков (с учетом  уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований). 

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 20.03.2020  исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Определением  от 29.04.2020  суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец поддерживает уточненные исковые требования. 

Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» против  удовлетворения  исковых требований возражала  по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Из материалов дела следует, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово»  является управляющей организацией многоквартирного дома № 161, расположенного  по улице  Мир в городе Котово Волгоградской области. 

Согласно региональной программе капитального ремонта многоквартирных домов в Волгоградской области капитальный ремонт многоквартирного дома № 161 по улице Мира города Котово запланирован на период 2014-2025 годы, ремонт системы электроснабжения на период 2017-2019 годы.

Унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Труд» заключен договор от 17.04.2019  № 1181169-ВО-СМР-2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме города Котово, расположенного по адресу: 

<

...> (капитальный ремонт фасада, систем: теплоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения). Работы по капитальному ремонту систем электроснабжения проводились работниками ООО «Труд» в осенний период.

Согласно проектной документации подрядчик обязан выполнить следующие мероприятия в системе электроснабжения многоквартирного дома: установка нового распределительного устройства (РУ) на первом этаже второго  подъезда жилого дома; прокладка питающей сети и сетей освещения, установка светильников общедомовых помещений.

При проверке, проведенной 18.11.2019 представителями публичного акционерного общества   «Волгоградоблэлектро», в присутствии директора ООО «Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово», а также в присутствии начальника отдела муниципального имущества и жилищной политики администрации городского поселения г. Котово ФИО3, заместителя главы администрации городского поселения г. Котово ФИО4, начальника Котовского сбытового участка ФИО5, выявлено нарушение (срыв) пломб сетевой организации (пломба пластиковая «Силтэк» №247124, установлена 23.03.2016) на двери ВРУ, препятствующей несанкционированному доступу к токоведущим частям до прибора учета. Прокладка несанкционированной проводки от верхних неподвижных стоек вводного рубильника до вновь установленного ВРУ, минуя прибор учета электрической энергии.

В соответствие с актом от 18.11.2019 № 521 неучтенное потребление электроэнергии осуществлено путем прокладки несанкционированной проводки от верхних неподвижных стоек вводного рубильника до вновь установленного ВРУ, минуя прибор учета электрической энергии.

По мнению истца, работы, указанные в акте от 18.11.2019 № 521, произведены работниками ООО «Труд».

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Иной порядок определения объема электроэнергии предусмотрен при безучетном потреблении в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192 - 195 Основных положений № 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

По мнению истца, причинение убытков в виде стоимости  безучетно потребленной  электрической энергии стало следствием действий работников   подрядной организации ООО «Труд» при проведении ремонтных работ в соответствии  с  договором от 17.04.2019  № 1181169-ВО-СМР-2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме города Котово.

Кроме того, по мнению истца, ответственность за причинение материального ущерба также в силу закона несёт унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Считая, что действия ответчиков в совокупности явились причиной появления ущерба  и ответчики должны нести солидарную ответственность за причинённые убытки, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для возложения обязанности по возмещению убытков необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств: наступление вреда (в заявленном размере); противоправность поведения (бездействия) причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения (бездействия) причинителя вреда, которая выражается в том, что противоправное поведение предшествовало наступившему вреду по времени и породило его; вину причинителя вреда. При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца. 

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому потерпевший должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом, причинившим вред лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий. В свою очередь статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

ПАО «Волгоградоблэлектро» является территориальной сетевой организацией, в соответствии со статьей  3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 владеющей на праве собственности или на ином  установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывающая услуги по передаче электрической энергии потребителям Волгоградской области и осуществляющая в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к своим электрическим сетям.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки включают, в том числе, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Пунктом 176 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктом 2 Основных положений установлено, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194 Основных положений).

Из материалов дела следует, 18.11.2019 представителем ПАО «Волгоградоблэлектро» проведена проверка электросчётчика Меркурий 230 АМ-03 заводской № 1368775, установленного по адресу: 

<

...>, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком - нарушение (срыв) пломб сетевой организации на двери ВРУ, прокладка несанкционированной проводки от верхних неподвижных стоек вводного рубильника до вновь установленного ВРУ минуя прибор учета электрической энергии.

По данному факту представителем ПАО «Волгоградоблэлектро» составлены акт проверки расчетных приборов учета от 18.11.2019, акт  от 18.11.2019 №521 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица). 

При составлении вышеуказанных актов также присутствовал директор ООО «Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово» ФИО6, представители администрации городского поселения г. Котово. 

На основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 18.11.2019 №521 ПАО «Волгоградоблэлектро» сделан расчёт объёма неучтенной электроэнергии в количестве 0,052 МВт за период с 23.10.2019 по 18.11.2019 в соответствии с пунктами 26, 172, 195 Основных положений. Далее расчет вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений, направлен гарантирующему поставщику ПАО «Волгоградэнергосбыт» для начисления и взыскания платы за безучетно потребленную электроэнергию.

ООО «Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово»  произвело гарантирующему поставщику ПАО «Волгоградэнергосбыт»  оплату задолженности в размере 140 175 рублей 36 копеек по платежным поручениям  от 13.03.2020 №298,  от 31.01.2020 №117. 

Судом также  установлено  и следует из материалов дела,  унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  и ООО «Труд» заключен договор  от 17.04.2019 № 1181169-ВО-СМР-2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме города Котово, расположенного по адресу: 

<

...> (капитальный ремонт фасада, систем: теплоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения).

Согласно заключенному договору характер проводимых ООО «Труд» работ на системе электроснабжения предполагает: установку нового распределительного устройства (РУ) (далее - ВРУ) на первом этаже  второго  подъезда жилого дома; прокладку питающей сети и сетей освещения, установку светильников общедомовых помещений; установку этажных щитов с установкой в них автоматических выключателей (по одному выключателю на квартиру); заземление и молниезащита.

Выполнение этих работ ООО «Труд» подтверждается проектно-сметной документацией и актом от 29.01.2020 о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией по приемке законченного капитальным ремонтом внутридомовой сети электроснабжения многоквартирного дома № 161 по улице Мира города Котово Волгоградской области.

Пунктом 6.4 договора от 17.04.2019 № 1181169-ВО-СМР-2019 определено, что подрядчик обязан обеспечить получение своими силами и за свой счет необходимых согласований для осуществления работ на объекте и приемки объекта в эксплуатацию от ресурсоснабжающих организаций, контролирующих органов, организаций, осуществляющих управление многоквартирным домом и иных организаций.

В соответствии  с пунктом  4 пояснительной записки к проектной документации 140-2018/1-ИОС 5.1 на капитальный ремонт  многоквартирного дома  № 161 по улице Мира Волгоградской области (раздел 5 подраздел 5.1) предусмотрено, что учет электроэнергии осуществляется существующим ЩУ (щит учета).

Таким образом, ООО «Труд» перед началом работ по установке нового распределительного устройства (ВРУ) необходимо было получить согласования от Камышинского филиала межрайонных электрических сетей ПАО «Волгоградоблэлектро», ООО «Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово»  для подключения вновь установленного ВРУ и проводки к существующему прибору учета электроэнергии.

Однако согласования на производство работ ни от ресурсоснабжающей организации, ни от управляющей организации подрядчик не получал.   Доказательства  таковых обращений  в указанные организации  ООО «Труд» в материалы дела не представило. 

При таких обстоятельствах, противоправные действия работников ООО «Труд»  по самовольному подключению  к электрическим сетям, в том числе по осуществлению прокладки несанкционированной проводки минуя прибор учета электрической энергии,  являются непосредственной причиной убытков, понесенных управляющей организацией в виде оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции. 

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В рамках реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах унитарной  некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  и ООО «Труд» заключен  договор от 17.04.2019 № 1181169-ВО-СМР-2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме города Котово, расположенного по адресу: 

<

...> (капитальный ремонт фасада, систем: теплоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения).

На основании вышеуказанного договора произведен ремонт инженерных систем многоквартирного дома, в  том числе капитальный ремонт электроснабжения. 

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством. 

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором. 

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома. 

В соответствии с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором. 

В отношении определения объема ответственности при применении к спорным правоотношениям части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо исходить из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленных главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Поскольку частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков. 

Аналогичные выводы содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2017 № 6-КГ17-4, определении Верховного Суда РФ от 05.09.2017 № 57-КГ17-13. 

Принимая во внимание положения части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, именно унитарная  некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  является надлежащим ответчиком по данному иску о возмещении ущерба.

Доводы ответчика о том, что фонд капитального ремонта является ненадлежащим ответчиком, поскольку заключенным между унитарной  некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  и ООО «Труд» договором на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома предусмотрена обязанность подрядчика по возмещению вреда, причиненного собственникам помещений в многоквартирном доме в результате допущенных нарушений, являются ошибочными и основаны на неверном толковании норм права.

При этом в силу вышеуказанного договора унитарная  некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  не лишена права требования исполненного обязательства по возмещению ущерба с подрядчика.

В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Суд полагает, что ответчики не могут быть привлечены к солидарной ответственности, поскольку из материалов дела не усматривается совершение ими совместных действий с направленной волей. Истец не обосновал свое требование о привлечении ответчиков к солидарной ответственности. 

В иске о взыскании убытков в солидарном порядке с  ООО «Труд» следует отказать, поскольку истец не доказал наличие правовых оснований для солидарной ответственности. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление  г. Котово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 140 555 рублей в возмещение убытков,  а также 5 216 рублей 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Труд» отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева