АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-265/2021

г. Архангельск

08 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шервуд" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 603004, 

<

...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 484 092 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шервуд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 484 092 руб. задолженности по договору купли-продажи лесоматериалов №20 от 28.04.2020.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик письменных возражений по существу заявленного требования не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 28 апреля 2020 года заключен договор купли-продажи лесоматериалов №20 (далее - договор), согласно условиям которого, продавец продаёт, а покупатель покупает пиломатериалы хвойных пород (сосна, ель).

Цена товара согласована сторонами в размере 11 300 руб. за 1 м3 (НДС не предусмотрен).

Во исполнение принятых на себя в рамках рассматриваемого договора обязательств, истец поставил ответчику пиломатериал обрезной (сосна) на сумму 484 092 руб., о чём свидетельствует представленная в материалы дела подписанная сторонами товарная накладная №51 от 07.05.2020 и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счёт №77 от 07.05.2020.

Согласно гарантийному письму, направленному в адрес истца, ответчик гарантировал оплату товара на сумму 484 092 руб. в срок до 05.12.2020, однако оплату не произвёл.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №95 от 14.12.2020 с требованием об оплате суммы долга была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик письменных возражений, а также доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 484 092 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шервуд" (ОГРН 

<

***>) 484 092 руб. долга, а также 12 682 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин