Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10992/2021

г. Хабаровск

07 февраля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кравченко А.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поллукс» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>)

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

о признании незаконным решения от 15.04.2021 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в                                                            ДТ № 10703070/130418/0008188.

В судебное заседание явились:

от заявителя – директор ФИО1 по паспорту; ФИО2 по доверенности от 01.07.2019, диплом;

от Хабаровской таможни – ФИО3 по доверенности от 02.04.2021 № 05-54/185, диплом.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее –             ООО «Поллукс», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с требованием которого просит признать незаконным и отменить решение Хабаровской таможни от 15.04.2021 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10703070/130418/0008188 (далее – ДТ № 8188).

Определением суда от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу                 № А73-18300/2020.

Определением суда от 21.10.2021 производство по рассматриваемому делу № А73-10992/2021 возобновлено.

Представители ООО «Поллукс» в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивали, исходя из доводов заявления и дополнений к нему.

Представитель Хабаровской таможни в судебном заседании просила в удовлетворении заявленного требования отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд выявил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора.

ООО «Поллукс» является собственником судна БМРТ «Юго-Восток», которое зарегистрировано в Государственном судовом реестре морского порта Ванино.

В период с 27.07.2018 по 03.04.2019 Хабаровской таможней в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации          ДТ № 8188, в части достоверности заявленной таможенной стоимости судна (акт от 03.04.2019 № 10703000/210/030419/А000036).

В ходе проверки установлено, что 26.04.2011 ООО «Поллукс» осуществило в Первомайском таможенном посту Владивостокской таможни по таможенной декларации на транспортное средство (далее – ТДТС)               № 10702020/260411/100000691 таможенное декларирование судна БМРТ «Юго-Восток» с целью начала международной перевозки.

После завершения международного рейса был осуществлен обратный ввоз судна на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

При таможенном декларировании на приход судна для осуществления таможенных операций 13.04.2018 в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни с применением электронного декларирования обществом подана предварительная                        ДТ № 8188, а 15.04.2018 в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни подана ИМО генеральная (общая) декларация                                      № 10702020/150418/0000430. В соответствии со сведениями, заявленными в графе 16 «замечания» ИМО генеральной (общей) декларации, в п. Пусан (Республика Корея) производился ремонт судна. В целях выпуска судна для внутреннего потребления общество осуществило таможенное декларирование ремонтных работ (продукта переработки), произведенных в отношении судна вне таможенной территории Союза в 2017 году.

06.06.2019 Хабаровской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации, декларанту предложено внести соответствующие изменения в ДТ № 8188, касающиеся таможенной стоимости и вновь исчисленных таможенных платежей, налогов.

02.07.2019 таможней внесены изменения в сведения, заявленные в ДТ № 8188, в части таможенной стоимости, повлекшее доначисление таможенных платежей в сумме 35 170 030,71 руб., а также пени.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2019 по делу № А73-11958/2019 решения Хабаровской таможни от 06.06.2019 и от 02.07.2019 признаны недействительными по причине отмены оспариваемых решений и действий Хабаровской таможни Дальневосточным таможенным управлением в порядке ведомственного контроля (решение по результатам ведомственного контроля от 14.10.2019 № 10700000/141019/126-р/2019). При этом, вышестоящий таможенный орган констатировал, что Хабаровской таможней таможенная стоимость товара приравнена к основе для начисления таможенных пошлин, налогов (стоимости операций по переработке), в графу 45 ДТ № 8188 необоснованно не включена стоимость самого судна, в стоимость операций по переработке (ремонту) необоснованно включены расходы по доставке товара (судна) до таможенной территории Евразийского экономического союза в размере 4 456 136,38 руб., а также неверно определена база для исчисления налога на добавленную стоимость.

В целях исполнения решения Дальневосточного таможенного управления в период с 21.10.2019 по 23.07.2020 Хабаровской таможней проведена камеральная таможенная проверка на предмет достоверности сведений, заявленных в ДТ № 8188 (акт камеральной таможенной проверки от 23.07.2020 № 10703000/210/230720/А000042).

По результатам проверки 22.09.2020 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 8188, сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов составила             22 398 345,04 руб.

27.10.2020 Хабаровской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 8188, а также направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.10.2020 № 10703000/У2020/0000364.

Не согласившись с решениями Хабаровской таможни от 22.09.2020 и от 27.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 8188, с действиями, выразившимися в направлении уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.10.2020 № 10703000/У2020/0000364,               ООО «Поллукс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными, незаконными.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2020 заявление принято к производству суда; делу присвоен номер                             А73-18300/2020.

Одновременно определением от 16.11.2020 Арбитражный суд Хабаровского края принял обеспечительные меры, приостановив действие уведомления (уточнения к уведомлению) Хабаровской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.10.2020 № 10703000/У2020/0000364 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-18300/2020.

08.04.2021 ООО «Поллукс» в адрес Хабаровской таможни направлено обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в                  ДТ № 8188 (вх. от 08.04.2021 № 0270) в связи с необходимостью внесения изменений в графы 12, 22, 31, 42, 43, 44, 45, 46, 47, В ДТ.

В качестве оснований для внесения испрашиваемых изменений обществом заявлены вынесенное Дальневосточным таможенным управлением решение от 14.10.2019 № 10700000/141019/126-р/2019 об отмене (частичной отмене) в порядке ведомственного контроля решения Хабаровской таможни от 06.06.2019, от 02.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 8188, а также экспертное заключение «Классификация по видам ремонта работ, выполненных на БМРТ «Юго-Восток» в 2017 году от июля 2019 года № б/н. Обосновывая внесение изменений, по существу сводящихся к уменьшению обшей таможенной стоимости с 183 497 268,82 руб. до 1 468 198,66 руб.                       (графы 12, 45) и соответствующих сумм таможенного сбора, ввозной таможенной пошлины и НДС, ООО «Поллукс» ссылается на то, что расходы по среднему ремонту судна за 2017 год не подлежат включению в стоимость операции по переработке БМРТ «Юго-Восток», а из стоимости операций по переработке следует исключить суммы, подлежащие уплате агенту и указанные в прилагаемых инвойсах отдельной строкой.

Решением от 15.04.2021 Хабаровская таможня по результатам проведенной проверки (акт проверки от 13.04.2021                                             № 10703000/211/130421/А000043) отказала во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 8188, в связи с невыполнением ООО «Поллукс» требований, установленных пунктом 12 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок № 289), то есть на  основании подпункта «б» пункта 18 Порядка № 289.

Не согласившись с названным решением, считая его незаконным, декларант 14.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Как утверждает ООО «Поллукс», оспариваемое решение противоречит определению Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2020 по делу  № А73-18300/2020 о принятии обеспечительных мер, которым фактически было приостановлено действие решения о корректировке от 22.09.2020. По убеждению общества, обозначенные им суммы обшей таможенной стоимости, итоговой суммы НДС заявлены и рассчитаны в соответствии с требованиями таможенного и налогового законодательства; отсылка на доверенность в графе 54, срок действия которой истек, несостоятельна, так как технически невозможно внести в графу 54 сведения о корректной доверенности; соответствующая доверенность по запросу таможенного органа была представлена в формализованном виде. Декларант настаивает, что правомерность исключения из расходов стоимости ремонтных работ, произведенных в 2017 году, не являлась предметом рассмотрения в рамках дела № А73-18300/2020 Арбитражного суда Хабаровского края; решение суда по указанному делу не является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора; проведение таможенного контроля за два рабочих дня невозможно.

Хабаровская таможня, возражая на доводы ООО «Поллукс», исходит из того, что заявленные обществом изменения нельзя считать документально подтвержденными; в представленной КДТ сведения о таможенной стоимости товара не соответствуют сведениям о стоимости товара, указанной в решении от 22.09.2020; только в 2011 году оказано ремонтных работ на сумму                      101 882 249,83 руб., тогда в обращении указана новая совокупная стоимость, равная 1 468 198,66 руб.; доводы декларанта в обоснование незаконности оспариваемого решения фактически направлены на переоценку выводов решения суда по делу № А73-18300/2020, принятого между теми же лицами, по этим же основаниям и в отношении этой же суммы таможенных платежей, что недопустимо.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив доводы заявления и отзыва, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как определено частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом выявлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2021 по делу № А73-18300/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2022, отказано в удовлетворении требований ООО «Поллукс» к Хабаровской таможне о признании незаконными действий последней, выразившихся в направлении уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.10.2020 № 10703000/У2020/0000364, о признании незаконными и отмене решений от 22.09.2020 и от 27.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 8188.

Поскольку субъектный состав по настоящему делу № А73-10992/2021 и делу № А73-18300/2020 идентичен, так как в обоих случаях спор касается сведений, подлежащих указанию в ДТ № 8188, суд приходит к выводу о том, что факты, установленные при разрешении дела № А73-18300/2020, судебные акты по которому вступили в законную силу, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела № А73-10992/2021.

Согласно положениям пункта 12 Порядка № 289 для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Пунктом 18 Порядка № 289 установлены случаи для отказа во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Так основанием для отказа согласно подпункта б) пункта 18 Порядка является не выполнение требований, предусмотренных                            пунктами 3, 4, 11-15 данного Порядка № 289.

ООО «Поллукс», подав 08.04.2021 в адрес Хабаровской таможни обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в                  ДТ № 8188 (вх. от 08.04.2021 № 0270) в связи с необходимостью внесения изменений в графы 12, 22, 31, 42, 43, 44, 45, 46, 47, В ДТ, исходило из необходимости исключения из стоимости операций по переработке                   БМРТ «Юго-Восток» расходов по среднему ремонту судна в 2017 года и необходимости исключения из стоимости операция по переработке сумм, подлежащих уплате агенту; в подтверждение вносимых изменений представлены вынесенное Дальневосточным таможенным управлением решение от 14.10.2019 № 10700000/141019/126-р/2019 об отмене (частичной отмене) в порядке ведомственного контроля решения Хабаровской таможни от 06.06.2019, от 02.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 8188, а также экспертное заключение «Классификация по видам ремонта работ, выполненных на БМРТ «Юго-Восток» в 2017 году от июля 2019 года № б/н.

Таким образом, по утверждению ООО «Поллукс», таможенная стоимость должна быть уменьшена с 183 497 268,82 руб. до 1 468 198,66 руб. с соответствующим уменьшением сумм подлежащих уплате сумм таможенного сбора, ввозной таможенной пошлины и НДС.

Между тем, как установлено судом, на момент обращения декларанта с вышеуказанным заявлением Хабаровской таможней 22.09.2020 было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в                    ДТ № 8188, сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов составила 22 398 345,04 руб.; также 27.10.2020 Хабаровской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 8188, и направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.10.2020 № 10703000/У2020/0000364.

Согласно вышеуказанным решениям, законность которых подтверждена решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2021 по делу № А73-18300/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2022, таможенным органом правомерно определена налогооблагаемая база для исчисления таможенных платежей, исходя из следующих затрат:

- ремонтные работы, произведенные в отношении судна в 2017 году, в размере 2 884 694,05 долл. США (179 041 132,44 руб. на дату подачи ДТ);

- услуги, выполненные Российским морским регистром судоходства (далее – РМРС) в 2016 году и 2017 году по освидетельствованию судна и техническому наблюдению за ремонтом в размере 17 874,56 долл. США                   (1 109 400,65 руб. на дату подачи ДТ) и 37 765,52 долл. США                                   (2 343 950,99 руб. на дату подачи ДТ) соответственно;

- ремонтные работы, произведенные в отношении судна в 2016 году, в размере 63 530 927,90 южнокорейских вон (3 684 971,70 руб. на дату подачи ДТ);

- ремонтные работы, произведенные в отношении судна в 2011 году, в размере 1 641 517,32 долл. США (101 882 249,83 руб. на дату подачи ДТ).

Итого общий размер налогооблагаемой базы (стоимость операций по переработке) для исчисления и уплаты таможенных платежей составил          288 061 705,62 руб., сумма подлежащих уплате таможенных платежей –                   66 254 192,29 руб., в том числе: ввозная таможенная пошлина                                     14 403 085,28 руб. (288 061 705,62 руб. х 5%), НДС 51 851 107,01 руб.                    (288 061 705,62 руб. х 18%).

Так, судебными актами по делу № А73-18300/2020, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, констатировано, что Хабаровской таможней принято обоснованное решение по результатам камеральной таможенной проверки, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 8188.

При этом суды также отметили, что 27.10.2020 в адрес ООО «Поллукс» посредством автоматизированного программного средства (далее – АПС) «Личный кабинет» было направлено уведомление от 27.10.2020                              № 10703000/У2020/0000364), полученное обществом 03.11.2020 с помощью АПС «Личный кабинет», в связи с чем доводы декларанта о ненаправлении в его адрес КДТ несостоятельны.

В свою очередь, ООО «Поллукс» в обращении от 08.04.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 8188, указывает таможенную стоимость в сумме 1 468 198,66 руб., что существенно в разы меньше той таможенной стоимости, которая была определена Хабаровской таможней по результатам камеральной таможенной проверки.

Фактически, только в 2011 году было оказано ремонтных работ на совокупную стоимость 1 641 517,32 долл. США (101 882 249,83 руб. на дату подачи ДТ).

С учетом изложенного, поскольку заявленные ООО «Поллукс» изменения документально не подтверждены и противоречат решениям Хабаровской таможни от 22.09.2020, от 27.10.2020, законность которых подтверждена в судебном порядке, суд приходит к выводу о том, что Хабаровская таможня правомерно решением от 15.04.2021 отказала во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные                                       в ДТ № 8188, ввиду невыполнения требования, предусмотренного пунктом 12 Порядка № 289, то есть отсутствия документов, подтверждающих изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ.

Действительно, суды при рассмотрении дела № А73-18300/2020 дали оценку доводам ООО «Поллукс» о непроведении таможенным органом проверки достоверности заявленных им в ДТ № 8188 сведений о составе ремонтных работ за 2017 год, отклонив их с отсылкой на то, что внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в силу требований пунктов 11, 11(1) Порядка № 289 носит заявительный характер.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Постановление Пленума                          ВС РФ № 49) также разъяснено, что после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 Таможенного кодекса и подпункт «б» пункта 11 Порядка № 289).

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума ВС РФ № 49, проведение мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров не должно быть направлено на преодоление законной силы судебных актов, которыми ранее разрешен спор о правильности исчисления таможенных платежей в связи с имевшимися между декларантом и таможенным органом разногласиями, в том числе по определению таможенной стоимости, классификации, происхождению товаров и т.п.

Поскольку судебными актами по делу № А73-18300/2020 уже разрешен спор о правильности исчисления таможенных платежей по ДТ № 8188, у суда, принимая во внимание вышеуказанное разъяснение Постановления Пленума ВС РФ № 49, не имеется достаточных оснований для признания незаконным оспариваемого решения Хабаровской таможни от 15.04.2021 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в                    ДТ № 8188; иной подход будет свидетельствовать о преодолении законной силы судебных актов по делу № А73-18300/2020, что недопустимо.

При этом отсылки ООО «Поллукс» на то, что действие решений Хабаровской таможни от 22.09.2020, от 27.10.2020 на момент подачи им обращения 08.04.2021 было приостановлено определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2020 по делу № А73-18300/2020 несостоятельны, так как названным определение было приостановлено действие исключительно уведомления (уточнения к уведомлению) Хабаровской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.10.2020 № 10703000/У2020/0000364 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-18300/2020.

Указанное означает лишь приостановление срока добровольной оплаты по уведомлению, а также невозможность принятия Хабаровской таможней мер по принудительному взысканию задолженности по уплате таможенных платежей и пени; фактически общество, подавая обращение от 08.04.2021, не могло не учитывать решения Хабаровской таможни от 22.09.2020, от 27.10.2020.

С учетом всего вышеизложенного, исходя из недопустимости преодоления законной силы судебных актов по делу № А73-18300/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, вступивших в законную силу, ввиду необходимости обеспечения правовой определенности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ООО «Поллукс» требования.

Все иные доводы и суждения общества и Хабаровской таможни, в том числе относительно доверенности, отсутствия таможенного контроля, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, ввиду законности оспариваемого решения Хабаровской таможни от 15.04.2021 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 8188, в удовлетворении заявленного обществом требования следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины применительно к положениям статьи 110 АПК РФ относятся на декларанта.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                 В.А.  Татаринов