АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«15» февраля 2023 года                                                                 Дело № А53-28573/22

 

Резолютивная часть решения объявлена   «08» февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «15» февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный»

(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, штрафных санкций

 

в отсутствии лиц в зале судебного заседания, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по партнерскому договору поставки от 11.06.2020 № П/ТД/А/035/ОО в размере 80 384, 37 руб., неустойки за период с 07.09.2021 по 16.05.2022 в размере 40 210,82 руб.

Определением суда от 29.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.10.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 01.02.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.02.2023 до 17 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомленным о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком требования арбитражного суда, указанные в определениях суда, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ( покупатель) 11.06.2020 заключен договор поставки № П/ТД/А/035/ОО.

Согласно п. 1.1.2 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего Договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 3.3 договора право собственности на Товар, риск его утраты, случайной гибели или повреждения переходит к Покупателю с момента выполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара.

Пунктом 4.1 договора цена Товара согласовывается Сторонами в порядке, определенном настоящим Договором, указывается в рублях РФ и включает в себя НДС.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата Товара производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета на оплату, сформированного в личном кабинете Покупателя на сайге https://auto3n.ru после подтверждения заказа Поставщиком.

Согласно п. 4.6 договора Покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию Товара в срок не позднее 14(четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком, если иной срок оплаты не согласован Сторонами при оформлении заказа на Товар согласно п. 3.1. настоящего Договора.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается в том числе представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л. д. 12-24).

За период с 21 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года Поставщиком в адрес покупателя поставлены Товары на 97 120, 32 руб., что подтверждается следующим универсальным передаточным документом:

1. УПД № ДН0140790 от 21.08.2021 на сумму 20 321,41 руб.;

2. УПД № ДН0140914 от 22.08.2021 на сумму 1 530,11 руб.;

3. УПД № ДН0140915 от 22.08.2021 на сумму 2 002,36 руб.;

4. УПД № ДН0141682 от 23.08.2021 на сумму 28 778,21 руб.;

5. УПД № ДН0141702 от 23.08.2021 на сумму 9 410,31 руб.;

6. УПД № ДН0141703 от 23.08.2021 на сумму 5 655,46 руб.;

7. УПД № ДН0142436 от 24.08.2021 на сумму 8 610,85 руб.;

8. УПД № ДН0142437 от 24.08.2021 на сумму 3 682,04 руб.;

9. УПД № ДН0143958 от 26.08.2021 на сумму 647,16 руб.;

10.УПД № ДН0144782 от 27.08.2021 на сумму 942,95 руб.;

11. УПД № ДН0146241 от 30.08.2021 на сумму 945,55 руб.;

12. УПД № ДН0146242 от 30.08.2021 на сумму 11 478,23 руб.;

13. УПД № ДН0147545 от 01.09.2021 на сумму 1 377,64 руб.;

14. УПД № ДН0152720 от 09.09.2021 на сумму 872,04 руб.;

15. УПД № ДН0153534 от 10.09.2021 на сумму 866,00 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.03.2022 № 452/2022 с требованием погасить задолженность по партнерскому договору поставки от 11.06.2020 № П/ТД/А/035/ОО в размере 80 384, 37 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по партнерскому договору поставки от 11.06.2020 № П/ТД/А/035/ОО в размере 80 384, 37 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющийся предметом договора.

Факт поставки товара и наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а именно универсальными передаточными документами (л. д. 12-24).

Согласно п. 4.6 договора Покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию Товара в срок не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком, если иной срок оплаты не согласован Сторонами при оформлении заказа на Товар согласно п. 3.1. настоящего Договора.

В установленный срок оплата в полном объеме не поступила.

За период с 21.08.2021 по 10.09.2021 истцом в адрес ответчика поставлены Товары на 97 120, 32 руб., что подтверждается следующим универсальным передаточным документом: УПД № ДН0140790 от 21.08.2021 на сумму 20 321,41 руб.; УПД № ДН0140914 от 22.08.2021 на сумму 1 530,11 руб.; УПД № ДН0140915 от 22.08.2021 на сумму 2 002,36 руб.; УПД № ДН0141682 от 23.08.2021 на сумму 28 778,21 руб.; УПД № ДН0141702 от 23.08.2021 на сумму 9 410,31 руб.; УПД № ДН0141703 от 23.08.2021 на сумму 5 655,46 руб.; УПД № ДН0142436 от 24.08.2021 на сумму 8 610,85 руб.; УПД № ДН0142437 от 24.08.2021 на сумму 3 682,04 руб.; УПД № ДН0143958 от 26.08.2021 на сумму 647,16 руб.; УПД № ДН0144782 от 27.08.2021 на сумму 942,95 руб.; УПД № ДН0146241 от 30.08.2021 на сумму 945,55 руб.; УПД № ДН0146242 от 30.08.2021 на сумму 11 478,23 руб.; УПД № ДН0147545 от 01.09.2021 на сумму 1 377,64 руб.; УПД № ДН0152720 от 09.09.2021 на сумму 872,04 руб.; УПД № ДН0153534 от 10.09.2021 на сумму 866,00 руб.

Co стороны Покупателя оплата по Договору произведена не в полном объеме. Ответчиком товар оплачен частично на сумму 16 735, 95 руб.

Ответчик не оплатил полученный товар полностью, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80 384, 37 руб.

Произведенный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения задолженности ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 80 384, 37 руб., принимается судом как надлежащий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований в письменном виде не представил, иск не оспорил, контррасчет не представил.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 384, 37 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  за период  с 07.09.2021 по 16.05.2022 в размере 40 210,82 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.11 договора установлено, что в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п. 4.5. настоящего договора, он по требованию Поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. До полного погашения задолженности по оплате поставленной партии Товара, срок оплаты которой наступил, поставка следующей партии Товара не производится.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Дополнительно суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В рассматриваемом случае пеня с учетом разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит начислению по 31.03.2022.

Поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня  за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 в размере 32 815, 57 руб. с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Данное положение подтверждается устойчивой судебной практикой: постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 № 15АП-15066/2022 по делу № А53-19582/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 № 15АП-11970/2022 по делу № А53-30817/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 № 15АП-12067/2022 по делу № А53-11460/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 № 15АП-10845/2022 по делу № А32-55253/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 № 15АП-11576/2022 по делу № А53-11058/2022.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 5 509 руб. по платежному поручению от 17.08.2022 № 8425.

При цене иска 113 199, 94 ру3б. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 396 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 396 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 17.08.2022 № 8425 в размере 1 113 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки от 11.06.2020 № П/ТД/А/035/ОО в размере 80 384, 37 руб., неустойку за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 в размере 32 815, 57 руб. с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 113 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.08.2022 № 8425.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           М. А. Малыгина