АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                   Дело №А14-2587/2022

«20» мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», Калужская область,                       г. Обнинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

ответчика: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (далее – истец, ООО «АртСтрой») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее – ответчик, ООО «СтройКомплект») о взыскании задолженности по договору поставки №А02/10-03 от 10.03.2021 в размере 1 516 816,04  руб., неустойки за период с 10.05.2021 по 11.02.2022 в размере 40 041,65 руб. 

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 10.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №А02/10-03   (далее – договор №А02/10-03), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать тротуарную плитку, камни бетонные бортовые, плиты лотковые универсальные, камни стеновые, элементы благоустройства на основании письменных заявок покупателя. Наименование и характеристики товара, цена на товар, а также иные существенные условия поставки товара, неопределенные в тексте договора или измененные по соглашению сторон, подлежат согласованию в спецификации (по форме Приложение №2 - Спецификация), которая является неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.3  договора). 

Согласно спецификации цен №1 от 10.0.2021 оплата за товар, согласованный в спецификации, производится заказчиком в следующем порядке: в течение 21 календарного дня с момента получения заказчиком товара.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец по                  универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 1 516 816,04 руб., ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Претензия истца с предложением об оплате имеющейся задолженности и неустойки, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ему товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, УПД). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по существу не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, суд первой инстанции считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 1 516 816,04 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 516 816,04 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.05.2021 по 11.02.2022 в размере 40 041,65 руб. 

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 6.3 вышеуказанного договора  покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку оплаты по договору в размере 0,01% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной по договору суммы.

Размер неустойки подтвержден расчетом истца и соответствует условиям договора №А02/10-03.

Ответчиком данное исковое требование не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению за период с 10.05.2021 по 11.02.2022 в размере 40 041,65 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, согласно платежному поручению №524 от 15.02.2022 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 28 569 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 569 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», Калужская область, г. Обнинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №А02/10-03 от 10.03.2021 в размере 1 516 816,04 руб., неустойку за период с 10.05.2021 по 11.02.2022 в размере 40 041,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 569 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                          А.И. Стеганцев