Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88467/2023

08 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Акционерного общества "Солид-товарные рынки" (адрес: 125284, 

<

...>, э/пом/ком 7/XXXI/1-14, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Невский мазут" (адрес: 192019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 6 000 руб., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский мазут" о взыскании неустойки в размере 6 000 руб.

Определением суда от 19.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 24.11.2023  иск удовлетворен.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Солид-товарные рынки " (поставщик) и ООО "Невский мазут" (покупатель) заключено генеральное соглашение N 5609/07/22-ПС/ПСБМПТСБ-П от 13.07.2022.

Истец по вышеуказанному соглашению осуществил поставку нефтепродуктов в адрес покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта в вагонах-цистернах, что не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий Правил проведения организованных торгов вагоны были сданы с нарушением срока.

В соответствии с п.18.04 Правил проведения организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку.

Согласно расчета истца размер неустойки составил сумму 6 000 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Ответчик не оспаривая размер неустойки заявил о пропуске срока исковой давности, который по его мнению, составляет один год.

В силу пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 8 и пункт 2 статьи 307 ГК РФ)

Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Условия договора, а также условие о взыскании неустойки за неисполнение вышеназванного обязательства по своему правовому содержанию относятся к элементам договора поставки и возмездного оказания услуг и не затрагивают правоотношения, регулируемых нормами договора транспортной экспедиции.

К требованию заявленному в настоящем деле применяется общий (трехлетний) срок исковой давности, который истцом не пропущен.

В силу вышеизложенного, требования  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Невский мазут" в пользу Акционерного общества "Солид-товарные рынки" неустойку в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.