АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4253/2020

г. Петропавловск-Камчатский

05 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

 временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» ФИО2

общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Платина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 105 274,84 руб.

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/306Д (сроком по 31.12.2021), диплом,

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ», ответчик, адрес: 683024, 

<

...>) о взыскании 111 791,21 руб., из них: 97 860,52 руб. долга по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета (ОДПУ) тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах в 

<

...> Октября за период с 25.05.2020 по 24.08.2020, № 7/3 по проспекту 50 лет Октября, № 15 по ул. Бохняка за период с 26.05.2020 по 25.08.2020, № 15 по ул. Молчанова за период за период с 24.05.2020 по 23.08.2020, находящихся в управлении ответчика; 13 930,69 руб. процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки оплаты стоимости ОДПУ на 5 лет, за общий период с 24.05.2020 по 25.08.2020.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в указанных многоквартирных жилых домах.

Определением суда от 23.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ООО «УЖКХ» – ФИО2

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что возмещать затраты на установку общедомовых приборов учета должны собственники жилых помещений либо Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края. Указал, что дом № 7/3 по пр. 50 лет Октября перешел под управление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Платина» (далее – ООО УК «Платина»), возражал по взысканию процентов за предоставление рассрочки, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства финансовое оздоровление.

Определением от 23.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уменьшение размера исковых требований до 105 274,84 руб., из них: 92 069,07 руб. долга за период с 24.05.2020 по 25.08.2020, 13 205,77 руб. процентов за общий период с 24.05.2020 по 25.08.2020, привлек к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Платина».

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца требования поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО «УЖКХ», являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов (далее – МКД) № 7/2, 7/3 по пр. 50 лет Октября, № 15 по ул. Бохняка, № 15 по ул. Молчанова в г. Петропавловске-Камчатском.

Собственники помещений вышеуказанных многоквартирных домов не исполнили требования Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ, Закон об энергоснабжении) и не установили коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.  

В этой связи общество «Камчатскэнерго» во исполнение своих обязательств как теплоснабжающей организации и требований закона установило с привлечением подрядчика общедомовые приборы учета.

Установка ОДПУ осуществлена ПАО «Камчатскэнерго» за счет собственных средств с привлечением подрядной организации, что подтверждено договором генерального подряда, заключенным с ЗАО «Промсервис», № 04/01/07-16 ФКЭ от 30.06.2016 по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Выполнение работ по установке ОДПУ в спорных МКД подтверждено актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Платежными поручениями от 29.06.2017 № 16207, от 28.12.2017 № 33926, № 33927 общество «Камчатскэнерго» оплатило работы. 

Далее общество «Камчатскэнерго» направило управляющей компании «УЖКХ» оферты соглашений о возмещении расходов на установку приборов учета, акты приема-передачи общедомовых приборов учета и графики на возмещение расходов на установку приборов учета. 

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2018 по делу № А24-2973/2018, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Истец предъявил ООО «УЖКХ» претензионные требования об оплате расходов по установке общедомового прибора учета, которые последним удовлетворены не были. 

Поскольку управляющая компания не возместила ресурсоснабжающей организации расходы, понесенные последней в связи с установкой общедомовых  приборов учета, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в многоквартирном доме.

Лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом (часть 11 статьи 2 Закона об энергоснабжении).

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. 

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу части 9 указанной статьи с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, нормами Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома.

Кроме того предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Таким образом, положениями Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе. Установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовый прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона.

Согласно подпунктам «и», «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа.

При этом согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в решении от 17.05.2012 № ВАС-613/12, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями статьи 13 Закона об энергосбережении оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанная обязанность названных организаций возникает при условии обращения собственника объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, на основании возмездного договора между указанными лицами. В случае если собственник объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, в установленный срок не привел в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации имеющиеся у него приборы учета используемых энергетических ресурсов и не обратился об установке соответствующего прибора в порядке, предусмотренном части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, то с 01.01.2012 собственник такого объекта должен обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Применение названных правовых норм в их системном толковании позволяет прийти к выводу о том, что ответчик как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, обязан в рассматриваемом случае возместить истцу понесенные им расходы на установку общедомовых приборов учета в МКД, управление которыми осуществляет, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

Как усматривается из материалов дела, ООО «УЖКХ», ответственное за содержание МКД № 7/2 по пр. 50 лет Октября, № 15 по ул. Бохняка, № 15 по ул. Молчанова в г. Петропавловске-Камчатском, обязанность по установке общедомовых приборов учета в установленный законом срок не исполнило, в связи с чем, в силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с учетом установленных по настоящему делу фактических обстоятельств и норм действующего законодательства у ООО «УЖКХ» возникла обязанность по возмещению ресурсоснабжающей организации расходов на установку общедомовых приборов учета МКД № 7/2 по пр. 50 лет Октября, № 15 по ул. Бохняка, № 15 по ул. Молчанова в г. Петропавловске-Камчатском.

Из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). 

Судом установлено, что пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомовых приборов учета не истек.

Доказательств, свидетельствующих о том, что  собственники помещений в спорных многоквартирных домах приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, в материалах дела не имеется. 

Проверив представленный в материалы дела расчет долга по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета МКД № 7/2 по пр. 50 лет Октября, № 15 по ул. Бохняка, № 15 по ул. Молчанова в г. Петропавловске-Камчатском в размере 80 486,18 руб. за общий период с 24.05.2020 по 24.08.2020, суд признает его арифметически верным, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ. 

Рассмотрев требование о взыскании 11 582,89 руб. долга по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета дома № 7/3 по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском за период с 26.05.2020 по 31.07.2020, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, дом № 7/3 по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском с 01.08.2020 находится под управлением ООО УК «Платина», в связи с чем, указанное лицо, как исполнитель коммунальных услуг, приняло в управление спорный МКД со всеми вытекающими правами и обязанностями и в силу положений статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 491 и отвечает перед собственниками за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данных домах.

Исходя из системного толкования положений частей 2, 2.3 и 3 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что расходы на установку общедомового прибора учета подлежат возмещению именно той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату обращения ресурсоснабжающей организацией с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета в части, не оплаченной собственниками помещений.

Таким образом, возложение обязанности по оплате задолженности за установку общедомовых приборов учета на ту или иную управляющую организацию не ставится в зависимость от периода, за который данная задолженность образовалась.

Обязанность по оплате задолженности может быть возложена на ответчика только при условии, что он является действующей управляющей организацией и обладает возможностью по включению расходов по оплате установки приборов учета в состав обязательных платежей.

Указанная позиция согласуется с правовым подходом Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 14.07.2015 № 309-ЭС15-7417 и от 19.01.2017 № 310-ЭС16-19021.

При этом суд считает необходимым отметить, что денежные суммы, переданные собственниками помещений МКД управляющей компании на осуществление содержания и ремонта общедомового имущества, подлежат передаче вновь избранной управляющей организации дома в случае, если они не были израсходованы по целевому назначению и неосновательно удерживаются управляющей организацией, договор с которой расторгнут в установленном порядке.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании 11 582,89 руб. долга по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета дома № 7/3 по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском за период с 26.05.2020 по 31.07.2020 удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Согласно расчету истца размер процентов за предоставление рассрочки составил 13 205, 77 руб. за общий период с с 24.05.2020 по 25.08.2020. 

Арифметический расчет процентов проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета  процентов, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки, в сумме 13 205, 77 руб. на основании пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении. 

Возражения ответчика по начислению процентов за предоставление рассрочки со ссылкой на введение в отношении его процедуры финансового оздоровления, судом не принимаются во внимание, поскольку проценты, предусмотренные частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, представляют собой не меру ответственности, а плату за предоставленный коммерческий кредит. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 701 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 196 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 80 486,18 руб. долга, 13 205,77 руб. процентов за предоставление рассрочки, 3 701 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 97 392,95 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 196 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 27115 от 01.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         Ю.С. Скрипник