Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-5380/2017     

25.05.2017

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2017

Полный текст решения изготовлен 25.05.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 3 093 290 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.10.2016 №50;

от ответчика – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании основного долга в сумме 3 093 290 руб. 05 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 22.05.2017 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 25.04.2017). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2015 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и Акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №1250, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.11.2015 по 31.10.2016 тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение для зданий, указанных в Приложении № 1 (п.1 договора) (л.д.7-11).

Договор теплоснабжения №1250 от 02.11.2015 подписан с протоколом разногласий от 26.01.2016, протоколом согласования разногласий от 15.02.2016, протоколом урегулирования протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 14.03.2016.

Пунктом 3 договора теплоснабжения №1250 от 02.11.2015 стороны установили, что договор заключается с 01.11.2015 по 31.10.2016, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор считается  ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В Приложении №1 к договору теплоснабжения №1250 от 02.11.2015 стороны определили точки поставки энергоресурсов: учебные корпуса, штаб, узел связи, столовая, спортзал, склад, санчасть, казармы и прочие объекты, расположенные по адресу 

<

...>, Училище связи. В Приложении №2 стороны согласовали границы раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя и тепловых сетей Теплоснабжающей организации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором теплоснабжения №1250 от 02.11.2015 в период с июля по сентябрь 2016 года и в январе 2017 года истец отпустил тепловую энергию на объекты ответчика, расположенные по адресу 

<

...> (Училище связи), на общую сумму 3 093 290 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №00000003489 от 31.07.2016, №00000003573 от 31.08.2016, №00000003679 от 30.09.2016, №00000000052 от 31.01.2017, счетами-фактурами (л.д.31-39) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9.6 договора теплоснабжения №1250 от 02.11.2015 Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в  акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объеме  (с учетом НДС) не позднее десяти рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры.

Расчетный период по договору с первого по последнее число включительно текущего месяца (п.9.7 договора).

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии  и   ГВС   в  сумме 3 093 290 руб. 05 коп. за период с июля по сентябрь 2016 года и январь 2017 года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензии №33-21/2085 от 06.10.2016, №33-11/2372 от 08.11.2016, №33-21/767 от 02.03.2017, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.44-49). Претензии были направлены как по местонахождению ответчика, так и по адресу ПО «Пензенское». Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Довод ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения не принимается судом во внимание, поскольку  условиями заключенного между сторонами договора, вопреки утверждению ответчика, не предусмотрено направление претензии только по адресу в г.Пенза. Направление претензии по адресу местонахождения юридического лица является надлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии и ГВС надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с июля по сентябрь 2016 года и январь 2017 года в сумме 3 093 290 руб. 05 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» 3 093 290 (три миллиона девяносто три тысячи двести девяносто) руб. 05 коп. – основной долг и 38 466 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 45 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                               И.В. Рыбалко