Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7516/2019

12 декабря 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Горсвет" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 38 468,34 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Горсвет" Городского округа "Город Якутск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей+" о взыскании 38 468,34 рублей убытков в виде стоимости восстановительных работ в связи с повреждением линий наружного освещения по ул. Лермонтова, 119 и ул. Каландаришвили, 38/6.

Определением суда от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре.

Определением от 10.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В период с 20 по 28 февраля  2019 года в оперативно-диспетчерскую службу МУП «Горсвет» ГО «город Якутск» поступили 4 заявки о повреждении линий наружного освещения, принадлежащего Окружной Администрации и закрепленного за  МУП «Горсвет» на праве хозяйственного ведения, при сбросе снега с крыши по адресам: 

<

...> Каландарашвили 38/6.

Комиссией МУП «Горсвет по данным заявкам были составлены акты № 1 от 20.02.2019, № 1 об обрыве провода уличного освещения в результате сброса снега с крыши дома по улице Лермонтова 119, Каландарашвили 38/6.

Истец, указывая, что он был вынужден провести работы для восстановления поврежденной ответчиком линий наружного освещения на сумму 38 468,34 рубля, в целях досудебного урегулирования спора обратился с письмом № 259 от 06.03.2019 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Прометей +» (ответчику).

Ответчик письмом № 1198 от 08.05.2019 сообщил о согласии возместить восстановительные работы линий наружного освещения по адресам: ул. Лермонтова 119, Каландарашвили 38/6, в связи с чем ему были направлены реквизиты для оплаты.

Впоследствии оставленная без оплаты претензия № 789 от 17.06.2019 послужила  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании статьи 15 ГК РФ.

Ответчик в отзыве от 14.08.2019 с иском не согласен, так как он не был приглашен к участию в комиссии при составлении актов о неисправности уличного освещения, не согласен с локальными сметами № 24, 29 ввиду повреждения линии наружного освещения в одном пролете.

Истец в возражении на отзыв с доводами ответчика не согласен, поскольку все осмотры проведены в аварийном режиме во избежание создания угрозы жизни и здоровью граждан, сообщения об обрыве провода при сбросе снега поступили от ответчика на пульт оперативно-диспетчерской службы,  согласно сметных норм расчет производится в штуках, а монтаж в километрах, перетяжка одного пролета – 4 провода длиной 30 метров и монтаж одного провода длиной 30 метров, итого 4 х 30 = 120 + 30 = монтаж 150 метров провода и т.д.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договор и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, вина ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Указанные обстоятельства (кроме вины ответчика) подлежат доказыванию истцом, отсутствие вины в причинении вреда - ответчиком.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина (противоправность поведения) ответчика в повреждении линий наружного освещения по предмету спора подтверждается материалами дела.

Истцом в обоснование размера убытков представлены: локальные сметы № 24, № 29 (локальный сметный расчет), дефектная ведомость объемов работ.

Согласно локальным сметам № 24, 29 стоимость работ по восстановлению линий наружного освещения составляет 38 468,34 рубля.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд признает требования истца о взыскании убытков в сумме 38 468,34 рубля правомерными и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению судом ввиду их несостоятельности.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 657 от 04.07.2019 уплачена государственная пошлина на сумму 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горсвет" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38 468,34 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.