АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                               дело № А45-5945/2025

          резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

         решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного онлайн-заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы», г. Москва, ИНН 

<

***>,

к муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», 

<

...>, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>, 2) департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, 3) Федеральной антимонопольной службы России, г. Москва, ИНН 

<

***>, 4) Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, ИНН 

<

***>,  

об обязании урегулировать разногласия, заключить дополнительные соглашения по изменению стоимости,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, нотариальная доверенность № 77АД 7376770 от 29.08.2024 (срок доверенности 3 года), диплом, паспорт, 

ответчика (онлайн) - ФИО2, доверенность № 91 от 02.09.2024, диплом, паспорт, 

третьих лиц - не явились, извещены, 

установил:

публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», г. Москва, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «МТС», обратилось с иском к муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», 

<

...>, далее – ответчик, МКП «ГЭТ», об обязании урегулировать разногласия, заключить дополнительные соглашения по изменению стоимости услуг по предоставлению и содержанию одного места крепления на одной опоре.

Дело рассматривается с  участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>, 2) департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, 3) Федеральной антимонопольной службы России, г. Москва, ИНН 

<

***>, 4) Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, ИНН 

<

***>.  

В отзыве на иск ответчик,  мэрия города Новосибирска  и департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии возражают против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что цена на услугу будет определена мэрией города Новосибирска в соответствии с законодательством о местном самоуправлении, ставить вопрос об иной цене на услугу преждевременно, цена для ПАО «МТС» должна быть такая же, как у других контрагентов,  приобретающих аналогичные услуги, индивидуальны подход недопустим. 

В судебное заседание третьи лица не явились.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в онлайн-заседании. Техническая возможность проведения судебного заседания судом обеспечена, однако ответчик не осуществил технического подключения к судебному заседанию.

Как следует из протокола судебного заседания от 21.07.2025,   судебное заседание открыто в 09 часов 01 минут, обеспечено проведение  веб-конференции, представитель ответчика к сеансу веб-конференции не подключился, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в обычном режиме без использования веб-связи. К протоколу судебного заседания приложен диск с аудиозаписью судебного заседания, подтверждающей содержание протокола.

Негативные последствия принятия лицом процессуального риска неучастия в веб-конференции приравниваются  к неявке представителя в судебное заседание.

Арбитражный суд полагает  возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, исключив из предмета иска договор № 849-2/15 от 01.08.2015 года.

Уточнения приняты судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

В обоснование  исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «МТС» (оператором) и МУП «Горэлектротранспорт» (правопредшественник ответчика)  заключены договоры на размещение оборудования связи № 4 от 01.02.2012, N 55 от 01.01.2012, № 7 от 04.02.2012, № 84 от 11.01.2009, № 849/15 от 31.07.2015. 

В соответствии с условиями заключенных договоров МКЛ «ГЭТ» оказывает пользователю (ПАО «МТС») услуги по содержанию мест крепления самонесущих волоконно-оптических кабелей связи на опорах контактной сети городского электротранспорта, находящихся на балансе предприятия и расположенных на территории г. Новосибирска.

В настоящее время между сторонами действует редакция договора, согласно которой установленная цена услуги составляет 527,52 рублей за одно место крепления.

Начиная с 24.01.2017,  МКП «ГЭТ» самостоятельно устанавливало стоимость за оказание услуг по обслуживанию и размещению мест креплений на опорах контактной сети. 

В период времени с 24.01.2017 по 13.06.2019 МКП «ГЭТ» был утверждён тариф на услуги в размере 527,52 в месяц (без учета НДС) за одно место крепления. 

На протяжении длительного периода времени неоднократно решениями Новосибирского УФАС России от 08.11.2017 по делам 02-01-12-10-17, от 29.11.2022 № 054/01/10-301/2022, МКП «ГЭТ» было признано занимающим доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению мест крепления, нарушившим ст. 10 Закона о защите конкуренции путем установления монопольно высокой цены. 

  Согласно решению  Новосибирского УФАС России по делу № 054/01/10 - 301/2022 от 29.11.2022  МКП «ГЭТ» признано занимающим доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению мест крепления волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) на опорах сетей городского электротранспорта (включая услуги по содержанию места крепления ВОЛС на этих опорах), в границах расположения опор сетей городского электротранспорта, находящихся на балансе МКП «ГЭТ», в г. Новосибирске в период с 01.06.2022 по 31.05.2022 гг., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»; 

нарушившим пункт 1 часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в установлении и поддержании монопольно высокой цены на услуги по предоставлению и обслуживанию мест крепления кабеля связи на опорах контактной сети городского электротранспорта; 

нарушившим пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в экономически или технологически не обоснованном сокращении и прекращении оказания услуги по предоставлению и обслуживанию мест крепления кабеля связи на опорах контактной сети городского электротранспорта производства, в то время как на данную услугу имеется спрос со стороны операторов связи, а именно: направления операторам связи писем о расторжении договоров в одностороннем порядке, а также в необоснованном отказе во внесении изменений в договор.

На основании п. 1 указанного предписания МКП «ГЭТ» необходимо:  в срок до 20.01.2023 г. прекратить нарушение пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в установлении и поддержании монопольно высокой цены на услуги по предоставлению и обслуживанию мест крепления кабеля связи на опорах контактной сети городского электротранспорта.

С целью исполнения предписания МКП «ГЭТ» необходимо установить экономически обоснованную с учетом реально понесенных расходов и затрат стоимость услуги по предоставлению и обслуживанию мест крепления кабеля связи на опорах контактной сети городского электротранспорта, находящихся на балансе МКП «ГЭТ».

Законность и обоснованность решения Новосибирского УФАС России от 29.11.2022 по делу № 054/01/10 - 301/2022, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № А45-25041/2023.

Кроме того, размер платы за оказание услуг по обслуживанию и размещению мест креплений на опорах контактной сети, неоднократно был предметом исследования судов в связи с обращениями операторов связи, вызванными  высокой стоимостью услуг, без экономического обоснования расходов, которые несет МКП «ГЭТ» на содержание мест крепления.

Несмотря на это,  постановлением мэрии г. Новосибирска от 11.09.2003 № 4816 «Об установлении тарифа на платную услугу, оказываемую муниципальным казённым предприятием г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» в целях упорядочения деятельности муниципальных предприятий города Новосибирска по оказанию услуг, мэрией г. Новосибирска установлен муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» тариф на платную услугу по предоставление в пользование одного места крепления на одной опоре контактной сети наземного электрического транспорта для размещения одного узла крепления технологического оборудования, не относящегося к элементам контактной сети, в размере 745,7 рубля (без учёта налога на добавленную стоимость) в месяц.

Необоснованное установление монопольно высокой цены в очередной раз повлекло обращения операторов  связи в суд и в федеральный антимонопольный орган за защитой нарушенных прав и законных интересов, по результатам которых решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08.08.2024 по делу № 2а-724/2024, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28.11.2024 по делу № 33а-10508/2024 оспариваемый нормативный правовой акт признан недействующим,  решением ФАС России от 23.05.2024 по делу № 11/01/16-5/2024 действия мэрии города Новосибирска и МКП «ГЭТ» по установлению стоимости за размещение на опорах контактной сети были признаны незаконными и нарушающими статью 16 Федерального закона  «О защите конкуренции». Выдано предписание об устранении нарушений путем принятия экономически обоснованных тарифов. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2025 по делу № А40-139169/2024  об отказе ответчику в признании недействительным  решения ФАС России от 23.05.2024 по делу № 11/01/16-5/2024  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 № 09АП-13790/2025 оставлено без изменения. 

В ходе рассмотрения дела в ФАС России было установлено, что обоснованной стоимостью услуги по предоставлению и содержанию мест крепления волоконно-оптических кабелей связи на опорах контактной сети городского электротранспорта является цена в размере – 51-00 рубль за одно место крепления. Из представленных на указанный запрос финансовых документов ФАС России установила, что себестоимость единицы услуги за анализируемый период не превышает 51 руб./мес. за место крепления, при этом рентабельность услуги с учетом установленного тарифа в 2021 году составила 883,3%, в 2022 году - 854,1%, за 9 месяцев 2023 года – 709, 8%, что в 15 раз превышает себестоимость услуги, в связи с чем спорный тариф является экономически необоснованным.

Таким образом, на момент рассмотрения данного спора и обращения истца с иском, обоснованной ценой  услуги по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства является  51 -00 рубль.

При таких обстоятельствах установление в договоре между истцом и ответчиком цены в размере 527, 52 руб. не согласуется ни с решениями судов, ни с решениями антимонопольных органов, признавших данную цену необоснованно высокой,  что  приводит (может привести) к ограничению конкуренции на смежном рынке - рынке услуг по предоставлению доступа к сети "Интернет", поскольку установление таких ценовых условий (заградительных тарифов) на услугу создает дополнительные барьеры для входа хозяйствующим субъектам - операторам телематических услуг связи на рынок оказания услуг связи, а также приводит к необоснованному обогащению одной стороны за счет другой уже в заключенных с операторами связи действующих договоров, что  нарушает как требования антимонопольного законодательства (пункт 1 часть и пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»), так и положения гражданского законодательства, влечет убытки для истца (эффект повышенных цен увеличивает убыток для приобретателя рассматриваемого товара (услуги).

Как следует из разъяснений п.17  постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации   от 4 марта 2021 г. №  2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» на основании статьи 6, пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции злоупотреблением может быть признано установление (поддержание) доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом монопольно высокой цены.

По смыслу закона установленная (применяемая) доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом цена может быть признана недопустимой (монопольно высокой), если она превышает стоимость товара, обеспечивающую возмещение необходимых расходов и получение разумной прибыли, и цену, которая сформировалась на сопоставимых конкурентных товарных рынках при их наличии (пункты 4 и 7 статьи 4, части 1 и 4 статьи 6 Закона о защите конкуренции).

В частности, при оценке необходимости расходов для обеспечения деятельности хозяйствующего субъекта может приниматься во внимание их экономическая оправданность, в том числе направленность расходов на удовлетворение производственных потребностей субъекта, соответствие размера затрат обычной стоимости соответствующих благ, рыночная конъюнктура, в которой осуществлялись затраты. Например, экономически не оправданными для целей применения статьи 6 Закона могут быть признаны затраты, не имеющие отношения к производству и реализации товара, но учтенные доминирующим на рынке субъектом при формировании цены товара. Экономически оправданными могут являться затраты, увеличение которых обусловлено ростом цен на рынке сырья, из которого производится товар.

Необоснованное увеличение цены, не отвечающее признакам установления монопольно высоких цен, однако направленное на прекращение производства и (или) реализации товара контрагенту или способное повлечь наступление этих последствий, в том числе в отношении отдельных контрагентов, может быть квалифицировано как злоупотребление доминирующим положением по основаниям, предусмотренным пунктами 4 и 5 части 1 статьи 10 Закона.

Факт неоднократного нарушения ответчиком  антимонопольного законодательства установлен судами при рассмотрении споров об обжаловании решений антимонопольных органов.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу пункта 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В настоящий момент мэрией города Новосибирска тариф на данную услугу не установлен.

Сведения об исполнении предписания антимонопольного органа представлены ответчиком в антимонопольный орган  только  06.06.2025 года. 

В целях урегулирования вопроса об установлении стоимости услуг ответчика, которые бы отвечали принципам экономической обоснованности и исключали нарушения закона при исполнении договоров, ПАО «МТС» направило в адрес МКП «ГЭТ» предложение о внесении в них изменений путем заключения дополнительных соглашений.

Предложение ПАО МТС заключалось в установлении экономической обоснованной стоимости одного место крепления на опоре контактной сети ответчика, определенной ФАС России в решении по делу №11/01/16-5/2024 в размере 51 рубля.

Любое соглашение об изменении, дополнении или расторжении настоящего договора имеет силу, если оно совершенно в письменной форме подписано полномочными представителями сторон и имеет оттиски печатей сторон (п. 8.3.) 

Сторона, получившая письменное предложение об изменении или расторжении настоящего договора, обязана в течение 10 рабочих дней рассмотреть полученное предложение и дать письменный ответ на это предложение (п. 8.4.) 

Договор может быть изменен или расторгнут по решению Арбитражного суда Новосибирской области (п. 8.5). 

Заинтересованная сторона вправе обратится в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об изменении или расторжении настоящего договора после получения письменного отказа другой стороны или неполучения ответа в срок, указанный в п. 8.4. настоящего Договора (п. 8.6). 

Со ссылкой на положения п.1, п.2  статьи 451 ГК РФ, истец обратился с иском о внесении изменений в договоры о пользовании местами крепления к опорам контактной сети городского электротранспорта для размещения участков линий связи.

Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 614 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Условиями договоров не предусмотрены ограничения по изменению платы по договору.

Согласно пункту 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положений ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как следует из многочисленных споров между владельцами  оптико-волоконной сети и  ответчиком, занимающим доминирующее положение на рынке, на протяжении длительного времени не исполняющего предписания антимонопольного органа в части предоставления документации, свидетельствующей об обоснованно установленной цены на услугу, мэрией города Новосибирска, принимающей решения  об установлении платы без учета сформировавшейся судебной практики и решений антимонопольного органа, в которой отражена и позиция судов в части необоснованно высокой цены на данную услугу, а также не учтены выводы антимонопольного органа,  что привело в итоге к установлению антимонопольным органом картельного сговора между органом местного самоуправления, являющегося учредителем казенного предприятия и казенного предприятия, ответчик злоупотребляет своим положением, осуществляет свои права недобросовестно.

В соответствии пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого  поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Руководствуясь данным положением, с учетом установленных судом  обстоятельств, отсутствия   в настоящее время обоснованного тарифа на услугу по содержанию мест крепления самонесущих волоконно-оптических кабелей связи на опорах контактной сети городского электротранспорта г. Новосибирска, принимая во внимание, что стоимость, предусмотренная условиями договоров, заключенных между сторонами по оказанию соответствующих услуг на текущий момент,  не соответствует требованиям закона, является экономически необоснованной,  учитывая недобросовестное поведение ответчика, длительное время не исполняющего предписаний антимонопольного органа, что привело в конечном итоге к  злоупотреблению доминирующем положением на рынке,  суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований  и наличию оснований для изменения условий договоров возмездного оказания услуг, заключенных между истцом м ответчиком. 

На основании изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между Публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» и Муниципальным казенным предприятием «Горэлектротранспорт», обязать МКП «ГЭТ» заключить дополнительные соглашения по изменению стоимости в следующей редакции:

1.1. Договор № 4 возмездного оказания услуг от 01 февраля 2012 года, приняв дополнительное соглашение к договору в следующей редакции с текстом следующего содержания:

«ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К договору возмездного оказания услуг №4 от 01.02.2012

Г. Новосибирск                                                                                                             «___ »______________ 2025

Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ»), именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС»), именуемое в дальнейшем «Пользователь», в лице начальника отдела технологической аренды фидиала ПАО «МТС» в Новосибирской области ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.02.2023, зарегистрировано в реестре нотариуса по номеру 54/33-н/54-2023-1-394, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеслдующем:

«Цена услуги порядок расчетов:

4.1.   Цена услуги по предоставлению и содержанию одного места крепления на одной опоре в течение одного месяца составляет 51 рубль, без учета НДС. При этом налог на добавленную стоимость начисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 НК РФ.

4.2.   Пользователь производит полную оплату до 15 числа расчетного месяца. Оплата происходит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия. Расчеты по договору также возможны иным не противоречащим законодательству РФ способом».

2. Положения настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон с 01.01.2025.

РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

ПРЕДПРИЯТИЕ

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Муниципальное казенное предприятие г.Новосибирска «Горэлектротранспорт»

Сокращенное наименование: МКП «ГЭТ» Юридический и фактический адрес: 630123 

<

...> Тел. 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 540201001

Банковские реквизиты:

р/счет 

<

***>

АО «Банк Акцепт» г. Новосибирска

к/счет 301 018 102 000 000 008 15

БИК045 004 815

ОГРН 

<

***>

ОКПО 05200382 ОКАТО 50401372000

ОКОГУ 49007 ОКФС 14

Электронный адрес: qet(5)qet-nsk.ru

Директор                        ФИО3

Публичное    акционерное    общество «Мобильные ТелеСистемы»

Юридический адрес: 109147 

<

...>

Филиала ПАО «МТС» в Новосибирской области 630112 

<

...>, тел. 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 540643001 Р/счет 

<

***> В ПАО «МТС-банк» г. Москва к/счет 301 018 106 000 000 002 32 БИК 044525232

Начальник    отдела   технологической аренды    филиала    ПАО    «МТС»    в Новосибирской области

ФИО4

1.2. Договор № 7 возмездного оказания услуг от 04 февраля 2012 года, приняв дополнительное соглашение к договору в следующей редакции с текстом следующего содержания:

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К договору возмездного оказания услуг №7 от 04.02.2012

Г. Новосибирск                                                                                                             «___ »______________ 2025

Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ»), именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС»), именуемое в дальнейшем «Пользователь», в лице начальника отдела технологической аренды фидиала ПАО «МТС» в Новосибирской области ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.02.2023, зарегистрировано в реестре нотариуса по номеру 54/33-Н/54-2023-1-394, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

1.    Изменить раздел 4 договора, изложив его в следующей редакции:«Цена услуги порядок расчетов:

4.1.   Цена услуги по предоставлению и содержанию одного места крепления на одной опоре в течение одного месяца составляет 51 рубль, без учета НДС. При этом налог на добавленную стоимость начисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 НК РФ.

4.2.   Пользователь производит полную оплату до 15 числа расчетного месяца. Оплата происходит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия. Расчеты по договору также возможны иным не противоречащим законодательству РФ способом».

2.    Положения настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениямсторон с 01.01.2025.

РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

ПРЕДПРИЯТИЕ

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Муниципальное казенное предприятие г.Новосибирска «Горэлектротранспорт»

Сокращенное наименование: МКП «ГЭТ» Юридический и фактический адрес: 630123 

<

...> Тел. 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 540201001

Банковские реквизиты:

р/счет 

<

***>

АО «Банк Акцепт» г. Новосибирска

к/счет 301 018 102 000 000 008 15

БИК045 004 815

ОГРН 

<

***>

ОКПО 05200382 ОКАТО 50401372000

ОКОГУ 49007 ОКФС 14

Электронный адрес: qet(a>qet-nsk.ru

Директор                        ФИО3

Публичное    акционерное    общество «Мобильные ТелеСистемы»

Юридический адрес: 109147 

<

...>

Филиала ПАО «МТС» в Новосибирской области 630112 

<

...>, тел. 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 540643001 Р/счет 

<

***> В ПАО «МТС-банк» г. Москва к/счет 301 018 106 000 000 002 32 БИК 044525232

Начальник   отдела   технологической аренды    филиала    ПАО    «МТС»    в Новосибирской области

ФИО4

1.3. Договор № 5 возмездного оказания услуг от 01 января 2012 года, приняв дополнительное соглашение к договору в следующей редакции с текстом следующего содержания:

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К договору возмездного оказания услуг №5 от 01.01.2012

Г. Новосибирск                                                                                                             «___ »______________ 2025

Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ»), именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС»), именуемое в дальнейшем «Пользователь», в лице начальника отдела технологической аренды фидиала ПАО «МТС» в Новосибирской области ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.02.2023, зарегистрировано в реестре нотариуса по номеру 54/33-н/54-2023-1-394, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

«Цена услуги порядок расчетов:

4.1.   Цена услуги по предоставлению и содержанию одного места крепления на одной опоре в течение одного месяца составляет 51 рубль, без учета НДС. При этом налог на добавленную стоимость начисляется дополнительно по ставке, установленной ст 164 НК РФ.

4.2.   Пользователь производит полную оплату до 15 числа расчетного месяца. Оплата происходит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия. Расчеты по договору также возможны иным не противоречащим законодательству РФ способом».

2. Положения настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон с 01.01.2025.

РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

ПРЕДПРИЯТИЕ

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Муниципальное казенное предприятие г.Новосибирска «Горэлектротранспорт»

Сокращенное наименование: МКП «ГЭТ» Юридический и фактический адрес: 630123 

<

...> Тел. 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 540201001

Банковские реквизиты:

р/счет 

<

***>

АО «Банк Акцепт» г. Новосибирска

к/счет 301 018 102 000 000 008 15

БИК045 004 815

ОГРН 

<

***>

ОКПО 05200382 ОКАТО 50401372000

ОКОГУ 49007 ОКФС 14

Электронный адрес: get(a)get-nsk.ru

Директор                        ФИО3

Публичное    акционерное    общество «Мобильные ТелеСистемы»

Юридический адрес: 109147 

<

...>

Филиала ПАО «МТС» в Новосибирской области 630112 

<

...>, тел. 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 540643001 Р/счет 

<

***> В ПАО «МТС-банк» г. Москва к/счет 301 018 106 000 000 002 32 БИК 044525232

Начальник    отдела   технологической аренды    филиала    ПАО    «МТС»    в Новосибирской области

ФИО4

1.4. Договор №84 возмездного оказания услуг от 01 января 2012 года, приняв дополнительное соглашение к договору в следующей редакции с текстом следующего содержания:

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К договору возмездного оказания услуг №84 от 11.01.2009

Г. Новосибирск                                                                                                             «___ »______________ 2025

Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ»), именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС»), именуемое в дальнейшем «Пользователь», в лице начальника отдела технологической аренды фидиала ПАО «МТС» в Новосибирской области ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.02.2023, зарегистрировано в реестре нотариуса по номеру 54/33-н/54-2023-1-394, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

«Цена услуги порядок расчетов:

4.1.   Цена услуги по предоставлению и содержанию одного места крепления на одной опоре в течение одного месяца составляет 51 рубль, без учета НДС. При этом налог на добавленную стоимость начисляется дополнительно по ставке, установленной ст 164 НК РФ.

4.2.   Пользователь производит полную оплату до 15 числа расчетного месяца. Оплата происходит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия. Расчеты по договору также возможны иным не противоречащим законодательству РФ способом».

2. Положения настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон с 01.01.2025.

РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

ПРЕДПРИЯТИЕ

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Муниципальное казенное предприятие г.Новосибирска «Горэлектротранспорт»

Сокращенное наименование: МКП «ГЭТ» Юридический и фактический адрес: 630123 

<

...> Тел. 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 540201001

Банковские реквизиты:

р/счет 

<

***>

АО «Банк Акцепт» г. Новосибирска

к/счет 301 018 102 000 000 008 15

БИК045 004 815

ОГРН 

<

***>

ОКПО 05200382 ОКАТО 50401372000

ОКОГУ 49007 ОКФС 14

Электронный адрес: qet@qet-nsk.ru

Директор                        ФИО3

Публичное    акционерное    общество «Мобильные ТелеСистемы»

Юридический адрес: 109147 

<

...>

Филиала ПАО «МТС» в Новосибирской области 630112 

<

...>, тел. 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 540643001 Р/счет 

<

***> В ПАО «МТС-банк» г. Москва к/счет 301 018 106 000 000 002 32 БИК 044525232

Начальник   отдела   технологической аренды    филиала    ПАО    «МТС»    в Новосибирской области

ФИО4

1.5. Договор №849/15 возмездного оказания услуг от 31 июля 2015 года, приняв дополнительное соглашение к договору в следующей редакции с текстом следующего содержания:

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К договору возмездного оказания услуг №849/15 от 31.07.2015

Г. Новосибирск                                                                                                             «___ »______ ;_______ 2025

Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ»), именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС»), именуемое в дальнейшем «Пользователь», в лице начальника отдела технологической аренды фидиала ПАО «МТС» в Новосибирской области ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.02.2023, зарегистрировано в реестре нотариуса по номеру 54/33-н/54-2023-1-394, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

«Цена услуги порядок расчетов:

4.1.   Цена услуги по предоставлению и содержанию одного места крепления на одной опоре в течение одного месяца составляет 51 рубль, без учета НДС. При этом налог на добавленную стоимость начисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 НК РФ.

4.2.   Пользователь производит полную оплату до 15 числа расчетного месяца. Оплата происходит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия. Расчеты по договору также возможны иным не противоречащим законодательству РФ способом».

2. Положения настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон с 01.01.2025.

РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

ПРЕДПРИЯТИЕ

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Муниципальное казенное предприятие г.Новосибирска «Горэлектротранспорт»

Сокращенное наименование: МКП «ГЭТ» Юридический и фактический адрес: 630123 

<

...> Тел. 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 540201001

Банковские реквизиты:

р/счет 

<

***>

АО «Банк Акцепт» г. Новосибирска

к/счет 301 018 102 000 000 008 15

БИК045 004 815

ОГРН 

<

***>

ОКПО 05200382 ОКАТО 50401372000

ОКОГУ 49007 ОКФС 14

Электронный адрес: qet@get-nsk.ru

Директор                       ФИО3

Публичное    акционерное    общество «Мобильные ТелеСистемы»

Юридический адрес: 109147 

<

...>

Филиала ПАО «МТС» в Новосибирской области 630112 

<

...>, тел. 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 540643001 Р/счет 

<

***> В ПАО «МТС-банк» г. Москва к/счет 301 018 106 000 000 002 32 БИК 044525232

Начальник   отдела   технологической аренды    филиала    ПАО    «МТС»    в Новосибирской области

ФИО4

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт»  в пользу публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы», 50 000-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова